Форум РадиоКот

as32888, шумятина на ваших фрагментах.

Вот SUPER HI-END аудиосистема , это вам не хер в стакане, это епсель-мопсель TDA7293 на супер акустике PHILIPS

Как-то так




http://www.youtube.com/watch?v=WFFlInPD ... RA&index=1

rghost-обменник, что-то не дал мне скачать файл и пришлось слушать через выход на наушники(SONY "150руб"), на ноуте TOSHIBA A200... прямо со страницы хранения, ну лучшей системой не располагаю... И сравнивать со звучанием оригинального CD, вставленного в привод. Даже на таких "затычках" слышно что, звучание верхнего диапазона, по этим самым "несчастным тарелкам" с метёлками, да и частично с палочками - перестало "читаться" в деталях, их конечно достаточно по количеству, но это больше "шум с переливами" напоминает, чем различимые удары....Струнные динамику звука потеряли: щипок - он как-то...вздрагивать всегда заставляет, как неожиданный "подкол"/испуг( что-то такое общее). А, в перекодированной - только на некоторых, самых акцентированных моментах, это происходит. Ну, и потом звучание самой струны более....простое что ли стало....
До второго фрагмента дошёл, где голос и.... as32888 - это, как я понял совсем без "нойз и диз" А, если с обработкой всё-таки, то здесь она уже не справляется!!! А сам фрагмент по жанру, с виду-то ПРОЩЕ: голос с ненавязчивым аккомпанементом... Дослушать до конца его уже нельзя...Просто детонация проскакивает в голосе местами.
Ещё первый фрагмент, для уличного применения мог сойти, а со вторым - полная "какашечка"
И шум....больше, чем на кассетном плэере
Ну, и от наушников, для серьёзного использования, я давно уже отошёл...Всё-таки, когда акустика уже достаточно хорошая, то уже...не хочется в них слушать. А когда были "изодинамики", то штатные выходы с аппаратов использовал, что на CD, на деке, даже транзисторник с гнездом под телефоны делал...Пространство нужно между слушателем и источником, а не в голову прямо "подводить" звук...Даже по воспоминаниям звука ТДС-15, и что сейчас с компа слушал фрагмента записи оригинального CD - они ВЧ информацией, просто перегружают, чего НЕТ, при прослушивании через АС.

nikola1971 писал(а):...послушать - тоже можно

С большим удовольствием послушал! (особенно второй фрагмент...)
ЭТО в МР3 не ужать!
(И где люди берут такую не попсовую музыку? Мне, почему то, попадается редко...)

Cам CD - в Пурпурном Легионе брал. Запись ф. "Чески Рекордс". Девушку эту(американку), сравнивают с нашей Аллой Баяновой, так или нет - не знаю. Брал из-за ГОЛОСА, как наиболее наглядного тестового материала. Что и рекомендуют, оказывается(голос послушать) - при тестировании/выборе, когда НАУШНИКИ покупаете

Во-первых, 8бит, во-вторых, нойзшейпинг. ВЧ составляющая шума (выше 16кГц) при таком уровне шума может докучать и маскировать некоторые детали. Но это 8бит.
Это чтобы показать, что к записи только добавляется стационарный шум. Искажения не вносятся. Можете скачать файл и вычесть из своего исходника.
А так 8бит использовать, в принципе, нет смысла. А вот 16 в самый раз. Шумовая полка будет на 48дБ ниже. И этот шум будет ниже порога слышимости в нормальных условиях.

nikola1971 писал(а):rghost-обменник, что-то не дал мне скачать файл и пришлось слушать через выход на наушники(SONY "150руб"), на ноуте TOSHIBA A200... прямо со страницы хранения, ну лучшей системой не располагаю...

Ну, тут та же кривая передискретизация может сильно подосрать. При таком уровне ВЧ шума.

as32888 писал(а): Это чтобы показать, что к записи только добавляется стационарный шум. Искажения не вносятся. Можете скачать файл и вычесть из своего исходника.
А так 8бит использовать, в принципе, нет смысла. А вот 16 в самый раз.

nikola1971 писал(а):rghost-обменник, что-то не дал мне скачать файл и пришлось слушать через выход на наушники(SONY "150руб"), на ноуте TOSHIBA A200... прямо со страницы хранения, ну лучшей системой не располагаю...

Ну, тут та же кривая передискретизация может сильно подосрать. При таком уровне ВЧ шума.

Искажения во втором фрагменте как раз и слышны! Как очень кратковременная детонация. Хоть сам фрагмент и проще, а ГОЛОС -нам от рождения ближе и роднее, чем барабаны и рояли

Ну, тут та же кривая передискретизация может сильно подосрать. При таком уровне ВЧ шума.

А, не много ли заморочек, для такого продвинутого и удобного формата: "то поднасрёт", то "с этим проблемы, если на подмазать"...
На сложных фрагментах-то "прокатывают" эти фокусы, когда не шумом маскируется, а насыщенным звучанием других инструментов, и в звуках инструментов ещё разобраться нужно, а в определении естественности голоса - это быстрее происходит

Я думаю,у Вас неправильная трактовка понятия "детонация". Потому что детонации там нет.

Но да, я не нашел в этом "пении" художественной ценности для себя.

as32888 писал(а):Хотя мне такая музыка глубоко не по душе.

А какая?
Поди, Луис Армстронг - тоже отстой?

Нет ничего лучшего, чем вечерком, сидя за компом и попивая пивасик, слушать Армстронга на ламповом усилителе и поглядывать на оранжевые огоньки ламп... Красота!

А для "бум-цык-цыка" - да, и ТДА сойдёт

Хех! Конечно TDА пойдет для бунц-тынц и нетолько для такой, а практически любой музыки!

Лампа только для спокойной музыки!

Вечер, комп, пивасико, накал ламп- это аудиофилия!

ПАУЛЬ писал(а):Хех! Конечно TDА пойдет для бунц-тынц и нетолько для такой, а практически любой музыки!

Павел красивый усь и БП! уже все в корпусе

ПАУЛЬ писал(а):Лампа только для спокойной музыки!

Вечер, комп, пивасико, накал ламп- это аудиофилия!

Есть понятие "аудиофилия", а есть понятие "эстетика".
Круто... Получается, если я бы слушал Армстронга, ну, там... Криса Риа, Джо Кокера Энью, Вагнера, Вивальди и т.д. на говня-ТДА-шном усилителе, то я бы уже не был аудиофилом

По такой логике в эру ламп все были аудиофилами

Я тоже слушаю Крис Ри - и он не обижается на это
ТDА729З отлично с Крис Ри работает!

На усилок любоваться не нужно!
А вечером под пивасиком любоваться на накал ламп- это глупо!

Слушаю музыку не только на ТDА ну и на промышленных усилках( у меня их 5)

Я не противник ламповых усилков хотя я и нестороник их.
Но слушать "типа слушать" Крис Ри вечером под пивасико и оброщать внимание на накал ламп- думаю Крис Ри тебя не поймет!
Я когда слушаю музыку не пялюсь как у меня аппаратура светится как елка на Новый год!
Не думай ,что я тебя обхаил( в мыслях такого не было).
Вам нравится как звучат ламповые усилки- это хорошо. Но нужно просто слушать музыку!
Но мне насмешило
-вечер, пивасико, накал лам... Как будто все прутся не от того как отрабатывает ламповый усилок на звуке, как лампы светят!
Таким образом можно поставить ламповый телек без задней крышки и смотреть!
Всем приятного прослушивания музыки!
С уважением, Пауль!

Ратмир писал(а):

ПАУЛЬ писал(а):Хех! Конечно TDА пойдет для бунц-тынц и нетолько для такой, а практически любой музыки!

Павел красивый усь и БП! уже все в корпусе

Спасибо! Правда его собрал где-то в 2006 чи 2007 году.

Ламповый усилок сегодня - это только пустые понты. А вот тдашкой не попонтуешься - не элитарно и не светится накал в темноте.

Философский Кот писал(а):А для "бум-цык-цыка" - да, и ТДА сойдёт

А какая тда? Их много есть. TDA3565 сойдет?

Философский Кот писал(а):Поди, Луис Армстронг - тоже отстой?

Как ни странно, намного лучше, чем то, что выложил nikola1971. А выложил он какое-то блеяние.

http://www.youtube.com/watch?v=fdQJ8cusNtM против такой музыки никто не возражает?

as32888 писал(а): А вот тдашкой не попонтуешься

Некоторые это делают...

Как можно понтоваться тем, что является нормой?
И надоели уже петросяны в треде.

ПАУЛЬ писал(а):На усилок любоваться не нужно!

Ну, да... На какую-то невзрачную коробочку - да.
Чем плохо, если на девайс приятно посмотреть?

ПАУЛЬ писал(а):Как будто все прутся не от того как отрабатывает ламповый усилок на звуке, как лампы светят!

Скажу по секрету: прутся от первого и от второго

ПАУЛЬ писал(а):Но мне насмешило
-вечер, пивасико, накал лам...

Мне тоже "смешно", когда пялятся на Луну и звёзды... Или на огни вечернего города. И зачем? Потому, что это всё краиво и приятно на это посмотреть... Тут - то же самое.

as32888 писал(а):А какая тда? Их много есть. TDA3565 сойдет?

Ну, думаю, зависит от того, на сколько мощно должно бумкать

Пы.Сы.
Я, даже, подумываю вклинить, как-нибудь, в будущий усил на 6П36С декоративные неонки А то 36-е не очень светят Ещё светодиодики под лампы для подсветки
Понты, конечно, но красиво

Ну, TDA3565 - декодер PAL. В модулях цветности телевизоров можно найти.

Философский Кот писал(а):бумкать

Что значит бумкать? Объясните.
Что у Вас там бумкает? Основной резонанс 5гдш?

as32888 писал(а):Что значит бумкать?

Ну, есть музыка, которая - музыка, а есть "бумц-бум-тыц-бумц" Хрень всякая диджеевская электронная, дискотечная фигня всякая....
Тут, даже, можно оправдать рокеров или металлистов, т.к. они, хотя бы, на гитарах и барабанах играют, а не на синтезаторе всяких противных звуков. Кстати, такая музычка неплоха на ламповых усилках с 6П43П, если маломощный, если мощный, то 6П45С, по отзывам слушающих такую музыку. 43-ю сам пробовал. Вносит определённый окрас в звук, в то время, как 14-ю можно считать "нейтральной".
А для более "лёгкой" музыки - маломощные - 6П14(15,18)П, 6Ф3(5)П и т.п., а мощные - 6П36(3, 6, 13)С неплохие.