Форум РадиоКот

glacier ты не видишь бревна в своем глазу и также фапаешь на некую книгу про усилители...

а про кни однозначно можно сказать,что этот параметр далеко не самый главный в аудиоаппаратуре

а про кни однозначно можно сказать,что этот параметр далеко не самый главный в аудиоаппаратуре

правильно!
длинна пиписьки разработчика - вот что самое главное!!

ПАУЛЬ, это точно. Но если уйдёт баланс белого, это заметно здорово или завалится АЧХ тракта, особенно в области высоких.

vbfbk2020, а правда, что баланс белого в кадре устанавливается по зубам диктора?
Просто обратил внимание, что в большинстве передач, особенно студийных, абсолютно белым объектом оказываются только зубы диктора...

Нет, не правда. Баланс белого камера отрабатывает по специальной таблице, операторы на выезде отрабатывают его по белому листу бумаги. При невозможности отрвботки в автомате, делаем его в ручную по известным объектам, если это "говорящая голова", то по цвету кожных покровов лица и рук.

И вот мы плавно перешли от звука к видео. Зап...сь? Или как?

Попробуем вернуть тему в нужное русло.
http://www.sugardas.lt/~igoramps/fireflyr.htm Как вам это?

Гитарный усилитель принципиально отличается от "аудиофильского", так как в нём "правильные" искажения только улучшают звук! Именно на получение нужных искажений и оптимизируется схема... Само собой, на лампах гораздо проще получить мягкое искажение... Ну, а если в усилителе нет искажений, электрогитара, даже дорогая, абсолютно не звучит...

Вот читаю весь ваш холивар и понимаю, что есть люди, которые начитавшись умной литературы, но не понимая того что прочитали и наслушавшись баек 40 летней давности, пытаются из говна делать как им кажется конфетку. Лично я считаю лампы, конденсаторы 50 - 60 годов и провода изолированые туалетной бумагой большой глупостью. Не всегда цена оправдывает ожидания и дальше человек спорит уже не от убеждений, а от того, что его просто душит жаба за потраченные средства. У меня в машине стоит музыка по суммарной стоимости не дороже 6000 р. за все,качество звучания не только мне нравится, но и окружающим. Кстати не только моим сверстникам, но и людям гораздо старше меня. Мощность системы в сумме около 600 ватт из которых только саб 450, но в машине очень приятно слушать музыку, а не дикие так сейчас популярные басы. И крыша не поднимается от грохота. Главное правильно всё настроить, тогда и удовольствие от прослушивания можно получить и слух со здоровьем сохранить.

Есть некоторая разница в прослушивании музыки в автомобиле, комнате или концертном зале...

Могу сказать одно на этот пост.Каждый сходит с ума посвоему.Каждому свои сопли дороже всего.Так и со звукотехникой. Каждому своё.

As писал(а):Есть некоторая разница в прослушивании музыки в автомобиле, комнате или концертном зале...

Хох, еще какая разница! В концертном зале мы живую музыку слушаем. Да и акустика совсем другая. Но и в автомобиле, и дома можно при нормальной настройке аппаратуры получить именно удовольствие от прослушивания. Я например в машине задействую вышеуказанную аппаратуру всего на 10-15%, саб почти не выделяется, хотя подключен к своему отдельному усилителю, да и на усилителе все "бам-бусты и хрюк-перды" убраны, каждый динамик подключен через свой фильтр, всего три отдельных типа динамиков под свой диапазон частот, громкость всего этого приемлемая для того чтобы нормально слышать музыку и в то же время не отвлекаться от дороги, слышать то, что происходит вне салона. Пробовал конечно и на всю включать - ну играет, искажения не особо сильные, но машина в дискотеку превращается, чувствуешь себя мягко говоря некомфортно, поэтому всему есть своя мера. А морально устаревшие сведения, что лампы лучше транзисторов, или древний рупорный динамик лучше современного широкополосного - это невежество. Тем более, что современная элементная база, материалы и технологии значительно превосходят по качеству то, что было во времена рождения транзисторов. Сейчас "говнокетай", как вы его называете, заполонил весь рынок техники и комплектующих, которые стоят как в копеечных побрякушках, так и в очень дорогих и брендовых устройствах. Так что прежде чем сравнивать балалайку с дорогим музыкальным центром поссмотрите, кто производит радиоэлементы, которые там установлены. Грамотная настройка и прямые руки при сборке устройств - вот залог качественного звучания.

Хамить рупор - это Вы зря... Это как говорить, что карбюраторный движок лучше турбодизеля...
У рупора всего один маленький недостаток - очень большие размеры, зато звук очень даже неплохой, и КПД самый высокий среди всех акустических оформлений... Кроме того, это единственный тип акустического оформления, который снижает искажения динамика...

Данная схема была приведена как интересный пример построения усилителя. Если снизить анодное, то получится добротный усь на не дефицитных деталях, ибо маломощных триодов, как грязи, а для компа 2 - 3вт на канал - за глаза хватит. Пробуйте, собирайте. Чтобы не искать, ссылка ещё раз.
http://www.sugardas.lt/~igoramps/fireflyr.htm

Вот бы послушать рупорную АС. Удовлетворить так сказать природное любопытство.

Так рупорная колонка выпускалась.Ростов-Дон усилитель и акустика 6АСЛ-1 вроде.Там лабиринт,один из случаев рупора,вроде по другому обзывается обратным рупором.

Дык ее сейчас днем с огнем не найдешь.

badr555, во многих крупных Д/К (домах культуры) такие стоят (у нас в городе) и с самодельными ламповыми усями. У одних я видел 2х такт по 10 6П45С в плече в паралель, но с индивидуальной подстройкой смещения на каждую лампу.

А вы попробуйте на 3ГД-38 лабиринтик сделать. У ладиринта есть еще и другая особенность,снижать резонансную частоту по сравнению с резонансной частотой динамика.

Ну такие усилители - монстры я видел. А вот рупорные АС нет, У нас в ДК АС в основном на КИНАПовских динамиках. Скажу я Вам эти динамики очень хороши, если их правильно приготовить.