Форум РадиоКот

всем привет! подскажите как осуществить такую идею- допустим есть схема она работает от 12v как активировать ее от 3v продолжительностью 1-2 секунды (от вибратора телефона) дальше схема работает от питания 12 то-есть с помощю телефона ее нужно только активировать. и также отключить

просто КОТ писал(а):заставляет задуматься - схемы из этого журнала вообще собирали? Или просто фантазия авторов?

Схемы взяты не "из журнала", а из книги "Троицкий Л.В. СХЕМЫ РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКИХ ПРИЕМНИКОВ".

Стоит нарисовать стрелочками цепи протекания тока, и сразу станет всё неясно...

Андрей Бедов писал(а):Схемы взяты не "из журнала", а из книги "Троицкий Л.В. СХЕМЫ РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКИХ ПРИЕМНИКОВ".

Вы ставите под сомнение компетентность автора?

Я всё-таки уверен, что книги такого уровня проходят редакцию перед выходом в свет.

А ведь точно, удвоитель. Изначально не заметил .что там 110В. тогда, если включить такую схему в нашу розетку, на анодах будет 620В?

Андрей Бедов писал(а):Вы ставите под сомнение компетентность автора?

А что противоестественного в сомнениях?
Мне лично тоже непонятно как будет работать схема с перевернутой полярностью выпрямителя...
Дело ведь не в том, какая шина принята в схеме за общую.
На странице 97 книги приведена схема, в которой полярность моста указана и противоречит УГО самого моста. что наводит на мысль о каких то противоречиях в УГО диодов времен публикации книги и более поздних. На моей памяти УГО диодов не изменялось...

Ладно,не стесняться,так не стесняться ) Глупые вопросы. Из того что прочитал,узнал что выпрямить напряжение можно диодным мостом,а уменьшить делителем с помощью двух резисторов. Понимаю что не просто так делают целые схемы,чтобы сделать из 12в-180в. Но вопрос интересует. А что мешает не повышать,а просто диодный мост и понизить резисторами с 220 до 180в?

А что мешает не повышать,а просто диодный мост и понизить резисторами с 220 до 180в?

В книге автора(из которой эти схемы), переменное напряжение в 110В ,чего явно маловато для лампы, поэтому стоит удвоитель. В случае же включения в нашу обычную розетку... думаю можно...сам пытаюсь добиться ответа от старых, ленивых котов... наедятся сметаны и спать заваливаются, а молодёжь книги грызёт

Что-то мне подсказывает, что автор схем был преклонного возраста, к моменту появления диодов в быту. Потому и работать с ними особо не любил. Не удивлюсь даже, что свои макеты сам питал от кенотроных выпрямителей. Про диоды он помнил лишь, что минус -- катод, а плюс -- анод. Ведь при прозвонке это так. Соответственно и в схеме их рисовал хронически путая.

Вот только что так могу пояснить для себя эти картинки. Ибо по ламповой части особо претензий нет. Она вроде как обычна и неплоха. (впрочем, приёмники не моя сильная сторона) а вот питание на каждой схеме выглядит странно.

К слову, в этом есть рациональное зерно. Ибо книжка датирована 55 годом. А только в этом году начался выпуск наших первых плоскостных выпрямительных диодов ДГ-Ц21.

КРАМ писал(а):

Андрей Бедов писал(а):Вы ставите под сомнение компетентность автора?

А что противоестественного в сомнениях?

КРАМ, то-есть Вы полагаете, что издательство выпустило книгу, не проверив в ней ни одной схемы?
Да раньше бы за такое...

просто КОТ писал(а):Ибо книжка датирована 55 годом. А только в этом году начался выпуск наших первых плоскостных выпрямительных диодов ДГ-Ц21.

Вы о селеновых столбах слышали?

Слышали, видели, трогали. Но суть не меняется. Посмотри на схему, Бедов. Как там диоду работать? В его схеме надо развернуть каждый диод.

Андрей Бедов писал(а):КРАМ, то-есть Вы полагаете, что издательство выпустило книгу, не проверив в ней ни одной схемы?
Да раньше бы за такое...

Вы несколько преувеличиваете про "раньше".
Автор таки ВО ВСЕЙ КНИГЕ перепутал УГО диодов по полярности включения.
Но есть и более смешной факт. Причем на 3 года раньше.
В той же МРБ выходит книга про полупроводниковые выпрямители, где ПРЯМО НА ОБЛОЖКЕ наврана полярность селенового выпрямителя. И это при том, что В САМОЙ КНИГЕ все обозначено верно:

просто КОТ, хорошо, договорились.

КРАМ писал(а):В той же МРБ выходит книга про полупроводниковые выпрямители, где ПРЯМО НА ОБЛОЖКЕ наврана полярность селенового выпрямителя.

Обозначена полярность тока на выходе из выпрямителя.

"Полярность тока" не имеет иного обозначения кроме СТРЕЛКИ.
Ток НЕ ИМЕЕТ ПОЛЯРНОСТИ. Ток имеет НАПРАВЛЕНИЕ.
Полярность имеет НАПРЯЖЕНИЕ (ЭДС или падение).

Не нужно.
Вы меня поняли.

КРАМ намекает, что если ток по диоду/столбу таки потечёт, и мы на нём замерим напряжение которое упало... То плюсы/минусы будут не так. И если диод нарисован БЕЗ нагрузки, то и рисовать плюс принято у анода.

Это я так... от разногласий...

Если честно, Андрей, то нет.
Ошибка взялась от того, что на рисунке приведен не выпрямитель, а ОТДЕЛЬНЫЙ СТОЛБ.
А у него нет никакой "выходной полярности".
Если бы в середине был отвод, то тогда выходная полярность выпрямителя имела бы схемотехнический смысл.
Что касается первоначально обсуждаемой книги, то там ошибка автора не подлежит сомнению.
ЗЫ. Кстати, в книгах времен середины прошлого века (я их во множестве читал лично сам - у деда была весьма обширная библиотека) ошибок была куча. Порой в конце книги лист исправлений (он вклеивался ПОТОМ, после издания книги) был на десятка два пунктов.

Резисторы "жарились" долго и упорно, сгорела краска в связи с этим у них уплыли параметры в какую сторону пливут показания ? .На одном должно бить 2.2ом краска осталась тестер показывает 1.2мОМ . Такое может быть ?.

Может.
Выгорел резистивный слой.

xterro писал(а):В случае же включения в нашу обычную розетку... думаю можно...сам пытаюсь добиться ответа от старых, ленивых котов... наедятся сметаны и спать заваливаются, а молодёжь книги грызёт

У меня тут света не было, я бы тебе сразу ответил...
Конечно можешь запитать выпрямитель сразу от сети 220 В. Только вопрос в безопасном пользовании.
Еще в моем детстве у нас был (давно очень...) соответственно ламповый приемник Кама, который иногда щипался... Позже, когда я подрос и стал потихоньку разбираться в радиотехнике, то обнаружил, что транс был перемотан и для экономии или скорости была намотана только обмотка накала. Напряжение на кенотрон подавалось прямо из сети, для чего один провод её и шел на шасси. А с шасси были связаны некоторые элементы да и я любознательный был... Даже на сетевой вилке специально метка была сделана, чтобы "правильно" в розетку включать... Конечно, только в ту, где он стоял.
Потом даже вручную попробовал намотать анодную обмотку, используя тетрадные листы для прокладок Конечно, она не вошла...
Намного позже купил какой-то готовый и поставил еще мостик вместо кенотрона.
А по 10-20 мкФ там и ставили тогда такие. И фона особенно не помню. Особенность лампового усилителя.

А в приведенных схемах явный косяк с полярностью диодов. Видать точно в 55-м году к диодам еще не привыкли... Но мне что-то такие вопиющие ошибки не попадались.

xterro писал(а):И ещё момент, если с такими анодными токами вроде как попроще, то что народ придумывает, во всяких усилительных лампах на килловат-два, в коротковолновых усилителях? Там токи вроде как повыше, да и напряжение 600-800-1000В и более. Умножители делают?

Вот тебе пример питания анодов непосредственно от сети http://ra3ggi.qrz.ru/LAMP/10.htm
Как видно, для безопасности вход и выход развязаны гальванически ВЧ трансформаторами. А силовой трансформатор небольшой мощности используется только для питания низковольтных цепей.
Не везде в этой схеме точки видны, и чтобы не было вопросов, в таком виде схема есть http://sneghana89.moy.su/_fr/5/3347001.gif