Форум РадиоКот

Для ардуино UNO самое то

скажите еще пложалуйста ,что нужно для осуществления радиосвязи кроме радиомодуля, еще один ардуино? и можно ли создать на компе интерфейс управления и с компа управлять ардуино

нашел вот такое за хорошую цену:
аналог UNO R3 с микросхемой ATmega328
в smd варианте. USB-TTL интерфейс организован на
микросхеме CH340G.
норм,такой ? заказывать?

Если хотите помучиться с китайским клоном FTDI то заказывайте
Но дучше взять нормальную UNO у которой на USB стоит atmega16U2

mehanik_universe писал(а):что нужно для осуществления радиосвязи кроме радиомодуля, и можно ли создать на компе интерфейс управления и с компа управлять ардуино

Как правило, радиомодули управляются по SPI или I2C интерфейсу. Для управления таким модулем непосредственно с компа можно применить USB-SPI/I2C конвертер, см., например, http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/120/, или купить готовый где-то.

Насчет радио и компьютера
Можно взчть две ардуины и связать их через два радиомодуля
Одну из ардуин связать с компом через USB, почитайте про библиотеку firmata

Отстаёте от прогресса.. теперь уже нужен только один модуль ES8266 и одна ардуина. Все остальное, в компе как правило уже давно есть. И не только в компе...

Ну человек же научиться хочет

А так если уж на то пошло, то к этому модулю и ардуина не нужна

а в чем вообще прелесть и преимущество андруиды ?
таким же макаром я могу купить макетку, контроллер и по необходимости докупать периферию
в чем соль то ?

Считается, что отпадает необходимость пайки, изготовления платы (странные люди, лишают себя такого удовольствия), более простой язык с кучей готового кода. На самом деле для того, кто хочет научиться это плохо, так как негде учиться, слишком много готовых решений, да и скрывает работу с регистрами и многими модулями. А вот для того, кому просто поиграть, вполне сойдет, там оптимизация не нужна, не страшно что хелло-ворлд отъедает половину кристалла и запускается секунду, зато написать можно быстро.
Где-то слышал, что и профессиональные разработчики используют ардуину, но только для отладки как макетку, без использования ардуинского языка и библиотек. Этот "ардуинский язык" - С++, но его разработчики его считают отдельным языком.

А соль в том... что если купишь голый контроллер тебе туда надо будет как-то залить прошивку... а это программатор, пляски с его настройкой и гадание над галочками битов конфигурации. Не говоря уже о необходимой обвязке контроллера - блокировочные конденсаторы, кварц, стабилизатор и интерфейс для отладки(UART).
В ардуине все это уже есть и готовое, получив плату наруки не нужно ни о чем этом думать - подключил по USB, выбрал в программе нужную плату и нажал кнопку прошить. Работает так сказать "из коробки". Кучка отдельных деталей при всем желании из коробки не заработает...

FreshMan писал(а):а в чем вообще прелесть и преимущество андруиды ?
таким же макаром я могу купить макетку, контроллер и по необходимости докупать периферию
в чем соль то ?

философия ардуины (и ряда подобных проектов) в двух частях, их не стоит смешивать - железка и программная среда
"продвинутые" ардуинщики именно "втыкают" МК в макетку не применяя готовую ардуину или делают свои платы
програмная среда позволяет многое упростить для неподготовленных людей - более высокий уровень абстракции при работе с переферией (сквозная нумерация портов ввода-вывода не зависящая от модели МК, простая работа с ADC и с PWM и тд), избавление от ряда ошибок (loop(), стандартные библиотеки инициализации, работы с прерываниями и т.д)

в основном благодаря большему уровню абстракции при работе с переферией именно у ардуино есть множество библиотек которые работают на любой ардуине без допиливания и докручивания
это для многих чертовски удобно. Если посмотреть любые AVR проекты (не ардуино) то там везде всплывают "рога" от привязки к конкретному камню и часто перенос на другой камень требует прочтения двух даташитов, а то и переписке кода (особенно если активно задействована переферия, прерывания и т.п.)

ну и последнее - лень. Многим нравится ардуина по причине того, что не надо вникать очень глубоко в то как оно все работает - есть множество подробно описанных проектов, можно сделать почти все, что угодно обычным копи-пастом. Пусть это будет в итоге "монстр". Иногда доходит до идиотизма - вместо того, чтобы прочитать пару страниц в даташите, ардуинщики обсуждат несколько дней почему то-то или то-то не так работает, читают чужие интерпретации даташитов, чужие примеры и потом у них что-то начинает работать, но многие так и не понимают как это работает.
Что есть то есть. свои плюсы и свои минусы

А еще проекты ардуино практически всегда выкладываются в виде скетча (исходника), сравните с обычным подходом (можно прям на радиокоте) - в большинстве случаев только .hex, для повторяльщиков разницы нет, но это же так скучно...

Если чего то не хватает в "языке" ардуино - просто вставляем кусочек на C / ASM или берем ардуину "потолще" (есть на stm32), в последнем случае придется немного переписать код.

mehanik_universe писал(а):скажите еще пложалуйста ,что нужно для осуществления радиосвязи кроме радиомодуля, еще один ардуино? и можно ли создать на компе интерфейс управления и с компа управлять ардуино

Самый простой вариант bluetooth + смарт/планшет или 2x bluetooth с компом, для разработчика выглядит как uart, могут соединяться полностью автоматически (проверил, что соединение есть и можешь слать байты, все остальное делает мк в bluetooth). После небольшой пляски с бубном можно прошивать ардуино прям по bluetooth.

ну а симулятор, на подобии студийного, там есть ?

Morroc писал(а):(есть на stm32)

нет таких. Путаете CORTEX с CORTEXом
Есть ардуино Дуо, она на кортексе от атмела

зы. смотрел что там в списке продуктов, аннонсирована ArduinoTre - вот действительно жирная тушка )
1Ггц такт, соревнуются с малиной

Я про эти http://leaflabs.com/ формально наверное неправильно называть их ардуинами и по ногам/шилдам наверное они не совместимы, но в целом очень и очень близко, брал на пробу в формате "nano" - пришлось немного допилить библиотеку дисплея, в остальном код остался с обычной ардуины.

Morroc писал(а):по ногам/шилдам наверное они не совместимы

как раз наоборот - по ногам совместимы, чтобы можно было теже шилды использовать
но сама плата совсем не ардуино, другая архитектура, другой МК, другая среда програмирования

Другая... цветом ярлычка отличается Навскидку разницы не намного больше, чем между ардуинами на avr и cortex (на последнем тоже без доработки напильником не стартует множество скетчей от "обычного").

FreshMan писал(а):ну а симулятор, на подобии студийного, там есть ?

Не, такого нет, там среда дубова как блокнот windows. Что то есть альтернативное, типа http://www.123dapp.com/circuits и вот это я так и не глянул http://www.matrixtsl.com/flowcode/ может там тоже что то есть.

есть интересный плагин visualmicro.com
позволяет более комфортно програмировать внутри атмел студии или визуал студии (что впрочем почти одно и тоже)
есть софтверно-железный отладчик (за деньги)
но все это не то, да и симулятор мне лично не интересен
интересен отладчик в железе
но пока мне не известен способ как скетч ардуины запустить под железным отладчиком

а так самый стандыртный отладчик для ардуины - это пихать отладочную информацию в UART и смотреть на нее при отладке на компе в терминале
тем хороша ардуина, что для этого никакого дополнительного железа не нужно
(с оговоркой правда, есть упрощенные версии ардуино для которых нужен внешний адаптер UART-USB)

Так все же посоветуйте... В недалеком прошлом немного изучил программирования для PIC-контроллеров. Теперь хочу научиться программировать AVR-микроконтроллеры. Общее представление о работе микроконтроллера, принцип его работы и из чего он состоит (регистры, порты ввода-вывода и т.п.) немножко имеются. Так как с AVR-контроллерами дела не имел, буду изучать с нуля. Какие учебники можете посоветовать по этому вопросу?
Немного перечитал разные отзывы и остановился на следующих учебниках:
Ю.Ревич "Практическое программирование микроконтроллеров Atmel AVR на языке ассемблера"
А.Белов "Разработка устройств на микроконтроллерах AVR шагаем от чайника до профи" 2013
Может еще что-то посоветуете? Про обучалку на сайте знаю