Форум РадиоКот

Совсем забыли про NT 5.0 (Win 2000), она и без ММХ обходилась, и работала пошустрее на старых машинах (на древней "мамке" с интеловским чипсетом 2000 нашла DMA и нормально тащила видео, а в ХР доступ к диску стал "только PIO" и видео смотреть стало невозможно... )

As писал(а):Win 2000, она и без ММХ обходилась, и работала пошустрее на старых машинах

Попытался я её как-то поставить на древнее железо, ради "посмотреть".
Вердикт: да, работает быстро, и всё такое...
Но как только начал устанавливать программы - она начала кричать "дай это!", "дай то!", "нету того!", "доустанови это!"...

Пока давал ей всё что просит - превратилась в ХР.

Вобщем, проще было сразу ХР устанавливать.

Win2000 - это уже всё-таки точно несерьёзно.
Не говоря уже об этих.. "девяностых" всяких (они походу вообще 16-битные).

Андрей Бедов писал(а):Но как только начал устанавливать программы - она начала кричать "дай это!", "дай то!", "нету того!", "доустанови это!"...

Что конкретно ?

Я не записывал вообще-то.

Всякую системную хрень по мелочи, начиная с новой версии Windows Installer (без него другие программы не ставились) и кончая DotNET Framework, Visual C++, DirectX, Windows Media Format Runtime, Java, Flash, и понеслась...

Зачем Вам знать конкретно? Есть причина мне не доверять?

Я описывал, как дело было. Программы отказывались ставиться одна за одной, пока не понапихал под завязку всей вот этой шняги выше.
И превратилась 2000 - в ХР.
Потому-что при установке на ХР никто ничего не просит.

Поэтому: всякой системе - своё время.
Если конечно не нарывать специально в сети программы, безусловно работающие на 2000.
Но их функционал на сегодняшний день - сами понимаете.

Не нужно забывать, что программы пишутся под конкретную версию ОС - логично, что программа для ХРюшки не найдёт в 2000 нужных DLL и будет их нудно клянчить... (вывод: ставить нужно версии, написанные для 2000!). И да - не забывайте про "сервиспаки", их для 2000 было штук шесть, если память не изменяет...

Андрей Бедов писал(а):Всякую системную хрень по мелочи, начиная с новой версии Windows Installer (без него другие программы не ставились) и кончая DotNET Framework, Visual C++, DirectX, Windows Media Format Runtime, Java, Flash, и понеслась...

Это вообще то не входит в систему (если что). Понимаю, привыкли к сборкам где всё это по умолчанию уже в системе но там такого нет и не должно быть.

Андрей Бедов писал(а):Зачем Вам знать конкретно? Есть причина мне не доверять?

Не тебе лично а вот знаниям - вполне Просто на этой системе работал примерно как сейчас на XP, пока на ней просто перестали запускаться программы, вот тогда и ушёл на XP, так что очень странно слышать что там что то требуется.

Кот-Кот писал(а):привыкли к сборкам где всё это по умолчанию

DirectX от сборки не зависит.
Как и Windows Installer, WMF, DotNET и другое, что установлено и в нормальной ХР (не сборке) по умолчанию.

Кот-Кот писал(а):Просто на этой системе работал, пока на ней просто перестали запускаться программы

Ну?
Чтобы заставить работать на 2000 все эти программы, приходится доустанавливать обновлённые версии системных компонентов, помимо всего прочего.
Кроме того, особо упёртые программы (и их немало) - при запуске вообще пишут "У вас неправильная версия Windows", и отказываются запускаться. Что бы там в системе не было понапихано заранее.

Я конечно понимаю, что downgrade в некоторых случаях - хорошо.
Но не до степени маразма же...

Вот именно, зачем ставить то было ? Что бы посмотреть ? Понятно дело что система запросила то и то, сейчас без этого она просто бы не смогла работать.

Андрей Бедов писал(а):...от сборки не зависит.
Как и Windows Installer, WMF, DotNET и другое, что установлено и в нормальной ХР (не сборке) по умолчанию...

Что интересно, на тот же инсталлер ругаются программы и при установке на ХРюшку без третьего сервиспака! Да и прочие "необязательные" элементы появились далеко не в первой версии ХРюшки...

Pentium 1 -MMX ! как сейчас помню !
У меня в коллекции от 386 -го до core2duo так что что-нибудь подберем.
Вот Win98 - это принципиально, что бы со всякими DOS-BOX ми не ковыряться.

ФД263 01 писал(а):Pentium 1 -MMX ! как сейчас помню !

ФД263 01 ранее писал(а):на P1, 133МГц

Не было ММХ на 133 МГц. Младшая модель - 166 МГц.

Были 133 MMX и 150.

У меня был в 2004 году P -120 без MMX 49мб. озу винда 2000 нормально работала.

Да чего тут спорить http://ark.intel.com/ru/products/49963/ ... 66-MHz-FSB

Интересно, а у кого приоритет выше, у википедии или у официального сайта ?

Первая страница официального справочного листка:

Кстати, да может и 166МГц, дело в том, что я его видел последний раз в 2005 году.

Вот ещё из того же документа, четвёртая страница (выделенный столбец).
Pentium-133 был без MMX.