Форум РадиоКот

Morroc писал(а):

white писал(а): Объясните нам от кого обороняется Великобритания? Расходы 62 млрд?
Франция? Расходы 60 млрд. Саудовская Аравия? 80 млрд.

Так об этом и картинка, чего вы до языка докопались

white писал(а): У меня получилось 7 к 1 . Взять нечего? Когда было чего брать - брали. Когда стало нечего брать, Россия корми, учи, лечи?

Насчет всех учить я против, а вот у себя перебалансировать было бы неплохо

Не прикидывайтесь, что ничего не поняли. На картинке ясно написано "всем детям на земле" а я не случайно дал ссылку на таблицу грамотности по странам.

22 млрд $ за 4.5 дня - это не Российские затраты Если кто то фонд создаст для обучения всех - зашибись, можно и скинуться, а если тратить только свои, то только на себя. Судя по ссылке, кстати, в мире не все так уж плохо.

Вот и разобрались, что в мире не так всё плохо как рисуют на картинках. А если копнуть поглубже, вдруг выяснится, что и
у нас не всё так плохо. Например ходят слухи, что в некоторых странах школы выплачивают различные налоги.

white писал(а):

Morroc писал(а):Ну 50+ млрд $ в год на оборону - это не от ИГИЛ

Объясните нам от кого обороняется Великобритания? Расходы 62 млрд?
Франция? Расходы 60 млрд. Саудовская Аравия? 80 млрд.

Не старайтесь Мороку что-то объяснить. У него позиция простая. Вот когда у него под окном бородатые ИГИЛы будут палить из автомата, вот тогда и нужно закладывать в бюджет затраты на военные расходы ( в следующем году ). Какое счастье, что таких людей в России подавляющее меньшинство!

Morroc писал(а):22 млрд $ за 4.5 дня - это не Российские затраты

Не прикидывайтесь ребенком с девиантным поведением. На цифры никто не смотрит и их не проверяет (за очень редким исключением). А вот то, что это написано по русски автоматически дает сигнал в подсознание человека "это в России". Так что это чистая либерастическая пропаганда.

Какие у вас шансы увидеть подобную картинку тут с текстом на другом языке ? Ну где то на порядок ниже, чем на русском, не ?
Да, это та самая пропаганда, а что, только Путину можно ?

white писал(а):Например ходят слухи, что в некоторых странах школы выплачивают различные налоги.

Вот прям все все ? Если деньги берут за учёбу - почему бы и нет ?

Morroc писал(а): Да, это та самая пропаганда, а что, только Путину можно ?

Примерчик пж. и сравним. Враньё, в смысле пропаганден.
Уверен - на каждый факт "кремлёвской пропагаден" найдётся десять, а то и больше диаметрально противоположной. Недавняя Нобелевская премия чего стоит.

Morroc писал(а): Да, это та самая пропаганда, а что, только Путину можно ?

1. Покажите мне путинскую пропаганду. Только именно пропаганду пожалуйста.
2. Рекламирование здесь либерастической пропаганды говорит о Вашей принадлежности к соответствующим кругам.

Я бы хотел увидеть здесь другую картинку. Например такую: на фоне авианосца "Джорж Буш" надпись на русском языке: "за деньги которые потрачены на строительство
этого корабля можно было обучить треть детей всей земли"

Вы что!!! Либерасты молятся на Буша (всех Бушей), черную обезьяну и вообще все американское! Как можно! Авианосец Джорж Буш охраняет священную пендосскую империю! Это Российские ракеты, самолеты и танки построены на деньги, предназначенные бедным детям. России нечего защищать по той простой причине, что на Россию никто не нападает. Посмотрите в окно. Там сейчас ходят чужие солдаты с оружием? Нет!!! Поэтому и деньги на вооружение России тратить - это просто преступление. Другое дело США. Они защищают себя и весь мир от террористов, насаждают везде демократию. Им вооружение жизненно необходимо.

white писал(а):Я бы хотел увидеть здесь другую картинку. Например такую: на фоне авианосца "Джорж Буш" надпись на русском языке: "за деньги которые потрачены на строительство
этого корабля можно было обучить треть детей всей земли"

Остальных можно обучить на деньги, затраченные на постройку авианосца "Доналд Кук".
Если не хватит, можно пристегнуть вот этого: http://oko-planet.su/politik/politikarm ... i-hok.html

Чумак писал(а):

white писал(а):Я бы хотел увидеть здесь другую картинку. Например такую: на фоне авианосца "Джорж Буш" надпись на русском языке: "за деньги которые потрачены на строительство
этого корабля можно было обучить треть детей всей земли"

Остальных можно обучить на деньги, затраченные на постройку авианосца "Доналд Кук".
Если не хватит, можно пристегнуть вот этого: http://oko-planet.su/politik/politikarm ... i-hok.html
Прошу пардона, Кук не авианосец, а эсминец, но тоже железяка много стоит.

Чумак писал(а): Кук не авианосец, а эсминец, но тоже железяка много стоит.

Много денег, или много в военном смысле?

В военном немного уже, просто пугалки дорогие, на образование сгодятся.
Их теперь много плавает...

DNK писал(а):России нечего защищать по той простой причине, что на Россию никто не нападает. Посмотрите в окно. Там сейчас ходят чужие солдаты с оружием? Нет!!! Поэтому и деньги на вооружение России тратить - это просто преступление.

Примерно так. В таком соотношении к другим затратам многовато. Не нападают потому что звиздец будет общим и много новых игрушек для этого не нужно, достаточно чтобы старые летали. А вот чтобы повыпендриваться типа "мы уххх!" они (новые) очень даже кстати.

DNK писал(а): Другое дело США. Они защищают себя и весь мир от террористов, насаждают везде демократию. Им вооружение жизненно необходимо.

Да не, просто чего их деньги то считать - ну много, да. Им это мешает ? Пока нет

Morroc писал(а):

DNK писал(а):России нечего защищать по той простой причине, что на Россию никто не нападает. Посмотрите в окно. Там сейчас ходят чужие солдаты с оружием? Нет!!! Поэтому и деньги на вооружение России тратить - это просто преступление.

Примерно так.

Ну дык я это давно уже понял. И это очень хорошо, что в России вы практически в одиночестве.

Morroc писал(а): Да не, просто чего их деньги то считать - ну много, да. Им это мешает ? Пока нет

Ну то есть как сравнивать зарплаты, так мы их деньги считаем. А как вооружение, так не считаем. Интересная получается картина товарищ Морок. Прямо скажем, не красивая. Имеется у меня подозрение, что Вы пытаетесь держать нас за дурачков в старом польском преферансе...
Кстати, нам наши военные расходы тоже пока не мешают.

DNK писал(а): Ну то есть как сравнивать зарплаты, так мы их деньги считаем. А как вооружение, так не считаем.

Можно посчитать - хорошо и с тем и с другим. В отличии от...

DNK писал(а): Кстати, нам наши военные расходы тоже пока не мешают.

Ну раз можно, так посчитайте. Во сколько военный бюджет России меньше такого же США? А насколько при этом наша армия эффективнее? И какая ЗП у простого учителя в США, и какая у нашего учителя например? Кстати, какая ЗП у наших учителей я прекрасно знаю. Близкие друзья работают. Так что Россия в этих областях ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит США.

DNK писал(а):Ну раз можно, так посчитайте. Во сколько военный бюджет России меньше такого же США? А насколько при этом наша армия эффективнее?
. Так что Россия в этих областях ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит США.

Особенно, если учесть, что НАШ "Калашников" стоит примерно 300$, а "ихняя" штурмовая винтоква примерно 10 000$, "наш" Т-90- это где- то 2 000 000$, а "ихний" абрамчик- это 27 000 000$- то КПД наших военных расходов где- то в 10 раз выше, чем те же военные расходы у США (НАТО)..
зы.. Не знаю, шутка или нет, но как- то прочитал, что, из- за того, что во время операции "Буря в пустыне" НАТО- вским воякам во- время на привезли мороженое- они просто отказались в этот день "воевать"- то о какой "боеспособности" там вообще можно говорить.. Ну, не привезут им "на линию фронта"- удобный сортир- и ихние войска станут полностью небоеспособными..

Тут по ящику недавно показывали Саакашвили, инспектировавшего украинские ВС где-то. Он там сказал "как можно воевать без нормального туалета". Сразу видно, где учился. Украинской армии сейчас только комфортных туалетов на передовой и не хватает. Все остальное уже есть. Больше улучшать просто нечего.