Форум РадиоКот

причем тут эта ваша СЕ? в процессе разгона/торможения, гироскоп будет пытаться крутить свою опору таким образом, чтобы суммарный момент вращения оставался неизменным.
еретИк пытается проверять знания инквизиторов?

Murlock писал(а):причем тут эта ваша СЕ? в процессе разгона/торможения, гироскоп будет пытаться крутить свою опору таким образом, чтобы суммарный момент вращения оставался неизменным.

ОК! А, если два гироскопа с перпендикулярными осями вращения? Что тогда?

оба гироскопа начнут прецессировать. система уравнений движения сильно усложнится. суммарный моменит вращения будет постоянен.

Murlock писал(а):оба гироскопа начнут прецессировать. система уравнений движения сильно усложнится. суммарный моменит вращения будет постоянен.

Если система не материальная точка, а физическе тело, его координаты в пространстве будут меняться?

похоже на очередное строительство инерциойда.

Murlock писал(а):похоже на очередное строительство инерциойда.

Э, нет! Система замкнута, при этом не давит на опору и не натягивает подвес

тело будет пытаться дёргаться и крутиться. конвульсии.

OFF: ГОСПОДИ! ДАЙ ИМ СВОБОДНУЮ ЭНЕРГИЮ В ВИДЕ ГРОМА И МОЛНИЙ НА ЭТУ ТЕМУ!!! НАВЕЧНО!!!!!!!

Murlock писал(а):тело будет пытаться дёргаться и крутиться. конвульсии.

ОООО!! Крутися Это уже интересно. Относительно Вселенной? А за счёт какой силы?

lixolay писал(а):Имеется замкнутая система, состоящая из источника питания, системы управления и гироскопа.

за счет этого вашего источника питания.

Murlock писал(а):

lixolay писал(а):Имеется замкнутая система, состоящая из источника питания, системы управления и гироскопа.

за счет этого вашего источника питания.

"За счёт... " - это понятно! А взаимодействуя с "чем"? Второй закон Ньютона.

Ньютон уже более чем 100 лет как устарел. внимательно изучите ОТО. там найдёте ответ на ваши вопросы по этому вашему инерциойду.

Murlock писал(а):Ньютон уже более чем 100 лет как устарел. внимательно изучите ОТО. нам найдёте ответ на ваши вопросы по этому вашему инерциойду.

Ньютон устарел! Это прискорбно Это Ваше мнение? А что взамен??? ОТО? И что в этом ОТО? Есть ответ на мой вопрос? Скорости очень далеки от релятивисских! Уход от ответа - это не ответ. Или Вы отвечаете , или "марш в школу учить физику" (Ваша цитата )

причем здесь релятивистские скорости? просто хотя бы один раз прочитайте и попытайтесь разобраться. как раз там и разъясняется природа центробежных и инерциальных сил. даю подсказку: система, лишенная всей окружающей Вселенной - не физична.

Murlock писал(а):причем здесь релятивистские скорости? просто хотя бы один раз прочитайте и попытайтесь разобраться. как раз там и разъясняется природа центробежных и инерциальных сил. даю подсказку: система, лишенная всей окружающей Вселенной - не физична.

Подсказка не катит. Я не говорил, что система лишена окружающей Вселенной- это Вы придумали. Система находится во Вселенной! А "центробежных" сил не существует. Существует центростремительное ускорение. Так это инерциальные силы перемещают тело в пространстве? А к чему они приложены? И что за силы такие? Об инерциальных системах отсчёта слышал, а о силах?

эти ускорения создаются вашей системой относительно всей вселенной. что за сложности? если конвульсиям этого тела нет препятствий, то нет ни сил, ни точек их приложения.

Murlock писал(а):эти ускорения создаются вашей системой относительно всей вселенной. что за сложности? если конвульсиям этого тела нет препятствий, то нет ни сил, ни точек их приложения.

Так не бывает. Если тело движется ускоренно, то должны быть и силы и точки приложения относительно Вселенной Если у Вас не своя собственная физика

Читайте ОТО. тело, двигающиеся свободно по криволинейной орбите вокруг массивной звезды не испытывает каких либо сил связанных с этим ускоренным движением. их невозможно обнаружить.

А тело то не движеться, лихолай. Тело стоит на месте и вращается вокруг некой точки. А вращение-не поступательное движение. А когда тело вращается, то, можно сказать, силы приложены самим телом к самому себе. Но только к разным частям этого тела. Будь то маховик и его подвес, например. Так что тут все честно.

Murlock писал(а):Читайте ОТО.

Мурлок, Вы меня разочаровали Ответить вопрошающему всегда считалось высшей степенью благосклонности. И ещё маленький вопрос: не тот ли это Румфорд? (Ваш кумир?) Очень хотелось бы ошибиться

"Томпсон покинул Бостон и перебрался в Лондон, бросив на произвол судьбы свою жену с грудным ребёнком и престарелого тестя". (Википедия)