Форум РадиоКот

На tiny13 подойдет?

блин! возьмите НОРМАЛЬНЫЙ контроллер хоть чуть поновей. pic16f887 чтоль.

alfcatt писал(а):возникла необходимость собрать на 16f84a следущее. нужно чтоб при замыкании входа на массу один из выходов выдал сигнал и держал его две минуты а другой выход по истечении этих двух минут выдал краткий сигнал на секунду.

Да уж... Считать 2 минуты одним единственным 8-битным таймером - извращение редкое
Может все-таки 628-й ПИК вас устроит? Ну это как бы минимальное пожелание. А при такой мизерной потребности в ногах золотой вариант - PIC12F629.

возникла необходимость собрать на 16f84a следущее. нужно чтоб при замыкании входа на массу один из выходов выдал сигнал и держал его две минуты а другой выход по истечении этих двух минут выдал краткий сигнал на секунду.

Держите Кварц часовой на 32768 Гц, входной сигнал подаете на PortB0 (выв.6), первый выходной сигнал снимаете с PortB1 (выв.7), второй с PortB2 (8). Биты конфигурации зашиты в хекс, но если программатор так не умеет, то установите значение 0x3FF8. Исходный код не просите, он не на ассемблере

блин! возьмите НОРМАЛЬНЫЙ контроллер хоть чуть поновей

Да уж... Считать 2 минуты одним единственным 8-битным таймером - извращение редкое

Это ж как себе мозг надо засрать, чтобы такое написать? Чтобы посчитать до 120, по-вашему, надо брать DSP или Spartan-6?

Zhuk72 писал(а):Считать 2 минуты одним единственным 8-битным таймером - извращение редкое :

На самом деле, долгие таймеры вообще не используют физические таймеры МК. Точнее используют ОДИН ОБЩИЙ.
Этот общий таймер формирует системный тик в виде прерывания, а уже в обработчике инкрементируют/декрементируют ЛЮБОЕ ЧИСЛО переменных-таймеров.

KPAM, я знаю, что для длительных задержек на каждое переполнение таймера надо наращивать дополнительный регистр. Но одно дело когда считает 16-битный таймер и в случае 4 МГц кварца хватит одного регистра, который за 2 минуты дорастет до 228 (лучше предварительно "зарядить" его, чтобы досчитал до нуля). Признаюсь, об уменьшении частоты кварца я не подумал, это действительно выход из положения. Хотя сам же пару месяцев назад это использовал.

andryvlad писал(а):Это ж как себе мозг надо засрать, чтобы такое написать? Чтобы посчитать до 120, по-вашему, надо брать DSP или Spartan-6?

Вы бы, товарищ ассенизатор, свой язык от экскрементов очистили сперва!
Я вроде писал какие МК лучше было бы выбрать. Или выборочно читать выгоднее?

Zhuk72 писал(а):KPAM, я знаю, что....

Организация системных тиков - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ подход. TMR0 в младших ПИКах и есть такой системный таймер. Именно поэтому его невозможно остановить - не нужно: он байтный и синхронный, его можно безошибочно считывать на лету...

andryvlad спасибо огромное.а на пик16f84 кроме кварца надо еще обвес делать?????или питание на какие то доп выводы подключать или подтяжка????

alfcatt писал(а):andryvlad спасибо огромное.а на пик16f84 кроме кварца надо еще обвес делать?????или питание на какие то доп выводы подключать или подтяжка????

Ну, что к кварцу должны быть конденсаторы 68-100 пФ, Вы, надеюсь в курсе? MCLR (выв. 4) подтяните к + через резистор 10 кОм. Подтяжка порта внутренняя включена. Ну и токоограничительные резисторы для светодиодов не забудьте

Zhuk72 писал(а):Я вроде писал какие МК лучше было бы выбрать. Или выборочно читать выгоднее?

Если бы вы читали не выборочно, то заметили бы, что ТС просил прогу для PIC16F84A, а не спрашивал какой МК лучше выбрать.
А во-вторых, в чем конкретно проблема сосчитать до 120 8-битным таймером? Если для вас это извращение, проходите мимо, не засоряйте тему.

andryvlad писал(а):А во-вторых, в чем конкретно проблема сосчитать до 120 8-битным таймером? Если для вас это извращение, проходите мимо, не засоряйте тему.

Я уже выше писал причину "извращения" и признал, что ошибся. По этой причине и советовал другой МК, кстати, дешевле и компактнее.

Zhuk72 писал(а):одно дело когда считает 16-битный таймер и в случае 4 МГц кварца хватит одного регистра, который за 2 минуты дорастет до 228

Так, а что мешает сделать один "служебный" регистр, который бы "увеличивал" разрядность таймера до 16-битной (а то и до 24-, 32-, и т.д.), а затем уже считать каждую отдельную задержку "своими" регистрами?

Dmitry Dubrovenko писал(а):а что мешает сделать один "служебный" регистр, который бы "увеличивал" разрядность таймера

нехватка знаний и опыта.

Dmitry Dubrovenko писал(а): а что мешает сделать один "служебный" регистр, который бы "увеличивал" разрядность таймера

Да хоть 20 регистров, последовательно наращивая их, без проблем можно организовать. Но повторяться не буду, выше я уже объяснил.