Форум РадиоКот

толку то те от номера в омл без переделки кром 6ло1и можно толко 5ло39и воткнкть можно и 3ло1и... ноэто будет игрушка
всем другим питаниябуде жутка нехватать... да и места тоже импортная ло247 ктоторая подходила по размерам имела накал кажется 3,16в(надо уточнять) тоесть нужен резистор баластнвй

Добавлено after 2 minutes 18 seconds:
кроме того ей надо питать 3анод тоесть добавлять умножитель длянего (нашим 7ло кстати тоже)

ЛО247 - простая древняя труба нашего производства диаметром 70 мм, без послеускорения, накал примерно 4 вольта.

Из своего опыта ремонта С1-75, трубка 13ЛО105М. Возникло подозрение что трубка неисправна, подключил к катоду и высоковольтному проводу идущему от трубки мегаомметр 500 В, сопротивление показало бесконечность, потом переключил мегаомметр на 2500 В и сопротивление оказалось 20 МОм, накал при испытаниях был холодный. Потом трубку вынул и положил рядом с осциллографом, подключил панельку к ножнам и высоковольтный блок и заглянув в трубку под зеркальный слой увидел там коронный разряд. Стало быть трубка чуть-чуть хватанула воздуха, для того чтоб сжечь накал его оказалось мало, а короннировать внутри чем самым не давать лучу дойти до экрана само то. После замены трубки осциллограф прекрасно работает!

У меня с осцилом проблема еще в том заключается, что реальная схема и номиналы деталей несколько отличаются от тех, что приводятся в широко распространенных по интернету схемах для ОМЛ-3М. В часности, в приборе стоит другой транс с большим числом обмоток.
Так к примеру в бумажной схеме, киловольт получается из одной обмотки трансформатора, судя по всему через схему учетверителя. В моем осциле схема изменена и там киловольт получается от двух обмоток по 220 и через два последовательно подключенных удвоителя напряжения.
Плюс накал лампы, в отличии от бумажной схемы, никак не связан с платами и лампа запитывается напрямую от отдельной обмотки транса. Так что связь накала и катода отсутствует. Плюс высоковольтные изолирующие кондеры на 330пФ, а не на 470 как на схеме... Наверняка еще много отличий...
Так то изучаю я устройство осцила покусочно. Пока вот со схемой БП в общих чертах разобрался, сейчас трубку протестю, а потом с платами разверток буду ковыряться...

Трубку подключил. Трубка рабочая. Сначала собрал неправильную схему. Напряжение модулятора постоянно было в зоне отсечки от -30 до -90. Пересобрал от 0 до -90, луч появился.
Так что неисправность трубки исключается.

То, что совсем отсутствует луч при подключении к платам осцилографа, говорит о том, что нужно копать либо в сторону платы X и модулятора, либо в сторону платы Y и контура управления вторым анодом...

PombI4 писал(а):копать либо в сторону платы X и модулятора, либо в сторону платы Y

В сторону узла гашения/подсвета!

питание трубы смотренть

Трубу я запитывал от транса осцилографа. Значит и транс и труба рабочие. Далее, подключил обратно плату БП к трансу. Запустил в холостую. В качестве нагрузки на киловольт повесил эквивалентную схеме цепочку резисторов (без подключения трубы). Напряжение на резисторах соответствует выдаваемому киловольту. Значит и плата БП исправна.
Значит напряжения БП которые подаются на трубу напрямую - не причем.
Но чтоб труба светилась, ей помимо всего нужно напряжение на втором аноде, которое идет с платы "Y", плюс напряжение на управляющем электроде/модуляторе, которое в свою очередь идет с платы "Х".
Так что... Направления для дальнейших раскопок определены. Я все же склоняюсь к плате "Х", потому что во время первичной переборки, именно на ней были обнаружены неисправные компоненты.

Всё! Победа! Осцил заработал. Откалибровал напряжения. Сразу выползли болячки, которые не совсем понятно как лечить, но в целом все работает приятно и адекватно.

Здравствуйте! Запускаю ЭЛТ 3ЛО1И. Подключил следующим образом: катод 0В, модулятор 0В, первый анод 0...50В, второй анод 500В, все отклоняющие пластины 500В.
На экране при этом появляется следующая картинка:


Вопрос: что это значит?

Буду очень благодарен за ответ.

С уважением, Михаил

Не нужно писать что и куда. Нужна схема. Здесь тех. форум.

[uquote="a17sol",url="/forum/viewtopic.php?p=3785084#p3785084"]что это значит?[/uquote]Так нужно включить.



Покрутив переменные резисторы "фокус(R8)" и "яркость(R9)" при исправной трубке можно добиться светящейся точки в центре экрана.
С яркостью осторожнее, иначе можно прожечь люминофор в месте свечения точки.

Оказалось, что отрицательное напряжение на модуляторе относительно катода принципиально. Стоило его сделать - точка появилась. Вокруг неё имеется ореол. Есть мнение, что он появляется из-за двойного отражения в толще стекла экрана. Однако кто-то на этом форуме писал, что удавалось избавиться от такого эффекта, поиграв с напряжениями. И тогда это значит, что эффект возникает в электронных линзах. Если, конечно, автор этих слов имел в виду не то, что он ослабил луч настолько, что ореол перестал быть заметен. Возможно, кто-то сможет что-то сказать на эту тему? Я бы сам рад поэкспериментировать, но сейчас переделываю свой источник высокого напряжения, так что в экспериментах перерыв, а хотелось бы примерно знать, к чему готовиться.


С уважением, Михаил

[uquote="a17sol",url="/forum/viewtopic.php?p=3786403#p3786403"]Возможно, кто-то сможет что-то сказать на эту тему?[/uquote]Выше уже сказали и предупредили[uquote="ёпт",url="/forum/viewtopic.php?p=3785192#p3785192"]С яркостью осторожнее, иначе можно прожечь люминофор в месте свечения точки.[/uquote]Предупредили же, что нужно осторожнее нужно обращаться с трубкой при включении её без развертки.
Убедились, что точка есть и с трубкой все нормально, тут же выключайте или включайте подавая на пластины переменное напряжение, что бы была развертка.

Большая яркость или что-то не то с напряжениями.
"Взрослые" трубки на хорошей яркости кроме ореола вокруг точки имеют и кольцеобразное пятно, которое отклоняется сильнее точки при её движении. Ну, как минимум у 15ЛО1И так.

Доброго дня участникам форума.
Я проверяю трубки с помощью МРК-1 без всяких точек на экране ведущих к прожогу.
При проверке б/у трубки 8ло7и ( на катоде +0в,на модуляторе +3в, на ускоряющем +350/450в) я получил ток катода 100мка при полном отклонении индикатора 1,25ма.
Кто-нибудь знает, какой ток катода должен быть у новой трубки?

id-rad писал(а): Кто-нибудь знает, какой ток катода должен быть у новой трубки?

Какой должен быть ток я не знаю, зато точно знаю, что плюса на модуляторе быть не должно никогда. Подавай плюс на модулятор, вы убиваете трубку.
А так, в целом, ток катода у подобных трубок обычно бывает меньше 100 мкА

С уважением,
Михаил

всем добра не было у меня никогда не цифрового осциллографа, решил купить. купил у одного субъекта на ютубе, с доставкой с1-118. эта была ошибка... в трубке если чета катается ее хана?