Форум РадиоКот

BOB51 писал(а):Увы... Это последствия СИшного "гипноза" наблюдаются...

Да нет сишечка здесь не причем , пациент Си точно так же не знает как и железо.
А вот хочешь покажу адептов пЫковского асма , мнящих себя гуру асма , но точно так же ничерта непонимающих в железе?

BOB51 писал(а):Увы... Это последствия СИшного "гипноза" наблюдаются...

Чё сказать то хотел??? Что на АСМе всё "легко и просто" бы перенеслось??? Песши ысчо!!!

Нмчего там страшного нет... поправить инициализацию, УАРТ, таймер и по мелочам...

Работа под ассемблером обязывает знать железо, работа под Си требует знания особенностей компилятора, применяемых библиотек и возможности их корректировки.

BOB51 писал(а):
Работа под ассемблером обязывает знать железо,

Чушь!!! Работа на Си в этом ничем не отличается... И в том, и в другом случае - работа с железом... как ни крути...
Не забываем, что Си - низкоуровневая шняга... По сути... это высокоуровневый АСМ...

работа под Си требует знания особенностей компилятора,

Работа на АСМ тоже имеет свои особенности... которые похлеще будут особенностей компилятора... Оптимизация по размеру и скорости ложится полностью на АСМописателя...

применяемых библиотек

Никто не навязывает никаких библиотек... можно и самому всё написать... но и готовым брезговать не стоит...

и возможности их корректировки.

Есть железозависимый код... и есть железонезависимый код... Железозависимый код - да, требует корректировки... железонезависимый код - как правило полностью переносим на любую платформу... с небольшими правками или без оных... что в условиях АСМа просто неосуществимо...

Вот поэтому... в последнее время юзаю только STM8 и STM32... уровень переносимости кода STM8 <--> STM32 очень высок, даже с учётом железа... к тому же... отпадает весь унылый зоопарк ПИК/АВР... за ненадобностью...

Полностью согласен с HHIMERA .

BOB51 писал(а): работа под Си требует знания особенностей компилятора, применяемых библиотек и возможности их корректировки.

Ну вот кто тебе это сказал ???

BOB51 писал(а): применяемых библиотек

Что то мне подсказывает, что речь не о либах а о встроенных плюшках .
Или нет?

Это уже ближе к межличностному спаму, чем к теме топикстартера.
А о HHIMERAыче ваще разговор отдельный - ибо оный адепт АРМа

BOB51 писал(а): ибо оный адепт АРМа

Но пЫк знает получше тебя ...

BOB51 писал(а):к теме топикстартера.

Не надо ничего выдумывать... особенно про устрицы...
Перенос и адаптация кода это повседневка... независимо... АРМ/неАРМ...
Для успешного переноса просто нужно понимать суть происходящего... что прога делала и как... Без этого - что перенос, что написание нового сводится к тыканию наугад... что и приводит к печальному результату... К тому же... нужно быть готовым, что код из инета может быть и не рабочим... или содержать потенциальные ошибки... В некоторых случаях... из такого кода просто извлекается алгоритм... доводится до ума... и всё переписывается или пишется заново... В других - просто гуглится другой исходник... который адаптируется проще... что в данном случае будет самым приемлемым... учитывая малое количество юзающих 16f1824...
Но самое лучшее... разобраться с ds1820 и написать самому... пользы от этого будет больше... да и потом пригодится...

==
К слову об АРМ... На STM32 юзаю ds1820 хардварно... никакие чужие исходники мне не нужны... на STM8 - полухардварно, на таймере... там тоже ничьи исходники не пригодились... Но обработка результатов - что-то своё... что-то чужое... и откуда... с ПИК/АВР или просто чьих-то слов... уже и не помню... да и не в этом суть... там уже от железа практически ничего не зависит... обычная математика... школьный курс...

Ура всё заработало.
Выкинул на помойку 16f и впаял 18. С 16 просто теперь не свяжусь никогда.