Форум РадиоКот

balachoff писал(а):Можешь скинуть ссылку хоть на один USB АЦП или PCI АЦП за приемлемую цену. А то я только дорогие находил.

Ага кто то тут кому то PCI дешево обещал.
К примеру если вам нужен USB ADC то на ебей
µCHAMELEON будут меньше сотни стоить с доставкой...
А вот подойдет ли оно - сами смотрите, у меня с их сайтом сбои.

Всем доброго вечера!

Задача существенно упростилась!

Недавно я ездил в Пущино и смог, наконец, подробно обсудить аспекты модернизации микроскопа. Оказалось, что совсем не обязательно оцифровывать изображение поверхности образца. Для характеристики поверхностей в лаборатории есть современный СЭМ. Как раз сигнал изображения поверхности подаётся на телевизор для наводки на интересующую область.

Интересует сигнал с волновых детекторов, которые используются для получения распределения элементов таблицы Менделеева в образце. Они регистрируют отдельные рентгеновские кванты, интересующей нас длины волны. (У каждого атома свой неповторимый набор частот характеристического рентгеновского излучения). И сигнал с этих детекторов представляет собой отдельные импульсы, обычно не очень частые. Излучение рентгеновского кванта- процесс вероятностный, поэтому сканирование проводится много раз, затем полученные изображения накладываются. Получается, так называемое, "звездное небо".

Поэтому задача сводится к регистрации кванта излучения, и к определению его местоположения (строки и стоблца на изображении). Очевидно, что определение местоположения нужно производить по сигналу развёртки (пиле). Только будет ли у полученного изображения нормальная точность?

По-моему, эта задача уже по силам arduino. Время одной съёмки можно менять в широких пределах: 500, 250, 100, 50, 25, 10, 5, 2.5, 1, 0.5 секунд. Но 500 секунд лучше не использовать, слишком долго, а съёмку нужно производить несколько раз.

Вот управляющая панель микроскопа:

balachoff писал(а):.... Только будет ли у полученного изображения нормальная точность?...

Точность чего? Изображения? Или определения положения? Или еще чего-то?

То, что было изложено в стартовом посте и теперь существенно отличаются. Я понимаю: профессор... маразм... лапоть туда... сюда... А вот еще бы автоматизировать...
Все это замечательные мечты в стиле Манилова, поскольку ему самому не нужно ничего делать - нет ничего проще задачи, которую не нужно решать самому.
Ну или, хотя бы, за которую нужно было заплатить деньги специалистам. Мечтайте дальше со своим профессором...

bolek писал(а):

balachoff писал(а):.... Только будет ли у полученного изображения нормальная точность?...

Точность чего? Изображения? Или определения положения? Или еще чего-то?

То, что было изложено в стартовом посте и теперь существенно отличаются. Я понимаю: профессор... маразм... лапоть туда... сюда... А вот еще бы автоматизировать...
Все это замечательные мечты в стиле Манилова, поскольку ему самому не нужно ничего делать - нет ничего проще задачи, которую не нужно решать самому.
Ну или, хотя бы, за которую нужно было заплатить деньги специалистам. Мечтайте дальше со своим профессором...

Давайте уважать друг-друга. И не осуждать людей, которых не знаем.

Интересует сигнал с волновых детекторов, которые используются для получения распределения элементов таблицы Менделеева в образце. Они регистрируют отдельные рентгеновские кванты, интересующей нас длины волны.

Это функции рентгеновского фотоэлектронного спектроскопа .

jonpim писал(а):

Интересует сигнал с волновых детекторов, которые используются для получения распределения элементов таблицы Менделеева в образце. Они регистрируют отдельные рентгеновские кванты, интересующей нас длины волны.

Это функции рентгеновского фотоэлектронного спектроскопа .

Это называется рентгеноспектральный микроанализ. Он позволяет узнать не состав образца, а распределение какого-либо элемента по его поверхности.