Форум РадиоКот

Не будет работать образ, сделанный с установленной на HDD системы.

А ты настрой всю запись на виртуальный диск, как это и делается в LIve CD.
А если не можешь, ну тогда просто используй что-нибудь типа Comodo Time Machine или Roll Back, и будет вам счастье помучатся вместо того, чтобы принт-сервер поставить.

Андрей Бедов писал(а):

arkhnchul писал(а):на флешку можно просто тупо поставить что угодно

Вы пытались?
А я пытался. И скорость работы меня совсем не устроила...

Флешки бывают разные... Давным-давно я пробовал ставить ХРюшку на CF, включенную вместо IDE-HDD, получил отличное быстродействие, гораздо лучше, чем у "механического" привода! Скорее всего, "фокус" в том, что формат CF предназначен, в основном, для дорогих фотокамер, а там нужна высокая скорость обмена...

As писал(а):Скорее всего, "фокус" в том, что формат CF предназначен...

Фокус здесь в том что CF имеют интерфейс, имеющий нативную(врождённую) поддержку IDE. Если подключить такой накопитель через USB адаптер, то всё станет на "свои места" и скорость не будет отличаться от других USB накопителей.

На машинке, с которой я экспериментировал, USB была только первой версии! Какое уж там быстродействие... (815 чипсет...)

korob писал(а):Фокус здесь в том что CF имеют интерфейс, имеющий нативную(врождённую) поддержку IDE. Если подключить такой накопитель через USB адаптер, то всё станет на "свои места" и скорость не будет отличаться от других USB накопителей.

Очень интересно, а как это можно подключить CF, минуя USB канал ?

Ведь любой картридер, даже в ноутбуках, подключается все равно через USB порт.

Очень интересно, а как это можно подключить CF, минуя USB канал ?

У CF интерфейс похож на IDE. Я встречал в интернете описание "диска" из 4-х CF карт на IDE

Вот хотя бы http://www.thg.ru/storage/ssd_compact_flash/print.html

Муркиз писал(а):Очень интересно, а как это можно подключить CF, минуя USB канал ?

Непосредственно к IDE контроллеру через пассивный(без каких либо контроллеров) переходник.

Bear2011 писал(а):У CF интерфейс похож на IDE

В каком то смысле да, но всё же повторю

CF имеют интерфейс, имеющий нативную(врождённую) поддержку IDE

Т.е на программном уровне это по сути и есть IDE. На физическом уровне совместимость достигается с помощью пассивного адаптера.

Так ведь если CF + плата сопряжения использовать - так их покупать придется, и в сумме выйдут дороже какого-нибудь 10 - 40 гБ диска.

Автор ведь не желает на это тратиться - за ту же двадцатку спокойно можно БУ принт-сервер взять.

Переходник CF-IDE стоит ок. доллара.
Но можно убить вечер и спаять такое чудо :

Ага... И карту памяти тоже спаяешь?

Ну что вы все в Малаховку через Молдавию стремитесь.

Даже если CF и даст некоторый выигрыш в скорости, число циклов записи на отказ это не увеличит все равно.

Все равно и для этого варианта нужно конфигурировать систему, чтобы все текущие записи шли на виртуальный диск. При активной работе ее ведь даже на год не хватит.

Статистика есть - как заставили преподавателей хранить документы на личных флешках, так я уже замучался их учить не редактировать документы прямо на флешке. В Ворде и Пойнте. На полгода хватает ресурса флешек без особой разницы в производителе. Ой, у меня лекция, а документ не открывается! - замучили.

Не такой уж и маленький ресурс у флешек... На видеорегистраторе переписана уже не одну тысячу раз - и ни каких признаков износа пока нет...

Муркиз писал(а):Ага... И карту памяти тоже спаяешь?

Ну что вы все в Малаховку через Молдавию стремитесь.

Даже если CF и даст некоторый выигрыш в скорости, число циклов записи на отказ это не увеличит все равно.

Все равно и для этого варианта нужно конфигурировать систему, чтобы все текущие записи шли на виртуальный диск. При активной работе ее ведь даже на год не хватит.

Статистика есть - как заставили преподавателей хранить документы на личных флешках, так я уже замучался их учить не редактировать документы прямо на флешке. В Ворде и Пойнте. На полгода хватает ресурса флешек без особой разницы в производителе. Ой, у меня лекция, а документ не открывается! - замучили.

К чему слова, у меня и этот переходник, и карта на 512МБ работают с 2004 года в ноутбуке. Итого больше 10 лет.
На нем крутится Вин98 и программа для диагностики и обслуживания бесперебойников APC.
Поэтому, ваши умозрительные заключения - это шашечки.
А мне ехать.
Вот и вся разница.

А тут есть специалисты по Linux?
В общем сделал сервер терминалов под Win7 (заменил одну *.dll ) Осталось собрать тонкого клиента для загрузки по tqfp а они все на nix'ax собираются

Вовсе не обязательно. Мы Window 2000 и LPC по удаленке спокойно грузили.

Видео регистраторы и Линукс вообще с рождения флешки пишет грамотно, большими блоками, с равномерным смещением места записи. А вот Вында запросто может долбить одну ячейку до ее посинения..

Bear2011 писал(а):Осталось собрать тонкого клиента для загрузки по tqfp а они все на nix'ax собираются

зачем его собирать? все уже собрано
https://en.wikipedia.org/wiki/Thinstation

мои настройки pxelinux
label Thinstation
kernel /pxe/thinstation/vmlinuz
append ramdisk_blocksize=4096 initrd=/pxe/thinstation/initrd root=/dev/ram0 ramdisk_size=524288 splash=silent vga=791 console=ttyS3

А вот Вында запросто может долбить одну ячейку до ее посинения.

Равномерностью распределения износа ячеек занимается контроллер флешки на аппаратном уровне.
От системы это вообще никак не зависит.

Для ненавистников винды, младых и перспективных, это не аргумент. У них все долбит и ломается.

У Линукс и "форточек" есть две области, где они принципиально различны, это работа с сетями и игры... Винда сильна в играх, но мало пригодна для работы в сети, Линукс хороша в сети, но с игрушками "не очень"... Всё остальное - сравнимо... Так что детишкам лучше форточки, ну, а тем, кто достаточно взрослый, можно и *nix осваивать...

As писал(а):Винда сильна в играх, но мало пригодна для работы в сети, Линукс хороша в сети, но с игрушками "не очень"

быдлостереотип
в линупсе уже есть стим, сетевой стек виндовса ничем не хуже других систем
только закрытость кода не позволяет его пихать во все щели

Вында с давних времен лпатформы NT как работала с собственными нестардантными протоколами IP (да и RDP тоже), так и до сих пор в "душе" сохранила эту привычку.

Другое поврье - что Линуксы сильны только как сетевые сервера - тоже некоректно.

Сравнение ядер по отклику прикладных задач для ХР давало 27 мс, а Линуксовское ядро того же времени выхода - 18 мс. Что делает Линукс более подходящим для мультимедийных задач, к которым и игры относятся.

Другое дело, что наикрупнейшие игровые софтверные фирмы писали под Вынду - Ведь Микрософт щедро инвестировал эти разработки.