Форум РадиоКот

Андрей Бедов писал(а):А IDE-шный?
У меня есть IBM 20Gb с наработкой к 70'000 часам. Работает в старом компе, приспособленном под медиаплеер.

Ха. IBMовские двадцатки вечны. А ещё лучше двадцатки фуджики. Те вечны ещё более. У меня есть сотка WD, у которой тоже переполнение приключилось, но это не показатель. А вот у тебя есть любой сигейт от сотки и выше, который отработал больше 20000? Очень большой раритет, можно смело музеям предлагать
PS Все, что делалось после 2008-2010гг, вообще одноразовое. Внутри с каждой моделью все более четко видно удешевление и упрощение. Скоро корпуса начнут делать пластмассовыми.

У меня WD 120Gb, и Seagate 60Gb. Оба работают в основном рабочем моём компе. Каждыдень.
Обоим дискам - мама дорогая...
SMART их не помню, но если было бы что-то подорзительное - обратил бы внимания.

У меня есть сотка WD, у которой тоже переполнение приключилось

Что это за? Как влияние? И как это избегают?

Скоро корпуса начнут делать пластмассовыми.

Всех стараются переводят на облака.

Андрей Бедов писал(а):

У меня есть сотка WD, у которой тоже переполнение приключилось

Что это за? Как влияние? И как это избегают?

В первых WDшных сотках под 9-й параметр было отведено два байта и после 65535 часов счетчик сбрасывался и начинал считать по новой. Избежать нельзя, кроме как разве что не пользоваться диском Инженеры WD тогда решили, что больше 65000 часов их продукцией никто в здравом уме пользоваться не будет

ОК.
Значит, непосредственно на работе диска это никак не отражаются?

Нет, конечно. Стационарный (и неподвижный) комп, хорошее питание и охлаждение, и, в идеале работа 24х365, (хоть вроде как бы они для этого не предназначены, но все равно так они чувствуют себя лучше) и жесткий диск будет работать очень-очень долго. Вон, недавно видел работающую ибм десятку из банкомата - вполне была ещё живая, когда на неё трактором наезжали ...

Но для массового потребителя лучше считать, что после 20000 часов диск надо сменить, даже если он не показывает признаков старости.

У меня Maxtor 19 Gb вышел из строя из-за разрушения подшипника шпинделя.
К сожалению, подобного рода параметры SMART не отслеживает.

Андрей Бедов писал(а): К сожалению, подобного рода параметры SMART не отслеживает.

Косвенно - отслеживает. Перед тем, как разрушиться, подшипники наверняка долго у нудно ухудшали свое состояние, о чем в смарте сигнализирует третий атрибут - Spin-Up Time. А вот обрабатывать эти данные особо некому, кроме человека осознать, что вот это изменение наверняка уже совсем плохо, а вот это - да ещё поживет некоторое время - некому. Нет таких универсальных программ, которые анализируют и принимают решение вместо человека.