Форум РадиоКот

murzistor писал(а):Сколько напридумывали разных названий для денег: состояние, уважение, социальный статус, обеспечение, "встать на ноги", материальное(!) состояние.

Ну придумывали-то не мы с Вами.
Так уж повелось (как говорится). Сотни лет.
Сколько обществ сменилось - а эти понятия так никуда и не исчезают, и смысл их по большому счёту и не меняется.

murzistor писал(а):При чём тут процент? "Не большинство" не равно "не люди". Надо и о них подумать.

Государство о них думает.
На базовые человеческие потребности - хватает всем.
Большего государство не обещало. Да и не обязано по сути.

murzistor писал(а):Moskatov, это троллинг? Что-то ваши "положительные" качества - какие-то отрицательные. И наоборот.

А привыкайте.
У него все суждения о человеческих ценностях по принципу "от противного".

Morroc писал(а):Не только у нас этого дофига. А если еще сферу услуг вычесть, торговлю, впк - ваще атас, .

Ну, сфера услуг и торговля- это, всё- таки ПЛАТЕЛЬЩИК НАЛОГОВ, а "госбюджетники" это ПОТРЕБИТЕЛИ НАШИХ НАЛОГОВ, и то, что они "типа платят", а на самом деле возвращают в бюджет 13%, то они тут же его сразу и получают обратно..

murzistor писал(а):Что-то ваши "положительные" качества - какие-то отрицательные. И наоборот

Отнюдь. Положительные – это положительные, отрицательные – это отрицательные. Классический макиавеллизм. То, что этого ещё не поняли, указывает на место в социерархии.
Подбор положительных и отрицательных качеств я выполнил на основе модифицированного мак-опросника MACH IV.

murzistor писал(а):Окружить себя врагами - охрененно "хорошо"!

Нет, "если уж и бить, то так, чтобы не страшиться мести". Окружить себя друзьями ещё хуже, так как только друзья могут предать, истинные же враги – никогда.

murzistor писал(а):А капитализм - это когда ценится бабло, а люди не ценятся. Когда людей можно выжать и выбросить

При каком-то другом строе, реально имевшем место в истории, было иначе?

murzistor писал(а): А если человек проявляет какое-то другое качество, ему "объясняют", что так "не надо".

Без профита и результата объясняют те, кого используют, таким же используемым. Те, кто эксплуатируют, не объясняют, а получают профит. Или те, кто эксплуатируют, объясняют для получения профита при условии, что объяснение ничего не изменит в целом.

АлександрЛ писал(а):..."госбюджетники" это ПОТРЕБИТЕЛИ НАШИХ НАЛОГОВ, и то, что они "типа платят", а на самом деле возвращают в бюджет 13%, то они тут же его сразу и получают обратно.

Класс.
Вы сможете вычислить 13% от 13%?
Будет ли единица?

murzistor писал(а): "имеет особое мнение, отличное от мнения большинства" Это - качество "изобретателя" вечного двигателя.

Пример. Эндрю Лэхди (менеджер Калифорнийского хедж-фонда) и Джон Полсон (менеджер хедж-фонда из Нью-Йорка) рассчитали приближение начала мирового экономического кризиса, и, естественно, никому не сказав о надвигающейся катастрофе на рынке недвижимости и ипотеки, так перестроили бизнес, что Эндрю Лэхди получил 888% прибыли, а Джон Полсон заработал около $2 млрд. Их особое мнение диаметрально отличалось от мнения большинства экономистов, трейдеров, брокеров, аналитиков, банкиров и др. То, что рухнул банк Lehman Brothers Holdings, Inc. – американский финансовый конгломерат, и множество людей оказались в финансовой ловушке – монописуально. Как там в арии Германа из оперы "Пиковая Дама":

"Ловите миг удачи,
Пусть неудачник плачет,
Пусть неудачник плачет,
Кляня свою судьбу."

Андрей Бедов писал(а): Вы сможете вычислить 13% от 13%? Будет ли единица?

На эту тему можно долго рассуждать, но дело- то не в вашей "единице", а в том, что госбюджетники "питаются" с наших налогов, но при этом, согласно налогового законодательства- тоже должны платить 13% от своего дохода.

АлександрЛ писал(а):госбюджетники "питаются" с наших налогов

Ну не со всех-же, в конце-концов.
Неужели мало расходных статей бюджета помимо собственно "бюджетников"?
В сотни раз более гигантских!

АлександрЛ писал(а):но при этом, согласно налогового законодательства- тоже должны платить 13% от своего дохода.

Я правда не пойму, к чему Вы ведёте.

Андрей Бедов писал(а): Неужели мало расходных статей бюджета помимо собственно "бюджетников"?

Военка + охрана правопорядка. Сокращение этих расходов нереально. Значит, порежут деньги на бюджетников для латания дефицита бюджета.

murzistor писал(а): "имеет особое мнение, отличное от мнения большинства" Это - качество "изобретателя" вечного двигателя.

Бихевиористский эксперимент Стэнли Милгрэма показал в том числе то, что абсолютное большинство обычных людей не имеют собственной сильной воли и подчинены воле авторитета. Кто же тогда те индивиды, которые отказались подчиняться авторитету; кто имеет особое мнение, отличное от мнения большинства? Для кого собственное мнение выше авторитетов, гуру и вождей?

Я одно скажу: вот есть западная цивилизация, есть восточная, а есть - Россия. И, если россияне начнут тупо копировать чужую им модель общества - России не станет... Хорошо это или плохо, трудно судить, но я поклонник разнообразия видов, и не люблю, когда кто-то решает, кому быть, а кому не быть... Хотите быть евреями тьфу, европейцами - дуйте в Европу, да хоть в Америку - но зачем в России насаждать не самые продвинутые американские общественные отношения и мораль?!

Америкосы хотят захватить мир.
Они хотят везде чувствовать себя хозяевами.
Поэтому свой неуклюжий по произношению инглиш всем навязывают. А сами никак не могут определиться, как же правильно произносить.

Moskatov, понятно, понятно, есть "избранные", а есть "рабы", так? Тираны и жертвы.
С каких пор большое кидалово стало хорошим делом?
С каких пор тирания стала хорошим делом?

Не надо путать хорошие качества со шкурными интересами.
Не надо путать собственное мнение с поиском истины.
А сам Moskatov, интересно, "избранный" или "раб"?

Вот видите, нам вот эту чернуху навязывают. И призывают вести себя так же.
А когда мы друг друга поубиваем - они на пустую землю придут.

aмерикосы-это тупое быдло. хорошо управляется жыдами, которые как известно хотят захватить мир.

murzistor писал(а):понятно, есть "избранные", а есть "рабы", так? Тираны и жертвы.
С каких пор большое кидалово стало хорошим делом?
С каких пор тирания стала хорошим делом?

Тирания ужасна с точки зрения раба. С точки зрения тирана она справедлива. Всё зависит от точки зрения.

murzistor писал(а):Не надо путать хорошие качества со шкурными интересами.

Хорошие качества - это качества, благодаря которым живёшь всё лучше и лучше, можешь позволить себе всё, о чём раньше мечтал, а также способствующие не только захвату большего влияния, но и удержания власти.
Плохие качества - это качества, из-за которых жизнь не становится лучше, ресурсы и влияние снижаются, а обладатель плохих качеств спускается всё ниже в социерархии.

murzistor писал(а):А сам Moskatov, интересно, "избранный" или "раб"?

Читай предыдущую страницу:

Moskatov писал(а):Каждый человек кому-то господин, кому-то раб

Слово "избранный" совершенно не подходит, так как намекает на какую-то исключительность, уникальность. Ни господин, ни раб не являются избранными. Это как хищники и травоядные, как разные стороны одной монеты.

aмерикосы-это тупое быдло. kaetzchen

что Задорнова насмотрелиь... вы таки думаете что наш "колхозник" от ихнего "колхозника" отличается... ? ...обёрткой ?
не стоит недооценивать их... и переоценивать себя любимого...
последние 50лет они ставят "мир" раком - сколько там стран разрушено, людей убито...
Но разрушить нашу СТРАНУ способен только РУССКИЙ(привет СССР) человек...
можно кому угодно - нас "мурыжить"(что в истории нашей было от поляков "вовки трухлявого", грузина и горби-меченного),но убить мы можем только сами себя...

murzistor писал(а):Америкосы хотят захватить мир

Второй раз?

избранные - они как раз и есть кто создает концепции

что Задорнова насмотрелиь... вы таки думаете что наш "колхозник" от ихнего "колхозника" отличается...
не стоит недооценивать их... и переоценивать себя любимого...
последние 50лет они ставят "мир" раком - сколько там стран разрушено, людей убито

ну дык.., быть расплате.

Moskatov писал(а):...Тирания ужасна с точки зрения раба. С точки зрения тирана она справедлива. Всё зависит от точки зрения...

Можно рассуждать с позиций индивида, а можно - подумать о перспективах популяции... Не уверен, что увеличение количества нищих до 80% населения страны - благо для популяции...

благо для популяции...

вопрос правильный... один хрен для чьей-нить(другой) и выгоден...

а человеку свойственен ващето эгоизм.. . это вполне естесственно. как ебля