Форум РадиоКот

Мяу Митя Ра...

МитяРа писал(а):это не маразм, а одно из преимуществ структуры, перед просто проводкой для сиюминутной надобности..

В современных реалиях давно не новость, что стоимость проводки и особенно её прокладки существенно превышает стоимость работающих на ней девайсов... так что я бы так не говорил. Плюс если речь о жилом помещении, то делать его похожим на кабельную канализацию мос. метрополитена тоже не годится

МитяРа писал(а):На работе под моим присмотром уже не одна сотня километров кабелей /оптику не считаем/..

Как говорится, гибчее нужно быть, гибше. Я на работе тоже много решений по автоматизации внедряю, которые в быту мне ну никак не годятся.

МитяРа писал(а):И при наличии звезды - используются все мыслимые и иные варианты систем, использующих кабельную систему..

Кстати, я так и не понял, чем вообще аппаратно выгодна звезда... т.к. в этом случае 422-интерфейсов у мастера понадобится по числу приёмников-слейвов, а это даже больше затрат, чем по одному MAX485 на каждое устройство.

МитяРа писал(а):485-й есть тоже.. используется.. на этой неделе надо, как раз ещё один такой линк скоммутировать с длиной 420 метров..

У меня общая длина всей ветви вряд ли превысит 40 метров. Плюс питание: НЯЗ «родной» 485 никак не предусматривает его передачу вместе с сигналом, т.к. это дифференциальный интерфейс.

Хорошь флудить не по теме... Создайте свою с другим заголовком, а то тут по своей теме только вы двое и общаетесь...

Секретный кот писал(а):В схеме из первого поста я не понял, зачем нужен резистор 10 кОм с базы транзистора на землю

да скорее всего и не нужен. А как сделать порезче переключение транзистора?

Если хочется порезче , то параллельно 1кОм на твоей схеме поставь конденсатор небольшой ёмкости..

"...А как сделать порезче переключение транзистора"
Здравствуйте. Попробуйте поменять местами номиналы базового и коллекторного резисторов. В коллектор лучше поставить поменьше 1 кОм, например 300...470 Ом.

Если выход с твоего транзистора идёт на вход с ТТЛ-уровнями, то можно сделать "правильное" согласование со входом и при этом быстродействие и переходы импульса улучшаться..
akl те другой способ подсказал - увеличение коллекторного тока..
Можешь оба сразу попробовать.. с кондёром и с уменьшением резистора..
Тут ещё вопрос в том, что те надо "урезчить", фронт или спад импульса.. какие импульсы у тя идут..

МитяРа писал(а):Если выход с твоего транзистора идёт на вход с ТТЛ-уровнями, то можно сделать "правильное" согласование со входом и при этом быстродействие и переходы импульса улучшаться..
akl те другой способ подсказал - увеличение коллекторного тока..
Можешь оба сразу попробовать.. с кондёром и с уменьшением резистора..
Тут ещё вопрос в том, что те надо "урезчить", фронт или спад импульса.. какие импульсы у тя идут..

1. выход с коллектора на вход мк идет.
2. "урезчить" нужно открывание током базы э-к перехода и тем самым образуется ниспадающий фронт на входе мк (с коллектора).

(он и по нарастанию и по падению- все равно фронт называется)

1. выход с коллектора на вход мк идет.
Это понятно.. Входные уровни на МК какие.. пороги переключения..?
..
2. ....
Это всё понятно.. может у тя транзистор просто насыщен и долго выходит из насыщения при открывании..
..
(он и по нарастанию и по падению- все равно фронт называется)
У тя импульсы какие ? Меандр или нет ?
..

импульсы прямоугольные.

а уровни... обычные по даташиту на мегу8 (я чесно говоря не особо вникал какие там пороги и гистерезис)

Вопрос просто как можно улучшить переключение транзистора, без конкретизации, универсально так сказать, для разных случаев.

импульсы прямоугольные.
ясен мышь, что не круглые..
..
не особо вникал
вообще-то надо вникать../эт так.. к сведению/
..
как можно улучшить переключение транзистора
А те для начала двух вариантов мало ?
Мой и akl.. чем не подходит ?

Да не, нормально всё... подходит. буду пробовать.

Alexeus писал(а): (он и по нарастанию и по падению- все равно фронт называется)

Вообще-то можно по русски называть: фронт и спад (импульса)

Мяу всем..
smac вот мя и хотел выяснить, что там за импульсы..
Но уже не понадобилось..
/для справки/
фронт импульса - его первый переход в противоположное состояние,
спад импульса - его второй переход в противоположное состояние,
Это если импульс прямоугольный и отличен от меандра..
..
А словосочетания, например,
"положительный фронт отрицательного импульса" - маразм,
а "отрицательный спад положительного импульса" - масло-масленное..
..
Давай не будем не по теме, а то нам Alexeus ещё раз хвосты накрутит...

у меня в книжке написано спадающий фронт, нарастающий фронт, передний фронт, задний фронт

"микроконтроллеры АВР семейства мега руководство пользователя" Евстифеев.

Для меандра - да, можно так писать.. а для "немеандра" - это будет..

согласен, что это не для меандра выражения забыл указать наверное...

просто прямоугольные импульсы, тактовка в режиме SPI и т.п.