Форум РадиоКот

Ммм, ты думаешь - они красивые? Впрочем, у всех свои понятия о красоте

Пухич писал(а):Есть отличная подборочка югославских М-84!

Тогда лучше меркаву, который с висюльками под кормой башни

GRAF писал(а): Тогда лучше меркаву, который с висюльками под кормой башни

Да ну! Не наш танк!

Тогда Т-92, а то 72-й староват

ТРАФИК!!!
http://rutube.ru/tracks/868155.html
Посадка ... можно по ней оценить какая здаровая туша всё же этот Ан-225

Ну и ещё фотка на затравочку

картинка кликабельна
Что то от КАМАЗа в нём есть

GRAF писал(а):Тогда Т-92, а то 72-й староват

Шо це таке - Т-92?

Пухич писал(а):Шо це таке - Т-92?

Енто, млин, не поверишь.... НО ЕНТО СЦУКО ТАНК!!!
И причём ЧИСТО РОССИЙСКАЯ разработкО!

Енто, млин, не поверишь.... НО ЕНТО СЦУКО ТАНК!!!
И причём ЧИСТО РОССИЙСКАЯ разработкО!

Впервые слышу про такое.

Поподробнее не расскажете об этом чуде? А то Яндекс ничего не знает толком, кроме американского опытного. Ну про америкоса мы и сами в курсе, а что с русским?

Вы случаем не на Русарми начитались путаницы с Т-95?

Чувак может про Т-90 хотел сказать?

myurrey писал(а):Чувак может про Т-90 хотел сказать?

Может быть. Я ж говорю - на Русарми была тема, там тоже чел кричал про "секретный танк Т-92", а на практике выяснилось, что он то ли с Т-95 его спутал (хотя что значит "спутал", Т-95 еще нет в природе ), то ли с Т-90А. Не поймешь.

Может кто-то объектовый номер (номер проекта) этого Т-92 может назвать? А то и правда смахивает на чью-то очередную ошибку.

ЗЫ: Ну ладно, не хотите танки, вот вам самолет. Кто узнал красавца?

Пухич, Т-92-й, как я думаю -это экспортный вариант Т-90, т.к. по данному тегу в нэте нашёл упоминания о продаже за рубеж.

P.S.
А что его узнавать, это Бе-12.

GRAF писал(а): P.S.
А что его узнавать, это Бе-12.

Бинго!

Т-92-й, как я думаю -это экспортный вариант Т-90, т.к. по данному тегу в нэте нашёл упоминания о продаже за рубеж.

Экспортный вариант Т-90 называется очень просто - Т-90С. Никаких Т-92 там в помине нет. Экспортный вариант нашего Т-90А вроде еще не существует сам по себе, либо обозначен так же.

Похоже все-таки на баг.

ЗЫ: Тогда вам, знатоки авиации, следующий лот:

Странно на миг похоже ... в батлфилд такой был название не помню

Пухич, собственно предложен был вариант Т-92 как подвох, потому, что фотографий вы его не найдёте

Эй, какой ещё МиГ? ВВС Великобритании, если на флаг внимательно посмотрите.
Это Lightning F Mk.6

GRAF, не перевирайте слова ... я сказал похож именно похож передней частью

Как вы видите передняя часть одинаковая .. я к чему ... тырят технологии - тырят

Необязательно тырят. Данная форма с точки зрения аэродинамики является наиболее выгодной.

GRAF писал(а):Пухич, собственно предложен был вариант Т-92 как подвох, потому, что фотографий вы его не найдёте

Ну на том и позакончим. Нет такого танка.

Эй, какой ещё МиГ? ВВС Великобритании, если на флаг внимательно посмотрите.
Это Lightning F Mk.6

Черт, мне нравится этот парень!

Насчет модификации не уверен (вроде не F3), но это действительно перехватчик BAC Лайтнинг!

Даже не знаю, что еще спросить. Чувствуется, что GRAF увлекается авиацией. Даже этого крософчега он 100% знает, хоть он и подрасстыкован немного:

VoLT писал(а):Как вы видите передняя часть одинаковая .. я к чему ... тырят технологии - тырят

Глупости. Никто ничего тут не стырил. Ни мы у бриттов, ни они у нас.