Форум РадиоКот

Возвращаемся к теме.
Кажется, наши"Союзы"- самые долгоиграющие космические корабли?
И замены им пока нет- ну, с нашей стороны. "ариан" вроде превосходит "Союз" по грузоподъёмности, и по стоимости доставляемого на орбиту груза. "Шаттлы" имеют огромный грузовой отсек, и позволяют спускать с орбиты габаритные грузы.
У нас такого нет.. Вывести в космос 10-тонную нагрузку мы ещё можем, а вернуть на землю- лишь то, что поместится в спускаемый аппарат- несколько сот килограмм.

Сэр Мурр писал(а):Возвращаемся к теме.
Кажется, наши"Союзы"- самые долгоиграющие космические корабли?
И замены им пока нет- ну, с нашей стороны. "ариан" вроде превосходит "Союз" по грузоподъёмности, и по стоимости доставляемого на орбиту груза. "Шаттлы" имеют огромный грузовой отсек, и позволяют спускать с орбиты габаритные грузы.
У нас такого нет.. Вывести в космос 10-тонную нагрузку мы ещё можем, а вернуть на землю- лишь то, что поместится в спускаемый аппарат- несколько сот килограмм.

Это все правда. По части подскока мы крепко отстали, равно как и по остальному. Надо было давно лошадей менять, но была "переправа" в начале 90-х, а на ней, как известно.....

Кстати, с "Союзом" связан другой наш долгожитель - система "Аргон", конкретно модели 15 и 16. Очень интересные изделия.

ЗЫ: Чего-то народ опять на политику перешел.

SeregaT писал(а): Это еще терпимо. А могут и канифоль заставить грызть.

С Котом-то собутыльничать лучше, правда?

Сэр Мурр писал(а):Возвращаемся к теме.
Кажется, наши"Союзы"- самые долгоиграющие космические корабли?

Самые отлаженные потомучто.

Сэр Мурр писал(а): И замены им пока нет- ну, с нашей стороны. "ариан" вроде превосходит "Союз" по грузоподъёмности, и по стоимости доставляемого на орбиту груза. "Шаттлы" имеют огромный грузовой отсек, и позволяют спускать с орбиты габаритные грузы.

Вспоминается слово "Буран"-"Энегия"... Однако, сволочи, прекратичи этот проект... Буквально уничтожили...
Однако - 100тонн полезного груза могла выводить...

Сэр Мурр писал(а): У нас такого нет.. Вывести в космос 10-тонную нагрузку мы ещё можем, а вернуть на землю- лишь то, что поместится в спускаемый аппарат- несколько сот килограмм.

Всё, что ниже - ИМХО!

На самом деле - это разумно. В космос выводить надо много - Людей, Оборудование и проч. А спускать - мало. Только Людей (ну ещё какие образцы может).

Нужда спускать Много возникнет только при развитиии производства в космосе.

Но тогда вряд ли и Шаттлов хватит.
--------------------------
А вот что говорят представители "Энергии":

http://www.energia.ru/rus/news/news-200 ... 03-25.html

Вообще если быть точным америкосы охотятся за нашими ракетами - носителями "ПРОТОН", а союзы отходят на второй план

SfS писал(а): А можете ещё во Вьётнам, Ирак или Югославию съездить, порасспрошать про "факты".

Я бы добавил еще Хиросиму и Нагасаки...
Почему-то никто не вспомнил про самое большое варварство всех времен?
Зачем американцы так неистово рвутся в космос любыми средствами?
И не стесняются ради этого даже "поползать немного на коленях" перед Россией?
Они что, не понимают, что тем самым "авторитет самого мощного в мире государства"
пошел коту под хвост?
Пусть отдохнут немного...
...лучьше навсегда, как гитлеровская Германия.

SeregaT писал(а):[
Это еще терпимо. А могут и канифоль заставить грызть.

Последним зубом? Садисты... А до собутыльника буду стараться дожить.

По космосу: Многоразовый корабль теряет свою надежность после каждого полета(дикие перегрузки и частичное обгорание на спуске).Так что безопаснее лететь на новом аппарате, нежеле на б/у., хотя это и дороже(а вообще то последний аргумент спорный: капремонт тоже не дешев). А то что деньги за аренду косм. аппаратов имеем - так это замечательно!

dmr писал(а):Вообще если быть точным америкосы охотятся за нашими ракетами - носителями "ПРОТОН", а союзы отходят на второй план

Смотря какие задачи. "Союзы" ещё очень долго не отойдут на 2й план, поскольку доставка людей на них - самая безопасная и проверенная временем.

Во. посмотрел:

Массы полезной нагрузки (вывод на орбиту):

Ракета-носитель «Протон-К» 20.7 - 20.9 т
Ракета-носитель «Протон-М» ~ 22 т
Ракета-носитель “Ангара-А5” 24.5 т

А вот что разрабатывается сейчас:

Многоразовый ускоритель «Байкал»
Масса при посадке до 18 т

Допустимое количество полетных использований - 10 (с доведением до 25)

Короче - как бы там ни было - работают люди.

"Байкал" и "Буран"-"Энегия" это, вроде, одно и тоже. При входе в атмосферу корабль подвержен высоким температурным нагрузкам и возможно частичное обгорание надписи "Байкал", до чего сами догадайтесь, и чтобы так не осрамится с названием корабля – его назвали "Буран".

Alex_EXE писал(а):"Байкал" и "Буран"-"Энегия" это, вроде, одно и тоже.

Возможно просто разные модификации одного и тогоже. Я не в теме.

Вспоминается одна байка.
Когда в космос запулили первый раз космический носитель "Энергия", способный вывести на низкую орбиту до 100 тонн полезного груза, американцы сразу же нашли с нами общий язык на переговорах по сокращению стратегических вооружений.
На фотографиях "Энергии" того запуска тщательно маскировался макет платформы для установки боевых лазеров. Сейчас об этом уже есть некоторая информация.
Ну, после этого с Америкой и удалось договориться...
Да, а если бы не свернули работы по созданию ракеты-носителя Н-4, которая предназначалась для лунной программы..

SfS половина что сказали бредне, вторая половина это с какой стороны посмотреть. Потом не мешать политику и людей в одну кучу, жителям этого не нада. И последние смотрите в свой огород а то у себя гнилое вонючие бревно не видите а у соседа щепки критизируете, индейцев он вспомнил, уже утопление и сжигание ведьм давай сразу как факт

Все больше отвечать на это тему не буду, свои мозги иметь надо а не причислять себя к быдлу. печально потерянная индивидуальность.

therian писал(а): Потом не мешать политику и людей в одну кучу, жителям этого не нада.

Жителям не надо, чтобы по ним стреляли и на их головы сбрасывали бомбы,
но тем не менее, другие жители это делают с усердием, если им пообещают,
что сделав это у них все будет, и им за это ничего не будет...

©"Good indian is dead one!"

therian писал(а):SfS половина что сказали бредне,

Приведите примеры моего "бреда" ? Укажите на них?

therian писал(а): Потом не мешать политику и людей в одну кучу, жителям этого не нада.

У них там "демократия", которой они киичатся. Значит пусть отвечают за действия "демократически" избранного правительства.

therian писал(а):И последние смотрите в свой огород а то у себя гнилое вонючие бревно не видите а у соседа щепки критизируете, индейцев он вспомнил, уже утопление и сжигание ведьм давай сразу как факт

Ну даже если опустить индейцев, то на долю США приходится самое большое оличества военных преступлений в 20м веке. Гитлер по сравнению с ними - вообще ничто.
Аргументы типа "сам дурак" - не канают.

therian писал(а):Все больше отвечать на это тему не буду, свои мозги иметь надо а не причислять себя к быдлу. печально потерянная индивидуальность.

Ну так ты конкретно опровергни ФАКТИЧЕСКИ хоть один факт, приведённый мной - потом гунди, о величайший из подданых Великой Демократии.

Ох и смешны ж вы, американофилы Особенно когда вам и сказать нечего по существу


ЗЫ.
Я вовсе не считаю каждого, отдельно взятого американца, своим врагом. МОжет он и хороший человек.
Но государство США, к сожалению, активно враждебно России и её народу.
Сужу исключительно по действиям.

Все правильно! Америка(США) бандитская страна. Как ни крути! Против фактов не попрешь. И все, кто так "любит" и возносит Америку, просто мозгов не имеют. История: Сначала англичане завоевали почти весь мир(кругом были их колонии).Со временем колонии они растеряли. Влезли осваивать Американский континент(там конечно не одни англичане были, хватало и Испанских, Португальских, Итальянских бандитов)Подмяли местных аборигенов, навезли рабов негров из Африки. В новейшей истории навязывают по всему миру свое влияние. Везде, где пахнет переделом карты государств, янки тут как тут. Вот такая хрень! Так что не надо любить баксы и аглицкий поганый язык - любите лучше свою Родину и свой язык. И заметьте, все кто с нашими законами не в ладу бегут: куда? Да в ту же Америку, Англию и Израиль. (В Сибирь никто бежать не хочет, туда только силком, под конвоем!)

Я решительно настаиваю - прекратите заочную борьбу с США. Хватит нам уже политики. А то кому-то может стать плохо.

Хочу вам напомнить один исторический лулз - некто Франклин Делано Рузвельт предлагал кастрировать ВСЕХ немцев, чтобы они больше не родили Гитлера.

Это я к тому, что все, кто недоволен политикой США, имеют полное моральное право кое-что поотрезать всем жителям США с целью удовлетворения собственного достоинства и решения международных проблем. Желающие есть? Или "поболтали и разошлись", граждане патриоты?

Или может подобреем?

Пухич писал(а):Хочу вам напомнить один исторический лулз - некто Франклин Делано Рузвельт предлагал кастрировать ВСЕХ немцев, чтобы они больше не родили Гитлера.

Круто, типично по-американски...

Американские дятлы теряют свои чатлы.
Какие там шатлы, когда сзади горят пакли.

Поэт! Без котлет...

Сэр Мурр писал(а):Возвращаемся к теме.
Кажется, наши"Союзы"- самые долгоиграющие космические корабли?
...

Ну, это с какой стороны поглядеть. Шатл имеет срок службы 25 лет, а Союз максимум 0,5 года (может дотянут до года).

Вообще если быть точным америкосы охотятся за нашими ракетами - носителями "ПРОТОН", а союзы отходят на второй план

Да нахрена им эта вонючка полувековой старости. У них Титан-IV был круче Протона по грузоподъёмности, а сейчас есть Дельта и Атлас.
У Европы есть Ариан-5, тоже круче Протона по грузоподъёмности почти в 2 раза. Зато наш Протон чуть дешевле, но и "за бугор" Протон летает гораздо чаще, чем все забугорные ракеты вместе взятые.