Форум РадиоКот

Пухич писал(а):

Что до операционника, то он нужен лишь для обеспечения высокого входного сопротивления нагрузки:

Ах ну да.... Это же мелочь.

Полная цитата была бы уместнее - я говорил не о размерах "аргумента", а о том, что он одинаков в обоих вариантах:

Yellow Tiger писал(а):Операционник не интересен, так как в обоих случаях АЦП существует не сам по себе, а выбрать высокоомную нагрузку не проблема.

Удалив часть моего утверждения, вы исказили его смысл. Ну, и кто из нас политик?

Alex_EXE писал(а):В той статье и операционник был ...

Правильнее сказать, что в той статье операционника в составе самого ЦАПа не было:
И лишь параграфом ниже было сказано:

Также не помешает добавить операционный усилитель, включенный повторителем. Чтобы сопротивление нагрузки не вносило искажений.

каковые слова и были проиллюстрированы схемой, на которую сослались вы.

из той же цитаты:

Я усилитель подходящий в запасах не нашел, поэтому пока так. Благо у осциллографа сопротивление высокое и на выходное напряжение он практически не влияет.

но у него и минусы есть, на больших частотах он низы и верхи резать будет, мне просто больше интересует ЦАП не для генерации сигналов, а например: для блока питания.

Вот ещё одна статья по ЦАПам: http://www.limi.ru/dacs/dacsindex.htm там и другие конструкции ЦАПов есть

Alex_EXE писал(а):из той же цитаты:

Благо у осциллографа сопротивление высокое и на выходное напряжение он практически не влияет.

О чем и речь.

Из "вот еще одной статьи":


Добавлено 22.04:

Gudd-Head писал(а):Листая даташит на LM317, наткнулся на данную схему включения. ... можно организовать ЦАП. ... Конечно, неясна точность/стабильность ... У кого какие мысли по этому поводу?

Кстати, Gudd-Head, если нужен именно ЦАП, а не источник некоего ряда заданных напряжений, то могут оказаться неудобными требуемые в такой схеме номиналы - R, 2R, 4R, 8R и т.д. - не вяжутся они с рядом E12, а резисторы рядов E24 и E36 - в каждом магазине не валяются, мяхко говоря. Да и так ли уж тут просто с номиналами - в отличие от взвешивающего ЦАП, здесь верхнее плечо не резистор, а R1 в параллель с промежутком ADJ-OUT LM'ки...
Кроме того, добавь в список возможных проблем линейность - схема-то такая же токовая, как и R-2R.

Желтый Тигр - я ж говорю, дискуссия окончена. Я уже сказал, что свои соображения относительно коммутации я приводил для ЦАП типа R-2R с суммированием токов (читайте иногда мои посты). Для ЦАП с суммированием напряжений, особенно такой дикой схемы, когда коммутаторы опоры/нуля как таковые отсутствуют, коммутация будет проще. Но К572ПА1А стоит 40 рублей и ваш дикий ЦАП ему конкуренции не составит ни при каких обстоятельствах, в том числе и по простоте схемы (при заданных параметрах, конечно). А уже за 100 рублей можно купить игрушку еще круче. Так что, повторюсь, я бы ни за что не стал делать ЦАП ни по схеме Гудхеда, ни по вашей.

Но ни я, ни вы не можем запретить Гудхеду делать его схему, которая, кстати, позволяет ему сразу на выход ЛМки повесить какой-то динамик и чего-то пищать им (не Бог весть что, но тем не менее). Я так понял, что речь об этом.

ЗЫ: Почитал таки ту статью, на которую вы все ссылаетесь. Прикольная там "принципиалка" - с ошибкой. Что интересно, на плате этой ошибки нет.

Пухич писал(а):я ж говорю, дискуссия окончена

Точнее говоря - вы в ней больше не участвуете? Ну, это мы помним, конечно, помним...