Форум РадиоКот

[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=3395919#p3395919"]Если крутить в дерево, можно закручивать саморезы смочив олифой или хоть подсолнечным маслом, в дереве после высыхания прихватывает хрен открутиш.[/uquote]Ну, с таким же успехом можно даже ПВА воспользоваться.. В общем, любой клей, кроме цианакрилата.. (не "моментальный")

Есть для дюбелей клеевых еще - вот тот тоже намертво наверное, лишь бы адгезия хорошая была, но черные саморезы вроде достаточно шершавенькие.

Гвозди только если они как саморезы будут вкручиваться, сварка шутка не в тему, отпуск не самый лучший но вариант, хотелось без подготовки это всё организовать, но раз ту сталь не получается не чем сточить нормально тогда придётся так. Клей понятное дело буду применять. Ладно придётся отпускать значит головку.
Хотел бы увидеть как кто то пытается сваривать деревянные конструкции .

на дереве идея глупая ну разве что..клей и подобные СПЕЦ-конрокомпаунды их достаточно применяли ввоенкеи поныне юзают

У Локтайта можно поискать в автомагазинах.

RadioHAM-433 писал(а):Хотел бы увидеть как кто то пытается сваривать деревянные конструкции .

Сварить деревянные конструкции не проблемма, покупай электроды по дереву, тебе любой сварной ими сварит деревяшки.

Недавно откручивал старые шурупы пассатижами. Шлиц у них плоский и сорван/забит краской и ржавчиной. Один не выкручивался - я ему теми же пассатижами башку свернул. С наварной бляшкой было бы ещё удобнее

[uquote="RadioHAM-433",url="/forum/viewtopic.php?p=3396483#p3396483"]Ладно придётся отпускать значит головку.[/uquote]
Если при сборке воспользоваться не саморезами, а "еврошурупами"

то ему рассверлить шестигранник на "неизвлекаемость" гораздо проще, к тому же они не такие "калёные".. Единственно, под него отверстие надо ОБЯЗАТЕЛЬНО сверлить, да ещё желательно специально предназначенным для этого сверлом- которое сверлит разные диаметры и зенковку "за один проход"..

Да не ломайте голову - просто забить гвозди, в дерево хоть саморез, хоть гвоздь без разницы - кому надо и выкручивать не будет, а просто выдернет! "изобретатели" ...блин...

[uquote="RadioHAM-433",url="/forum/viewtopic.php?p=3395635#p3395635"]Закрутил срезал фаски и пусть откручивают как хотят потом или ломают чего как раз хотят избежать.[/uquote]
Я вот одного не могу понять для чего вся эта ебатень? Это типа "защита от копирования" или чтоб не спиздили то что прикручено?

скоре 2
часто бывает воруют чтот в офисахи коридорах компаний

"gsmart"
Всё отлично работает с отпуском! Правда кое кто а что это ты делаешь? Я говорю замок ставлю! Какой: Я говорю когда закончу оценишь! Но потом мне такой: я такого от тебя не ждал, это конечно подло!

Это типа "защита от копирования"

От переделки без следов переделки!

а просто выдернет!

А просто за такое руки выдернут!

Чертовски любопытно что это за хрень такая

В моём детстве, после выхода фильма "Экипаж" пошло повальное увлечение цветомузыкой.. И находились "дельцы", которые, сделав простейшую цветомузыку на трёх тиристорах, "запаковывали" её в корпус так, что его нельзя было разобрать, а, чтобы повысить "крутость устройства"- брали платы от промышленных устройств, и ставили их так, что эти платы было видно, а "осеовную схему"- нет..

Может, кто помнит, что, примерно тогда же, показателем "качества радиоприёмника" было количество применённых в нём транзисторов, об этом даже писали на корпусе-

Спойлер

показателем "качества радиоприёмника" было количество применённых в нём транзисторов

Не исключаю, что тут еще сказалась традиция ламповой техники, с учетом давнишних, емнип бретанцких, налогов на приемники с учетом кол-ва ламп...

В случае ламп некоторая корелляция между их кол-вом и работой приемника таки была.

АлександрЛ писал(а):В моём детстве, после выхода фильма "Экипаж" пошло повальное увлечение цветомузыкой

Когда я ещё учился, у меня такая была цветомузыка, это кусочек фотки сделанной тогда плёночной "мыльницей", так что за качество не обесутте:

АлександрЛ писал(а):Может, кто помнит, что, примерно тогда же, показателем "качества радиоприёмника" было количество применённых в нём транзисторов, об этом даже писали на корпусе-

Этим и капиталисты-империалисты проклятые тоже баловались:

А чего резисторы с конденсаторами не посчитали ? Тоже ведь инфа полезная... для разборки на запчасти

[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=3400234#p3400234"]Когда я ещё учился, у меня такая была цветомузыка, это кусочек фотки сделанной тогда плёночной "мыльницей",
[

Спойлер

img]http://i.piccy.info/i9/0a772741cf7a10caeb25a74290844b18/1529065331/44287/1251415/TSvetomuzyka1.jpg[/img]

[/uquote]Я свою первую цветомузыку собрал на 19 лет раньше... (судя по году календаря- 1998)

зы... Неужели 30 лет назад япошки ЧЕСТНО писали выходную мощность магнитофонов?
Сейчас на такой написали бы, наверное "1000 WATT"!!!!

Раньше как то было честнее в этом плане! Еще вспомните времена когда только появлялась система энергоснабжения это было что то сверх! А ща пъяные рукожопы и всё как обычно.

Чертовски любопытно что это за хрень такая

Я понимаю твоё любопытство обезьянин.
Ладно офф инопланетянина.

А это что бы вариант а я там переделал кое что был невозможен. Теперь я сломал но всё сделал. Сломал не сделал безусловно .