Форум РадиоКот

korob писал(а):И того получается 32 такта на все четыре разряда

Вот теперь понял
Я подумал, что нужна скважность 7/32 на каждый разряд. Т.е. , 7 32-ых частей мы его светим, остальные 25 не светим. Потом переходим на следующий индикатор...

Добавлено after 45 seconds:
А так получается скважность 7/8. И частота = 128*8*4 = 4096

Аlex писал(а):А так получается скважность 7/8

Да нет же.
32 такта период, 7 тактов светим разрядом, итого отношение периода к длительности импульса (скважность) равна 32/7. И так в каждом разряде, но в своей фазе.

Ну, можно и так
Мы просто говорим немного о разных вещах. Я о скважности на 1 разряд, а ты - на все 4

В общем, всё теперь понятно. За единственным - почему это не смог сделать otest. Может, тоже неправильно понял задачу

Аlex писал(а):Я о скважности на 1 разряд, а ты - на все 4

Нет, я тоже про один разряд. Именно в каждом из разрядов скважность импульсов равна 32/7, просто импульсы сдвинуты по фазе.
Повторю картинку:

korob писал(а):Повторю картинку:

Не показывает Добавлено after 3 minutes 51 second:

korob писал(а):Именно в каждом из разрядов скважность импульсов равна 32/7

Да нет же
Каждый разряд имеет свой период, равный 8 из всех 32-ух периодов. И он светит 7 частей, из этих 8-ми

Аlex писал(а):Каждый разряд имеет свой период, равный 8 из всех 32-ух периодов. И он светит 7 частей, из этих 8-ми

Неа.
У каждого из разрядов период 32 такта, из этих 32-х тактов каждый разряд светит только свои 7 тактов (только они разнесены по времени в разных разрядах).

P.S

C картинкой не понятно.
Может так:

Воть :

Спойлер

2021-02-15_12-13-03.png

(10.33 КБ) 146 скачиваний

Добавлено after 1 minute 32 seconds:
Так вот, я изначально подумал, что каждый разряд должен иметь 32 части, 7 из которых будут активные, а остальные - нет. Т.е., общее кол-во периодов = 128

Аlex писал(а):Т.е., общее кол-во периодов = 128

Ну почему 128? Они же не друг за другом по очереди идут. Периоды каждого из разрядов идут одновременно, но со сдвигом фаз.

korob писал(а):Ну почему 128?

У меня сейчас будет истерика

Я изначально неправильно понял. По моей картинке видно, как я представил скважность. И я подумал, что нужна скважность 7/32 на каждый разряд ! Именно так, как я это представил !
По этому и 128. Ибо 32*4 = 128
Мы говорим об одном и том же, только в разных понятиях ...

Добавлено after 1 minute 26 seconds:
Не заставляй меня рисовать 128 периодов в Экселе. Я этого не переживу

Аlex писал(а):У меня сейчас будет истерика

Ладно чуть позже разрисую по тактам.

[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3981182#p3981182"]Ладно чуть позже разрисую по тактам. [/uquote] Да не нужно. Я уже всё понял.
Моя картинка = твоей. И на ней изображено то, что ты хочешь

Добавлено after 10 minutes 3 seconds:
Вот, для наглядности, подрисовал снизу твой вариант воображения скважности

Спойлер

2021-02-15_12-36-04.png

(13.28 КБ) 122 скачивания

Аlex писал(а):Да не нужно. Я уже всё понял.

И всё же:

Спойлер

Как видно скважность отдельно взятого разряда 32/7. На все четыре разряда требуется всего 32 такта, а не 128.

korob писал(а):На все четыре разряда требуется всего 32 такта, а не 128.

Да понял я уже это всё.
Я изначально неправильно понял. По этому и расчёты были такими сверхгигантскими

Добавлено after 2 minutes 21 second:
Остаётся вопрос. Почему otest не смог это сделать ?
Я бы сляпал. Но у меня нет опыта работы с этими DS'ками. И в наличии нет таковых, чтобы потыкать

У него не получилось опросить DS3231 за время 1,7мс. (время длительности засветки одного разряда).

Вообще, опрос DS'ки - задача не из приоритетных. Это можно делать спокойно, в основном потоке

Вот чего не знаю, того не знаю.

Здесь я. korob уже ответил за меня не получилось опросить DS3231 за время 1,7мс.
У меня ДСки тоже нет. В протеусе 7.7 баловался.

[uquote="Аlex",url="/forum/viewtopic.php?p=3981193#p3981193"]Я бы сляпал. Но у меня нет опыта работы с этими DS'ками. И в наличии нет таковых, чтобы потыкать [/uquote]
Если не боитесь ночных кошмаров, могу предоставить свои прошлогодне-карантинные изыскания. Из внешнего к нему нужно прицепить только i2c функции чтения и записи.
Там много чего закомментировано, изначально думал использовать, а потом отказался. Кроме того еще приличный кусок можно выкинуть, если будильник не требуется.

Весь сырец не даю, я это под EFM8 с SSD1306 тренировался.

Вах-Вах...
это ж при посегментном сканировании х32 (4*8=32)...
т.е. в каждый момент времени только один сегментий - дабы токоограничителей поменьше иметь и без "лишних" позиционных ключей...
КОШМАРТ
(в отношении результирующей яркости и стабильности картинки)....
но таки работоспособное решение.

otest писал(а):не получилось опросить DS3231 за время 1,7мс.

Ну а в Fast Mode (например при SCL=250кГц.) сможет ли МК опрашивать DS3231 при своей тактовой 4МГц.? Ну или по другому - на какой максимальной частоте SCL, МК сможет уверенно опрашивать DS3231 при собственной тактовой 4МГц.?

Хотя я всё равно пока не могу понять - почему не хватает 1,7мс. для чтения всего трёх 8-ми разрядных регистров при "стандартной" частоте SCL ≤ 100кГц.? По моим подсчётам при чтении даже по отдельности трёх регистров (с указанием адреса каждого из них) и частоте SCL=70кГц. уйдёт около 1мс. А если читать их подряд (с указанием адреса только первого регистра) то и того меньше ~800мкс.

Или я чего-то не понимаю, и всё на самом деле гораздо сложней?