Форум РадиоКот

therian писал(а):Вам не новый язык нужен а выучить c/с++ IO потоки для работы с файлами. Коммуникация с серийным портом просто, с юсб не знаю. Для графики библиотека Qt простая


мда сколько упоминаний о делфи, его весь мир похоронил а у вас все популярен

Даже борланд не похоронил, а Вы уже его закопали на 2 метра и крест воткнули Он все еще поддерживается, сам его использую для своих прог, быстро красиво и удобно. Хотя еще нравится C++ & QT , связка хорошая софт писать любой можно...

С/С++ - кувалды еще те, больше надо будет воевать с памятью, чем делом заниматься.

Если надо помелочам и не системное программирование. то лучше
или C# или Perl. Проблем выделения памяти там нет - автоматический менеджемент. Синтаксис C образный. Бибилотек море.

ARV писал(а):современные навороты для программистов, имхо, уже извращение...

Типа Delphi 7?
Дельфя - один большой наворот.

therian писал(а):Вам не новый язык нужен а выучить c/с++ IO потоки для работы с файлами. Коммуникация с серийным портом просто, с юсб не знаю. Для графики библиотека Qt простая


мда сколько упоминаний о делфи, его весь мир похоронил а у вас все популярен

С/C++ знаю и постепенно перехожу, просто, расставаться с тем что давно знаю сложновато...
Delphi может весь мир и похоронил, но в России он до сих пор очень популярен

Как вообще организовывают обмен данными с COM? Я не в теме, хотелось бы знать, можно ли это делать средствами того же C# или надо что-то дополнительно прикручивать?

therian писал(а):мда сколько упоминаний о делфи, его весь мир похоронил а у вас все популярен

Интересно, с чего его похоронили, если недавно вышел Дельфи-2009? Между прочим, много добавлений в языке и прочих полезностей и вкусностей. Так что не очень похоже, чтоб его похоронили.

Cat писал(а):Как вообще организовывают обмен данными с COM? Я не в теме, хотелось бы знать, можно ли это делать средствами того же C# или надо что-то дополнительно прикручивать?

Можно на чём угодно, лишь бы ось поддерживала. А она (Винда, в смысле, раз уж речь о C#) поддерживает. Правда, не факт, что все возможности, предоставляемые железом.

SII писал(а): Интересно, с чего его похоронили, если недавно вышел Дельфи-2009? Между прочим, много добавлений в языке и прочих полезностей и вкусностей. Так что не очень похоже, чтоб его похоронили.

по популярности он на 17 месте это довольно далеко

количество в поиске:
Google Code


Freshmeat


Amazon

therian писал(а): по популярности он на 17 месте это довольно далеко

Во-первых, эти графики некорректны по одной простой причине: они разделяют Паскаль и Дельфи, в то время как это один и тот же язык. Дельфи -- это среда разработки программ на Паскале, а не какой-то независимый язык. Нельзя даже сказать, что "просто Паскаль" и Дельфи отличаются тем, что последний содержит объектно-ориентированные расширения. Эти примочки появились ещё в Турбо Паскале версии 5.5 и были улучшены в 6-й и 7-й версиях, а потом уже появилась Дельфи, в которой язык тоже всё расширялся (например, в 2009 появились генерики -- упрощённые по сравнению с С++ шаблоны). Кроме того, куда в таком случае отнести FreePascal? Он тоже с объектно-ориентированными расширениями и даже частично совместим по входному языку с Дельфми, но его за Дельфи никто не считает, потому что Дельфи -- это не столько компилятор, сколько среда разработки.

Во-вторых, если Вы хороните Дельфи/Паскаль на том основании, что-де они далеко от начала списка, Вы тем более должны похоронить SQL, который ещё дальше на первом из графиков, да и на других отнюдь не занимает лидирующие места. Однако ни для кого не секрет, что приложения, работающие с базами данных, общаются с СУБД посредством именно SQL. Ну а к таковым приложениям относятся все финансовые, экономические и прочие бизнес-приложения, всевозможные форумы, гостевые книги, интернет-магазины и т.д. Ну а про ассемблер я вообще промолчу. Много сейчас программ на нём пишется? А между тем, на чистых языках высокого уровня вообще, по большому счёту, нельзя сделать _абсолютно ничего_, поскольку низкоуровневый код, имеющийся в каждой библиотеке времени выполнения, может быть написан только на ассемблере. Правда, 99% программистов об этом не подозревают, но это, тем не менее, так.

В общем, распространённость сама по себе не слишком о многом говорит, просто у каждого языка своя ниша.

therian писал(а): по популярности он на 17 месте это довольно далеко

как можно судить о языках програмирования по поисковым запросам 1ый раз такую чушь слышу

Во-первых, эти графики некорректны

Согласен.

Дельфи -- это среда разработки программ на Паскале, а не какой-то независимый язык

А вот тут, были бы вы рядом - поспорил бы с вами на ящик пива

Качаю русскую версию визуал студио с русской документацией

Вспомнил одну фразу насчет выбора языка, когда спрашивал на чем лучше писать программы для МК, мне ответили: "Кто-то верит в Иисуса, кто-то в Аллаха, но все верят в Бога...."

Cat писал(а):Качаю русскую версию визуал студио с русской документацией

Вспомнил одну фразу насчет выбора языка, когда спрашивал на чем лучше писать программы для МК, мне ответили: "Кто-то верит в Иисуса, кто-то в Аллаха, но все верят в Бога...."

Там от русской документации только поздравления вида - "поздравляем что купили нашу самую замечательную студию" а все самое нужное по прежнему на английском

я ничего не доказываю что и насколько мертво просто удивился услышит много упоминаний тут, когда больше нигде не встречалось

Hudgun писал(а):

therian писал(а): по популярности он на 17 месте это довольно далеко

как можно судить о языках програмирования по поисковым запросам 1ый раз такую чушь слышу

почему чушь ?
количество статей,
количество книг,
количество кода.

А что еще может говорить о живости если не количество информации

Можно ещё посчитать по объявлениям на работу, что лучше чем не это может сказать, но тут и делфи и паскаль ещё более позади в ряду
И кстати как видно SQL занимает положенное место

therian писал(а):

Hudgun писал(а): как можно судить о языках програмирования по поисковым запросам 1ый раз такую чушь слышу

почему чушь ?
количество статей,
количество книг,
количество кода.

если язык на каком-то n-ном месте по запросам это не значит что он забыт и его никто давно не использует
и как можно сравнивать допустим php и тот-же delphi. они для разных целей Вот например запросов в Google по транзисторам 1 290 000 а по резисторам всего 23 700. Так давайте их забудем
Запросы еще связаны со сложностью осуществления той или иной цели, вот люди и ищут; причем тут популярность языка ???

P.S. как вы составляли диаграммы? на разное сочетание слов разное кол-во запросов. Delphi и Borland Delphi будет разное кол-во ТАК ЧТО НЕ НЕСИТЕ ЧУШЬ

А "парикмахер" прав. Мозгов все меньше ...

Hudgun это не количество гугл запросов это количество информации.
не я это составлял http://langpop.com/
и никто тут сравнением языков не занимается чтобы разбивать языки на группы и то что язык достойный тоже не обсуждается а для обшей картины живности этой информации достаточно, если с работой малый спрос значит мало нужно, мало практикуется

даже если и убрать не схожие группы с графиков всеравно делфи будет в конце

therian писал(а):Hudgun это не количество гугл запросов это количество информации.
1)не я это составлял http://langpop.com/

2)даже если и убрать не схожие группы с графиков всеравно делфи будет в конце

1)какой-то левый сайт, который не отражает достоверно популярность языков в России.
2) мне впринципе без разницы на каком месте Delphi, я за достоверность информации

первый в поиске и домаин тоже не спроста такой так что не левый, Где где отображать должно может еще в вашем раёне оно должно отражать ?

"Пью бейсик" вабче нет, но это не мешает людям которым он нравится писать на нем.