Форум РадиоКот

mickbell писал(а):За пропорциональность с углом зуб не дам, но зависимость наверняка более-менее линейная.

Квадратный корень: сила пропорциональна току, импульс - произведение силы на время - заряду, т.е. ёмкости. А отклонение - потенциальная энергия пружины - кинетической энергии, квадрату скорости. Но это слишком тонкий юмор, коэффициенты никто не мерял, запоминали после измерений ёмкости нескольких заведомо исправных конденсаторов: "сто микрофарад это столько-то делений, тысяча - столько-то, пятьсот - между ними". Для однобитного измерения "дохлый/живой" достаточная точность.

yor писал(а): измеритель h21. Я вот даже на последний не сподобился, обходился двуручно-языковым делителем))

Отградуированным?

Градуировка очень сильно плывёт, от силы зажатия щупов в первую очередь))

[uquote="parovoZZ",url="/forum/viewtopic.php?p=4021183#p4021183"]Отклонение - никак.[/uquote]Ошибаешься, чем больше ёмкость - тем дольше заряжается - тем сильнее успеет отклониться стрелка.

Измеряя емкость нужно принимать во внимание тип конденсаторов и их емкость. Для электролитических конденсаторов достаточно показометра работающего по принципу измерения времени разряда конденсатора через источник тока. При неимении такого можно воспользоваться методом вольтметра-секундомера.

Для измерения параметров большинства других конденсаторов (керамические, пленочные, слюдяные, бумажные и т.д. и т.п.) сравнительно большой емкости (начиная с десятков-сотен пФ) очень хорош мостовой измеритель, способный измерить не только емкость но и добротность.

Для конденсаторов емкостью доли пФ - единицы пФ желателен резонансный прибор, проводящий измерения на той частоте, на которой проверяемый конденсатор будет эксплуатироваться.

А зачем нужен источник тока? если t=RC, кондер зарядится до 0.95 значения за время= 3t

Там под конец достаточно плавно процесс идет, погрешности могут возрасти.
Уж лучше тогда до уровня 0,63 (соответствует по времени постоянной тау).

А прикидочное измерение по броску стрелки омметра - вполне нормальный способ. Всю жизнь им пользовался.
Единственное, он никак не выявит увеличенный ESR, даже очень значительный. Убедиться очень легко путем включения при измерении последовательно щупам добавочного сопротивления - хоть сотню Ом...

[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4021810#p4021810"]кондер зарядится[/uquote]
Разрядится. Лучше измерять время разряда. Время заряда конденсатора увеличиться при утечках, и измеритель соврет в большую сторону. Измеряя время разряда мы конденсаторы с утечкой сразу зачислим в сомнительные, потому как измеренное значение емкости окажется меньше номинального.

Ёмкость не имеет смысла, электролиты как частотозадающие не используют в точных схемах, ну хотя в 50 годы практиковали.

Есть немецкий компонент тестер который давно клонируют китайцы в базовом исполнении, его пределы больше чем у мультиметров и даже китайских специальных измерителей емкостей.
одна из тем.

Для больших емкостей было желание собрать измеритель, но как показала практика он ненужен.
Там большой расход энергии, так что лучше от розетки, как раз бы схема с журнала сгодилась.
Если уж очень надо знать ёмкость древнего алюминевого электрлита, то и упомянутого прибора хватает, ну а старые большие электрлиты из моего ведёрка все потеряли 25% от указаной ёмкости.

Ну хотя собирал на ПВ2, не понравилось. Накосячил с разводкой, наводки, верхний предел малый, индикация проблемная, ещё и переключатель еле нашёл. Лежит как памятник.

У Gennadiy Burda много видео по простому измерителю ESR он их даже собирает на продажу. Оценочная точность для ремонта не хуже. Собрать не сложно, но содержит дефицитные детали.

Есть даже схема на 1 транзисторе, как я понял от параметров частоты не зависит, сложность только с калибровкой. Надо эталоны и шкалу рисовать, в общем не моё.

Странная тема стрелкой чтото измерять точнее 10-20%.
Кстати у китайцев есть стрелочные тестеры, они дороже цифровых, хоть и намного хуже, но там как раз есть шкала ёмкости на сколько дёрнулась стрелка.
Но помню был такой прибор и он примерно на 20% прибрёхивал в любой точке шкалы на любом пределе, уж очень она совпадала с реальными замерами