Форум РадиоКот

До меня доперло! вы наверное имели ввиду интегрированные измерения мультиметром, а я это дело применил для мгновенных замеров для построения осциллограммы.

[uquote="danone78",url="/forum/viewtopic.php?p=4365439#p4365439"]вы наверное[/uquote]
Нет. Я не имел ввиду никакие варианты применений. Я говорил лишь о проблемах с таким использованием.
Но раз вы озвучили назначение, то тогда тем более непонятна цель. В обычных осциллографах применяют 8 разрядные АЦП, а в дорогих 12...14. Но в осциллографах никто не применяет подобное вашему решение. Что вы хотите получить? Само по себе увеличение амплитуды входного сигнала ничего не дает.

Заметил, что помех стало меньше. Электромагнитные поля теперь воздействуют на оба провода щупа приблизительно одинаково, то есть разница в наведенных напряжениях околонулевая.

Поздравляю, вы изобрели дифференциальный входной каскад с подавлением синфазной составляющей. Да, это достойная победа, надо это от-ме-тить!

Только вычитать на 2-х single-ended АЦП не стоит. Для этого имеются ОУ и дифференциальные АЦП.

Входная цепь. R1-R2 и R3-R4 импровизированные переменные резисторы. Простенько, но работает.

Только непонятно зачем все это? Даже без учета ошибок преобразования, которые просто так не разглядеть, но которые и делают весь этот перфоманс бессмысленным.

Для грубых измерений пойдет, а для точных мне пришлось ставить буфер и фильтр. Входа АЦП могут потреблять и отдавать токи, там еще может быть нелинейность в центре и по краям.

[uquote="linkov1959",url="/forum/viewtopic.php?p=4367166#p4367166"]Для грубых измерений пойдет[/uquote]
Для грубых измерений не нужно два АЦП. Достаточно один сместить на половину динамического диапазона.
И АЦП ничего не отдает. Он лишь потребляет ток во время захвата сигнала УВХ. Но то такэ...
А вот нелинейность это как раз про ОУ на входе. Его еще правильно питать надо. АЦП имеет обозначенный в даташите диапазон с обозначенной в нем линейностью.

Да внутри контроллера на портах навешано много всего, утечки очень большие. При высоком входном сопротивлении низы сьедаются в ноль, а все что выше становится сильно нелинейным.

[uquote="danone78",url="/forum/viewtopic.php?p=4367408#p4367408"]При высоком входном сопротивлении низы сьедаются в ноль, а все что выше становится сильно нелинейным.[/uquote]
Не выдумывайте глупостей. На вход нужно подавать сигналы согласно требованиям даташита и с учетом времени захвата сигнала.
У меня в одном из серийных изделий стоит STM32F407 в котором используется один регулярный канал с ДМА и один инжектированный. Весь динамический диапазон линеен согласно документации. Сигнал переменный сдвинут на 1,65 Вольт с обработкой оффсета связанного с аналоговой частью до АЦП и самим АЦП.

При смещении вх. сигнала на половину Vref, для измерения положительного напряжения используется верхняя половина диапазона ацп, аналогично с отрицательным.
А разница между крайими значениями двух ацп - целый.

[uquote="danone78",url="/forum/viewtopic.php?p=4367481#p4367481"]разница между крайими значениями двух ацп - целый.[/uquote]
Это смешно. Вы не гарантируете линейность в районе нуля у дифференциального сигнала из-за разных шкал двух АЦП и разных смещений. Поэтому добавление одного разряда в результат становится не только фикцией, но может и будет ухудшать линейность даже нативных 12 разрядов.
В чем смысл этого действа? Если вы хотите увеличить разрядность, то можете это сделать оверсемплингом на ОДНОМ АЦП.

Двойное измерение дает двойную погрешность. Необработанных данных в 2 раза больше. Портов в 2 раза больше. Разноимпендансность входов приведет к смещению нуля.
Но есть подавление электромагнитных помех и не нужен смеситель.