Форум РадиоКот

В-принципе да, если выставите 4.1В. Элементы огромного тока не дадут, поэтому достаточно "стабилизатора напряжения".

В даташите ее работа от 4.5в

Ну значит "никак". Придется ставить ту-же TP4056 после нее. Заряжать до 4.5В - это дешевле банку сразу выкинуть, так хоть пожара не будет.
Так, стоп, не давайте недостоверной информации. В DS явно написано

Constant Voltage: 4.2V±1%

Так я за входное напряжение говорил…..
Wide Input Voltage: 4.5V to 28V
А выходное там фиксированное, его не изменить, только ток заряда .

По хорошеву, вам надо две панели (последовательно) ставить, тогда в этом преобразователе будет смысл. А "одна" панель дает слишком маленькое напряжение.

Тоже об этом думал…. Где будет выше эффективность через такой преобразователь, при двух параллельно панелей выше ток на входе или двух последовательно выше напряжение но ниже ток на вход.

Гм. Какой смысл обсуждать одинарное/параллельное включение, если получаемого напряжения не достаточно для контроллера? Оно совершенно безидейно. Одинарное нужно сразу подавать на заряд батареи, или TP4056.
Под 3791 имеет смысл только удваивать число панелей, по_напряжению. Но ... не забывайте, что отдача двух панелей, при послед. включении, определяется током наименее освещенной. Т.е. при сколь-нибудь неравномерном освещении у вас будут доп. потери. А при параллельном режиме утилизируется всё, полностью. ... но не на 3791.

При последовательном включении свои нюансы есть. Наверное оставлю параллель, так как расположение элементов будет не в пользу последовательности.
Сегодня были небольшие тесты ток доходил до 400ма на cn3791 при напряжении которое я установил 4.8в на входе она как бы держит это заданное напряжение, меняется лишь ток зарядки в зависимости от солнца.
на Тп4056 все проще есть солнце выдают максимально возможный ток, но просадка напряжения очень велика до напряжения акб.
Наверное будет правильным в этом все же оставить 3791 с ней процесс гибкий и наверное правильней в режиме заряда от солнечной батареи.

Добавлено after 8 minutes 47 seconds:
Да и нужно для полноценного сравнения полностью разрядить аккумулятор с тп4056 и сн3791 чтоб в равных условиях. А то за ночь полноценно светодиоды не разрядили акб и емкость остаточная разная была, в конце дня светового, напряжения были с сн3791 3.7в а на тп 4056 3.5в но это наверное и остаток емкости был в пользу акб с 3791.
Вообщем разрядить надо до сработки защиты (2.5) и тестить. Состояние акб изначально у них одинаковое, можно ещё после акб местами поменять и ещё погонять их

Несколько дней тестов, выявили следующие результаты, в пасмурный день когда солнца нет тп4056 несколько лучше заряжает чем 3791, к примеру в конце дня на акб с 4056 3.6в, а на 3791 3.5в.(но это совсем не о чем и учитывать это наверное смысла нет, так как заряд на столько незначительный что резона от него вовсе нет)
Но дни когда есть хоть какое нибудь солнце на cn3791 получше накачивает акб.
Хотелось бы понаблюдать с полным солнечным днём или хотя бы большую его часть, но за прошедшие дни такого не было, Пасмурно, дождь…..

Собственно, это было понятно и без практических испытаний.
Линейник (TP4056) имеет потери падения на нём, но статический (фоновый) ток потерь не существенный и ток потребления = току заряда.
Импульсный (3791) преобразует 4.5В в 3.7В, что дает ток заряда в 4.8/3.7 раз больше (но!) ... но, есть такое неприятное слово КПД, для низковольтных преобразователей оно явно меньше 100%. Лезть в DS не хочется, положим 90%.... ну или так, 95%. В результате, эффективность "импульсного" преобр-ля будет (4.8/3.7)*0.95 = 1.23. Т.е ток заряда будет больше тока от СБ (солн. батареи) в 1.23 раза. Но, еще одно но. У этой СБ точка макс. эффективности совпадает с TP4056 (~4V) и ниже минимального входного у имп. преобразователя. Коль скоро "выше", то часть тока утекает в саму СБ и вместо ожидаемого х1.23 получается где-то х1.15 (или еще ниже, у меня нет данных на СБ).
К чему речь - овчинка выделки не стоит - чем больше будет напряжение на литии, тем "хуже" будет работать импульсник (т.к. ему надо преобразовывать не 4.8 в 3.7, а 4.8 в 4-4.2), плюсуем доп. потери на импульсное преобразование. И выйдет, что предполагаемые 15% выигрыша превратятся в 0, или даже -.
Голая матчасть, ничего личного. ))

А что можно придумать для защиты лития в зимний период? , когда заряда практически не будет.
Варианты такие ;
1.Положится на плату защиты -2.5в логика такая ; отключает акб при снижение на акб меньше 2.5в и подключает только когда подаётся напряжение заряда, но плохо в этом то что зимой акб будет хранится на улице фактически в разряженном состоянии
2. Примитивно поставить тумблер в разрыв нагрузки (освещения). В таком случае нагрузки не будет, а днём какие не какие миллиамперы будут заходить от СБ. ( ток потребления самой схемы около 4мка.)
3. Снимать акб в зимний период, что будет проблемно ….

Стоп! Зимой литий если и можно хранить и даже разряжать, но вот заряжать категорически запрещено.
Поэтому, всяко стоит добавить терморезистор + триггер (на чём-то) + ключ_на_зарядник.
Когда очень холодно, надо рубить, не взирая на "свет".

Я как-то сделал подсветку в метеостанцию, питающуюся от аккумулятора с позарядкой от СБ (не-маленькой). Летом и осенью работало нормально, а поздней осенью-зимой-весной всё это давало настолько мизерную энергию, что после года эксплуатации разобрал этот зверинец и ...
Одно "но" - эта фигня у меня была на закрытом балконе и температура даже зимой сильно не опускалась.

Ну доп. схемы это доп. Потребление что в таком автономном варианте не желательно….

К слову, у TP4056 есть pin #1. Его можно и задействовать, в нативном включении.

Оставил cn3791, вообщем по тестам определился. И вот установил на столбы с двух сторон. Сегодня пара СБ уже выдавала 700ма. С темнотой включилась подсветка, своё назначение оправдывает света достаточно в роли подсветки. Солнечные Батареи установил на двухсторонний скотч 3м в несколько слоев для установления зазора ~5мм между колпаком и элементом

Итак хочу отписаться, про конструкцию, с момента установки проблем не было, весь сезон отработало отлично, летом заряда хватало на целую ночь (по два 18650 на столбик), сейчас же по понятным причинам, солнечная активность снизилась , уже наверное аккумуляторы пора снимать(на зимовку)

Нафига снимать? Вариант 1: если в коробку с акб подведено 220в, ставим параллельно сети китайский цементный резюк на 5-10 вт мощи, его хвптает для обогрева коробки обьемом в пару литров, до плюсовой температуры. Вариант 2: 18650 одеваются в термочехол, трубка из вспененного полиэтилена, в строймагах она разного диаметра, для сантехтруб, можно обеть в два-три слоя, с учетом что когда акум раблтает, он греется, этого хватит что не замерзнуть.

...Чтоб аккумуляторы не замерзали зимой и не перегревались летом, есть весьма простой способ, которым успешно пользовались ещё наши предки, называется "погреб"... На глубине около метра температура почти постоянна, а уже на двух метрах нет ни жары, ни мороза...

Но есть сырость, а иногда и вода.

[uquote="RZ6LYE",url="/forum/viewtopic.php?p=4503005#p4503005"]Нафига снимать? Вариант 1: если в коробку с акб подведено 220в, ставим параллельно сети китайский цементный резюк на 5-10 вт мощи[/uquote]
У автора автономная система .Да и утепление поможет не сильно . Все равно охладятся со временем
А при работе греются мизерно ,не те токи .