Страница 2 из 3
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Пт сен 08, 2023 14:10:39
>TEHb<
На 555 любой дурак сможет, а попробуй вовсе без микросхем!
Шутка состоит в том, что, по-моему, автогенератор и вправду был бы проще в настройке. Блокинг какой-нибудь. Да и детали спалить сложнее. Заодно там есть в чём поупражняться, если захочется.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Пт сен 08, 2023 14:42:21
Телекот
Проще на любой ШИМке, меньше геморроя с настройкой. Правильно рассчитанная схема начнёт работать сразу. Кроме того ШИМка имеет защиты от превышения тока и самое главное от заниженного входного напряжение, что нужно для управления полевиком. Всё это можно сделать и на блокинг генераторе и даже на таймере, но схема станет заметно сложней. А делать никовольтные схемы на биполярниках не стоит из за низкого КПД.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Пт сен 08, 2023 16:09:03
fedyaok
Да не надо наезжать на 555-й таймер. Надо просто уметь готовить из того, что есть то, что надо. Можно и на нем сделать драйвер. Правда от спецов, что это не рентабельно и сложнее. А ТС и им подобным - не ищите готовых решений, читайте "Искусство схемотехники"
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Пт сен 08, 2023 16:27:44
>TEHb<
Телекот, так блокинги запросто и на полевике же делаются. Мне даже больше нравится. Не надо эмиттерный переход обратным диодом подпирать для восстановления заряда в конденсаторе.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Пт сен 08, 2023 16:35:46
Телекот
делаются, но нужно городить защиту от понижения напряжения питания, защиту по току, узел стабилизации напряжения. А в ШИМке это всё уже есть при минимуме навесных элементов.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Пт сен 08, 2023 17:17:14
Килиманджаро
И на...я делать на полевике в потом тужится чтобы питание не упало ниже затвора.
Для мощности в 10 ватт на 1 биполяре типа КТ815 это делается.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Пт сен 08, 2023 17:18:49
>TEHb<
Зато блокинг запускается практически от напряжения отпирания транзистора, а потом сам себе управление организует. И стабилизация прямо по первичной стороне одним стабилитроном делается. Но это если блокинг токового режима... Ладно, ладно, так долго можно плюсы и минусы перечислять. Я тоже за ШИМку в данном случае.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Пт сен 08, 2023 23:27:14
rhouland4
мой один из первых несиметричных или блокинг генераторов, неубиваемый:
https://www.youtube.com/watch?v=KC7Amzz ... 5%A0iaulys
но он не стабльный по частоте и амплитуде.
да, я тот придурок, у кого киллограм д триггеров этих, но кто бы не взял если бы даром?
в дырки разные совать можно, как кто то здесь и предлагал,
ну, не у всех такие острые желания, всетаки корпус DIP16 не самое что есть гладкое,
плитку можно в ванной пол положить, может пол квадрата и получится, зато с обогревом,
если заставить тригеры на максималке по часоте переключатся

Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Пт сен 08, 2023 23:32:05
>TEHb<
Да базару ноль, из любви к искусству и не то можно соорудить. Вопрос в том, что надо получить на выходе. Токи, напряжения, характер нагрузки, устойчивость системы и вот это вот всё. Что питать-то хотите?
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Пт сен 08, 2023 23:35:04
rhouland4
тест пленочных конденсаторов, до киловольта. там нужна стабильность высокой напруги.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Сб сен 09, 2023 00:04:25
Martian
может, высокого напряжения?
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Сб сен 09, 2023 00:28:55
AlexS4
а какая стабильность напряжения нужна для тестов конденсаторов? ?)
можно взять 3 диода и 3 пленочных конденсатора и из AC220V сделать ~1000V (330-660-990V) стабильность которых будет определяться стабильностью сетевого напряжения и коэффицентом нагрузки (соотношением емкостей в плечах и тока нагрузки)
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Сб сен 09, 2023 13:58:05
rhouland4
стабильность не хуже 0.05% врятли прямо сеть такое обеспечит.
там постепенно поднимая постоянное напряжение на конденсаторе,
на осцилографе следить за началом разрушительных процесов и изменений.
а также в импульсном режиме, и не обязательно только для пленочных конденсаторов.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Сб сен 09, 2023 14:14:35
Килиманджаро
Какой то мутняк.
Допуски на все параметры конденсаторов наверно под 10% а вам точность уровня напряжения нужна 0,05%. Не жирно ли?
При том если вы так придирчиво хотите играться тестированием конденсаторов то надо тогда и на разных частотах их тестировать, а это уже простого миллиамперного выхода будет мало.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Сб сен 09, 2023 14:20:25
>TEHb<
Да там пульсаций больше! Впрочем, можно поднять до тысячи и спустить линейником.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Сб сен 09, 2023 16:21:51
electroget
[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4474887#p4474887"]... линейником.[/uquote]
Хотелось бы посмотреть схему линейного стабилизатора на 1кВ в версии ТС.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Сб сен 09, 2023 16:27:47
Телекот
electroget писал(а):линейного стабилизатора на 1кВ
На 1кВ не делал, но делал на 700в для питания экранной сетки ГУ-81. Там даже ток на 2 порядка больше. Забей в поисковик " усилитель мощности гу-81".
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Сб сен 09, 2023 16:30:02
electroget
Я знаю, что технически это возможно.
Но хотелось бы схему от ТС.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Сб сен 09, 2023 16:34:11
Телекот
На ток в пределах 10мА не чего сложного нет.
Re: какая из этих двух схем правильнее?
Добавлено: Сб сен 09, 2023 17:54:29
Килиманджаро
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4474933#p4474933"]
electroget писал(а):линейного стабилизатора на 1кВ
На 1кВ не делал, но делал на 700в для питания экранной сетки ГУ-81. Там даже ток на 2 порядка больше. Забей в поисковик " усилитель мощности гу-81".[/uquote]
На газоразрядном стабилитроне?))))