Форум РадиоКот

Ну если оставили этот терморегулятор, то и хорошо тогда.

Добавлено after 1 minute 30 seconds:
[uquote="Нефертити",url="/forum/viewtopic.php?p=4791791#p4791791"]Можете читать его здесь.[/uquote]
Не-не, это два разных человека

Встроенный регулятор не защитит от КЗ в нагревателе.
Отличие от "обычного утюга" в том, что применён не биметаллический прерывать, а полупроводниковый ключ (симистор/тиристор), которому свойственны дополнительные проблемы с отказами.
Хорошо, если розетка в "зоне досягаемости" вытянутой руки окажется.

BOB51, вы, наверное, не поняли.
Я в этой теме предложил не "подошву утюга", а ПО регулятора т-ры.

И ваша "Как вариант простого "горячего стола" можно гораздо проще терморегулятор поставить (и практически с тем же эффектом) всего то на операционном усилителе и терморезисторе (СТ1-19, KTY84, РТ106051 - РТ106055)..." полный бред.

Так тогда нужно было словами описать работу программы, алгоритм, особенности её использования и отличия от уже применяемых аналогов. Преимущества Вашего решения задачи по отношению к типовым решениям.
Текст исходников это неплохо, но его уже будут читать потом, после возникновения интереса как к самому устройству, так и к его программному обеспечению.
А так...
Весьма обыкновенный отчет по учебному макету получился.

Соответственно и комментарииоценки проекта выкладывются теми, кто Вашу тему просматривает.

Rapra писал(а):Даже в обычном электрочайнике таких выключателя два

В моём даже три. Один рабочий (на пар) и два аварийных по температуре подошвы на каждый провод.

Переходной процесс долговатый. Типичная болезнь обычного ПИД регулятора. А так все же лучше чем термостат. У себя делал для ламинатора, небо и земля в плане стабильности температуры.

Всё зависит от скорости реакции системы, т.е. от места измерения регулируемого параметра. Установите датчик на спираль нагревателя - будете регулировать температуру нагревателя, с минимально возможной задержкой.

Ежли уж городить ПИД, то предсказание реакции системы есть часть задачи.
Независимо от того сколь заметна тепловая инерция (сам нагреватель, удаленное размещение без перемешивания среды - теплоносителя или чего еще...).
Да и "термопроскок" при первичном нагреве не устранен. Это ж вроде не примитивно - релейный терморегулятор...

BOB51 писал(а):Ежли уж городить ПИД, то предсказание реакции системы есть часть задачи

Ну хотя бы так

Спойлер

Вообще-то, алгоритм ПИД не имеет "предсказателя". У него, как следует из названия, есть только дифференциальная составляющая, показывающая скорость изменения.
И для задачи регулирования температуры утюга датчик температуры должен стоять именно на подошве утюга, поскольку интересует именно температура подошвы, а не спирали. Пусть графики будут не столь красивыми по скорости, зато честными.

Было для утюгов и прочей бытовухи когда то (древнеархивное) как минимальные показатели, которые у самоделки должны быть не хуже.

Rapra писал(а):Вообще-то, алгоритм ПИД не имеет "предсказателя"

Смотря какой. Если посмотреть график Нефертити,

Спойлер

там используется обычный алгоритм ПИД который имеет недостаток при регулировании температуры. И если провести вертикальную линию относительно нижней точки переходного процесса, то есть задержка во времени ∆T+ выходной мощности относительно реальной температуры. Что дает большую амплитуду системе, в отличие от предсказателя

Спойлер

Он вносит коррекцию мощности до того как температура поднимется до задания. Что в итоге колебания по амплитуде будут значительно меньше. Конечно можно коэффициентами накрутить еще больший сдвиг влево, тогда будет дольше выходить на уставку, но при этом колебательный процесс будет практически исключен.

Спойлер

В случае обычных микросхем такой алгоритм будет тяжело реализован, если вообще это рентабельно.

Исходники.
Я не желаю видеть в своей теме BoB51. Если кто-то против, просто скажите об этом.

"Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе."

Понятно.