Форум РадиоКот

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4799090#p4799090"]И этот датчик стоит в цепи разряда дуги ? в таком виде ?[/uquote]

Между ним и дугой только 20 метров кабеля.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4799090#p4799090"]Что-то у меня большие сомнения, что вам удастся держать непрерывную душу с заданным током.[/uquote]

Вот в этом и проблема - дуга нестабильна. Напряжение на разряде прыгает, что не очень хорошо.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4799090#p4799090"]Непрерывный Дуговой разряд весьма неустойчив. А для импульсного возбуждения прерывистой дуги эта схема явно не годится. Тут лучше применить термоэлектрический метод измерения- ставьте шунт побольше и термопару на него.
Или, если позволяет установка, использовать оптический датчик.[/uquote]

Система начальной ионизации канала разряда имеется. С поджигом проблем нет.

Хочу :
1) Понять зачем идет подмес импульсов
2) Как электронными методами решить проблему более менее стабильного измерения тока дуги. Термоэлектрические методы были актуальны лет так 100 назад, сейчас электроника несколько развилась.

Вообще-то, ток дуги вообще не обязательно мерить и отслеживать. Для разряда, априори неустойчивого элемента, это скорее деструктивный элемент системы.
Кроме обратной связи есть еще и прямая связь, о которой никто не знает. Еще есть закон Ома в диф. форме, его тоже никто не знает. Но от этого оно не становится как-бы неверным. Обратная связь обладает массой недостатков, особенно из-за любых задержек, коих здесь море. В прямой связи/регулировании этих проблем не бывает.
А вообще, /off

1. Принцип оккамы не имеет сроков просроченности.


2. Метод прямой связи или прямого расчетного воздействия для неопределенной системы не годится. Слишком большое время выхода на установившейся режим процесса способно привести к перерегулированиям в системе.

Прямо философия какая то пошла. Надо приземлённее как то быть.

u37 писал(а):Рассмотрите работу этой цепочки в временнОй области, а не в частотной. (Если так удобнее анализировать)

u37 писал(а):Значит остается лишь настроить PID.

Для начала наладка на активную нагрузку с подмешиванием меандра в цепь задания.

Призрачный Суслик писал(а):Понять зачем идет подмес импульсов

(управления)
Например, форсировать фронт импульса тока для лучшего зажигания разряда,
на время наладки отключить входы от ТТЛ.

Тоже вариант, но я обычно ставлю ключ на полевике и резистор нагрузки в долю от номинальной нагрузки, к имеющейся нагрузке, с управлением от генератора. Так меньше вмешательства в схему управления. Да и симуляция более реалистична.

Импульсы подмеса синхронны с переключением одной половины полумоста. Они никак не зависят от состояния системы регулирования. Просто идут с задающего генератора. Регулирование идет сдвигом фазы переключения второй половины полумоста. Примерно как в UCC3895

В остальном ваши рассуждения понятны мало.