Форум РадиоКот

диф цепь - сама по себе, она законная, незаконный указанный способ её использования с микросхемами...где-то должен быть резистор ограничения допустимого разрядного тока конденсатора и не превышения тока через входной диод....чтобы соответствовало документации микросхем....
например, так...... ничего не превышено при любом номинале конденсатора

===========
ссылки на разные любительские фантазии - это не то, о чём мы говорим....в разных ситуациях могут быть упрощения, которые работают....но, если на входной диод написан допустимый ток 0,2 мА, то будь добр это обеспечить....понятное дело, что 120 пФ ему вреда не нанесут....также и по допустимому выходному току лог. элемента....

Krismi70 писал(а):где-то должен быть резистор ограничения допустимого разрядного тока конденсатора и не превышения тока через входной диод....чтобы соответствовало документации микросхем....

Ты когда-то читал доку на CMOS?

Диоды я на своих схемках показывал...40хх - это одни параметры, 74НС - другие....короче, многое зависит от желания....можно упростить до "и так сойдёт", а можно учитывать ТУ....
--------
в "серьёзной" цифровой технике практически не применяются разделительные конденсаторы....это всё любительские упрощения...)))

Krismi70 писал(а):если на входной диод написан допустимый ток 0,2 мА,

Правда, другую с таким током защиты я не встречал.

Krismi70 писал(а): разные любительские фантазии - это не то, о чём мы говорим

Тогда иди на каком-то проф форум. Здесь любительский, в основном.

Ты, правда как наша рыбка (Express).

Дерзай. Tы мне не интересен.

я же за правильную схемотехнику, а не за интересен-не интересен....))))
короткое замыкание 1000 мкФ ты не опроверг....))))...а 10 ма или не 10 - это уже частные случаи...

Krismi70 писал(а):короткое замыкание 1000 мкФ

Только деб.. сможет додуматься поставит 1000uF на выходе ИС. И ты не ответил: Почему только 1000 и почему питание не 1000В

Krismi70 писал(а):за правильную схемотехнику

И какие еще цепи в "правильную схемотехнику" попадают под запрет? Просвети нас, пожалуйста.

Вы тут явно точки попутал. Где это в исходном вопросе что-либо о микросхемах и цифровых тем более упоминалось ?
Чисто абстрактный академический вопрос был на качественный ответ рассчитанный, какого хвоста вы полезли неизвестно куда, да ещё сидел понабрали с чердака ? А это значит, что на вопрос задачи дали неверный ответ - и получите по двойке за искажение условий вопроса в ответе.

Bill_ писал(а):Такая схема имеет практическое применение, том числе и цифровой технике.

И пошло .....

diplodok писал(а):Только деб..

многие считают, что поставят сотню мкФ и получат простенько свой временной импульс на выходе....вопрос же не в цифрах, а что думать о последствиях полезно....

Krismi70 писал(а):что думать о последствиях полезно

Вот возьму и нагружу выход сопротивлением 1 ом. И тю-тю. Выход улетел. И какой вывод я сделаю: Запретить нагрузку. Записать нагрузочного резистора в "неправильную схемотехнику".
Что-то мне не хочется.

Вопрос, конечно, интересный для бесконечных дискуссий, но мне стало любопытно: куда Krismi70 помещает свои рисунки в ответах, потому как "Not found". В отличие от обычных граждан, у которых рисунки выкладываься в соотв. раздел Радиокота прямо в теме.
А что до КЗ, то оно будет в случае тоже идеального источника импульса с нулевым выходным сопротивленинм. А реальные схемы за счёт неидеальности будут работать. Возможно. Хотя применять их в нарушение ТУ - некомильфо.
Я как-то высказал таку крамольну мысль, так меня закидали ссаными тапками: здесь радиолюбительский форум, делаем что хотим, и ты со своими ТУ, РТМ и военпредами иди на XYZ.

Jack_A писал(а):для бесконечных дискуссий

если всё работает, то в тонкости не вникают....если сразу сгорает, то ищут причину....а самое плохое, когда сгорает (или работает не как задумано) в неизвестный момент после некоторого времени работы...и вот это заставляет обращать внимание на возможные "мелочи"...
-------
а любопытство - так мне тоже многое не понятно в "чужой" жизни....но я туда не лезу...)))))

Jack_A писал(а):Not found

это просто : "кто не успел, тот опоздал", обычно так в жизни...тем более ничего ценного не пропало...)
обычное ППР (посидели-поговорили-разошлись)
многие вообще картинки бесконечной прозой заменяют.... (даже фото рисунка стараются не выкладывать, иначе сразу критики нарисуются...)))...)

[uquote="Krismi70",url="/forum/viewtopic.php?p=4799925#p4799925"]

Jack_A писал(а):для бесконечных дискуссий

если всё работает, то в тонкости не вникают....если сразу сгорает, то ищут причину....а самое плохое, когда сгорает (или работает не как задумано) в неизвестный момент после некоторого времени работы...и вот это заставляет обращать внимание на возможные "мелочи"...
-------
а любопытство - так мне тоже многое не понятно в "чужой" жизни....но я туда не лезу...)))))

Jack_A писал(а):Not found

это просто : "кто не успел, тот опоздал", обычно так в жизни...тем более ничего ценного не пропало...)
обычное ППР (посидели-поговорили-разошлись)
многие вообще картинки бесконечной прозой заменяют.... (даже фото рисунка стараются не выкладывать, иначе сразу критики нарисуются...)))...)[/uquote]
ППР конечно хорошо. Только на вопрос никто так и не смог ответить. А жаль ...

Так можно все что можно записать как "негодное"

Знавал я идиота, у которого критерием правильности было: "так ведь работает!"

За "идиота", конечно, СПАСИБО.

[uquote="Krismi70",url="/forum/viewtopic.php?p=4799925#p4799925"]а любопытство - так мне тоже многое не понятно в "чужой" жизни....но я туда не лезу...)))))[/uquote]
При чём тут "чужая жизнь"? Которая мне абсолютно до лампочки. Речь веду о том, что картинки, выкладываемые обычными участниками в посте, лёгкими движениями мышки "Выберите файл" и "Добавить файл" помещается в файлохранилище Р-кота и всем доступны. Конечно, мы - свободные люди, и когда твёрдо уверены, что содержимое наших картинок никому не интересно - выкладываем их х.з. куда "на деревню дедушке." А там - хоть не рассветай.
Только и всего.
Мне даже неловко как-то излагать столь банальные вещи хоть и не давнему, но достаточно плодовитому автору.

Спойлер

Некоторые, помыкавшись с неправильной выкладкой картинок, за подсказку в правильную сторону говорили: "Спасибо, дедушка Жека!"

[uquote="diplodok",url="/forum/viewtopic.php?p=4799999#p4799999"]За "идиота", конечно, СПАСИБО.[/uquote]Эээ... я имел в виду конкретного типа, в реале, не тут. Миль пардон, если случайно ляпнул что-то не то, у меня бывает.
А имел в виду я то, что нечто работает в одних условиях и может перестать в других - скажем, при изменении температуры или питающего напряжения. На курах по ЭМС рассказывали, что некое устройство перестало работать всего лишь после смены, кажется, партии микросхем, кажется, мелкой логики, или (уже не помню) после перехода на другую серию, более быстродействующую. Кажется, на большей скорости начинали влиять отражения от нагрузок.

diplodok писал(а):СПАСИБО

.....))))....всё сразу себе пытаешься утянуть.... ....а есть же и другие таланты....))

Krismi70 писал(а):есть же и другие таланты

Скажем такие, которыe подключают 1000uF к выходу CMOS и рассуждают о ее работоспособность. Да еще и запреты на схемотехнику налаживают. Ты про них?

mickbell писал(а):А имел в виду я то ....

Где ты видишь спец. условия. Высокие темп., давление, вакуум и т.д. и т.п.
Вопрос в том: Имеет ли право на жизнь дифф. цепь в цифровой технике. Или она под запреть? И где написана, что она под запреть. И пожалуйста, не втыкай и ты 1000 uF, а потом рассуждать о ТУ