Форум РадиоКот

Я говорю чисто про способ замера скорости без осцилла. Я когда на барахолку иду ковыряться в "распае промышленных инверторов" не горю желанием тащить с собой осцилл)) Плюс хочется какой-никакой автоматизации. А осцилл - это ручной метод. Не ручным он становится, если для него накатать софтину, которая его установит в нужный режим, запустит, считает результаты, найдет нужные точки на осциллограмме, и вычислит результат. ИМХО, это правильнее, чем мерить компарями, но несоразмерно сложнее.

Насчёт выходов - это какие LDVS выходы на десятках мегагерц? Наносекундные компари имеют обычные кмоп 3,3в выходы, некоторые (MAX999) могут и в 5В. 200Р за MAX999 в ЧиДе по текущим меркам это ещё относительно нормальная цена. Выше ~40 мегагерц не потянет банально счётчик, если конечно туда не пихать ПЛИСину или быстрый МК. Но эт уже другой уровень. Я говорю про уровень примерно "журнал радио 2000 год":))

Я как-то сделал стендик для отождествления ОУ --- "особенность покупок с АЛИ" победила таки лень.
Dӧppelganger_857 - МК для анализа нужен и его вполне хватит для обычных ОУ, не СВЧ. Именно нужен, а не возможен.
Т.к. считывать с экрана очевидные ТТХ крайне затруднительно по времени - тупо долго. Да и, как вручную измерять ток входа ОУ? - долго и мучительно. На МК это с пол тыка. Да и прочие характеристики тоже. Если ... да нее, не случится, и так с планами на годы вперед. ))
У "стенда" есть только один недостаток и, к сожалению, перевешивает всё - он не нужен. А то, что он очень нужен прям сейчас - это лечится костылями для осциллографа. Посметрел, повозился и в шкаф на пол года. Ради этого разрабатывать схему? ... ну, понятно. ))
Всёж, мое IMHO - МК будет очень полезен. Только это должен быть всяко не (понятно).

Remark:
Если есть сомнения по скоростным характеристикам МК, то я тут недавно измерял на f030 время задержки выключения 1n4148, и вы знаете сколько оно декларировано. Оказалось лажа.

Наличие микроконтроллера усложняет стенд что делает его неинтересным. Слишком долго собирать и много ресурсов вложить надо для редких акций по проверке "товаров с Алиэкспресс и её филиала Чип и Дип". Да и уровень для повторения растёт, на макетке уже не спаять, а осциллограф у каждого есть, кто более менее серьёзно занимается электроникой. Ну и классика: Автор сделал программу для МК - как то у него работало, но ему надоело, обиделся на форумчан, заболел.... Потом в программе ошибка нашлась и что делать ? Кто поправит ?

С другой стороны - кто мешает сделать хоть с микроконтроллером, хоть с полноценным компьютером. Дерзайте, но не забудьте выложить на сайт своё творение. Вдруг кого то ещё заинтересует. Моежет не всё, а какие либо отдельные узлы.

u37 писал(а): Чт май 28, 2026 13:56:32 Если есть сомнения по скоростным характеристикам МК, то я тут недавно измерял на f030 время задержки выключения 1n4148, и вы знаете сколько оно декларировано. Оказалось лажа.

Интересно, как вы сотни пикосекунд измеряли, а задержку узлов преобразования при этом учитывали, а калибровали свой стенд каким образом ?

Внешний сигнал (например, - меандр) можно подать на штыри снятой перемычки J2. Правда, не знаю, что получится (надо посмотреть в LTspice), так как испытуемый ОУ не повторителем включен, а имеет стократное усиление.

Напряжение смещения отлично измеряется с помощью снятия/установки перемычки J1.

А так, - согласен, стенд(ик) специализированный, для отбора КР544УД2 в усилитель с глубокой ООС, как и задумывалось его автором. Я всего лишь применил упрощение схемы.

PS
Микросхема XR2206 имеет два входа, задающих частоту генерации. Вывод №9 (сейчас заземлённый) управляет выбором входа. Вполне можно добавить ещё один переменный резистор, - хоть до мегагерца частоту сигнала получится поднять.
Вряд ли условный LM358, жульнически выдаваемый за что-то другое, сможет на ВЧ обеспечить К.У. == 100.

PPS
ADA4075-2 показал К.У. == 51dB, напряжения смещения равны -200µV и -150µV.
У меня есть LM358 (выпаянный из принтера H-Packard, надеюсь, - подлинный), измерю его свойства, можно будет сравнивать с перемаркировками.

PPPS
Вот так выглядят сигналы у КР544УД2 при ВЫКлюченной внутренней коррекции (на входе меандр 50mV):

А вот так - при ВКлюченной:


LTspice показывает, что все ОУ, внутренне скорректированные до К.У. == 1, на выходе дают (на этом стендике) такую же пилу.

Призрачный Суслик писал(а): Чт май 28, 2026 13:20:31По цепочке ссылок отсюда нашел : http://www.diod.club/forum/topic.php?fo ... pic=33&p=2

Спасибо, хорошая ссылка.
Там есть и подсказка про измерение счетверённых ОУ.
Подумаю над этим ещё раз.

catBot писал(а): Чт май 28, 2026 14:26:41 Внешний сигнал (например, - меандр) можно подать на штыри снятой перемычки J2. Правда, не знаю, что получится (надо посмотреть в LTspice), так как испытуемый ОУ не повторителем включен, а имеет стократное усиление.

Так штатный генератор умеет прямоугольник генерить.

Ну и уменьшение Ку до 2, скажем это всего лишь добавление резистора в ОС параллельно. Минимальная доработка.

Всё же можно полную схему текущего варианта увидеть. А то тут взято отсюда, здесь оттуда, это выкинуто, то добавлено, непонятно.

catBot писал(а): Чт май 28, 2026 14:26:41 А так, - согласен, стенд(ик) специализированный, для отбора КР544УД2 в усилитель с глубокой ООС, как и задумывалось его автором. Я всего лишь применил упрощение схемы.

Это все уже поняли. особенно те, кто прочёл первое сообщение темы Но возникло законное желание доработать "малой кровью" для выводе на "чистую воду" особо "умных" китайцев с Алиэкспресса.

Схемы, полнее этой - нету:

Номера деталей в схеме соответствуют шелкографии.

Схема включения генератора XR2206 - в точности из её документации:

Для получения 20kHz резистор R2 == 15k и C == 3n3. Последовательно с R1 добавлен переменный резистор 470 Ohm (на шелкографии назван "20kHz). R1 можно не припаивать, так как вывод №9 заземлён.
То, что у них названо THD Adjust - у меня на шелкографии названо SHAPE.
Все номиналы генератора есть в LAY-файле, в свойствах каждого элемента, а так же указаны на шелкографии (но детали не пронумерованы).

PS
Текущую версию модели - подгружаю.

Если вам это понятно, то это конечно хорошо, но вот мне, и думаю, другим непонятно ничего. С другой стороны не хотите, да и не надо.

Призрачный Суслик писал(а): Чт май 28, 2026 20:05:03С другой стороны не хотите, да и не надо.

Жаль, что у вас сложилось такое впечатление.
(другого редактора схем у меня нет)

u37 писал(а): Чт май 28, 2026 13:56:32 Да и, как вручную измерять ток входа ОУ? - долго и мучительно.

Абсолютно точно так же, как и с МК. Просто в "ручном режиме" в руках прибор, и вы смотрите на него глазами. А в "автоматическом"... у вас тоже в руках прибор... и вы тоже смотрите на него глазами...
Узел конверсии входного тока в удобоваримое напряжение на его выходе остается тем же в любом случае.

Добавил на картики подписи, что куда подключается между XR2206 и измерительной частью.