Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
ловля "блох" даст экономию 5-10 Вт, оно того стоит?
В принципе я тоже с этим согласен.sema писал(а): "блох" даст экономию 5-10 Вт, оно того стоит?
Под ловлей блох Вы имеете ввиду АЦП? Если так, тоsema писал(а):ловля "блох" даст экономию 5-10 Вт, оно того стоит?
Даст максимальную экономию в 300вт, это 600% по сравнению с БП без комутации, про импульсник я уже сказал.sema писал(а):ловля "блох"
под ловлей блох я имею в виду точное измерение напряжения на регулирующем транзисторе, чтобы минимизировать количество тепла греющее воздух нет необходимости точно измерять напряжение на регулирующем элементе. если на нем будет не точно скажем 5В а 7В то ничего страшного не случитсяstrannicmd писал(а):Под ловлей блох Вы имеете ввиду АЦП?
Да, всего 20Вт, но это не принципиальноесли на нем будет не точно скажем 5В а 7В то ничего страшного не случится
Если Вам не нужен такой ЛАБ, значит он Вам никчему... А кому-то он нужен..., как ни странно...
Управление тиристором можно заменить на фазоимпульсное, если вас это смущает.falkonist писал(а):Проще-то проще, да только регулировка входного для линейного стабилизатора напряжения выполняется за счет различной амплитуды его пульсаций. А сие есть зер шлехт IMHO.
Ну, блин, действительно, как тот кот крутится возле холодильника, сколько его не прогоняй...,Управление тиристором можно заменить на фазоимпульсное,...
, я же сказал, в этой ветке, импульсники не обсуждаем, или как ещё сказать?!Нет, не видел, но что-то уж мудрённо всё сделано, непонятно, какие напряжения эти реле комутируют...наверняка уже видели, но вдруг
Во первых, фазоимпульсное управление тиристором ни какого отношения к импульсному БП не имеет.strannicmd писал(а): или как ещё сказать?!
Внимательно почитайте то что Вы написали... Ключ: фазо-ИМПУЛЬСНОЕ, и импульсный БП..Во первых, фазоимпульсное управление тиристором ни какого отношения к импульсному БП не имеет.
В чём принципиальная разница?! И там и там имеют место импульсная комутация силового элемента, отсюда и присутствует в названии слово импульсное...
из этого следует что до момента t1 и после t2 открыть тиристор неполучится, а если тиристор откроется в промежутке t1-t2 бросок тока будет такой же величины как и в случае с неуправляемым мостовым выпрямителем.При работе выпрямителя на емкостной фильтр диод в плече (оба диода для мостовой схемы) открывается, когда напряжение на входе выпрямителя становится равным напряжению (точнее, превышает его на порог открывания диода) на конденсаторе сглаживающего фильтра (момент t1). При этом в интервале t1-t2 ток через открытые диоды ограничен только сопротивлением обмотки трансформатора и открытых диодов. В момент времени t2 напряжение на входе выпрямителя вновь становится равным напряжению на конденсаторе, и открытый диод закрывается. При этом начинается разряд конденсатора фильтра на сопротивление нагрузки. Открывание другого диода происходит в момент времени t3. Далее процессы повторяются. Наличие у трансформатора индуктивности рассеяния приводит к определенной задержке выключения открытого диода (показано пунктирной линией).
что такое "тиристорное устройство"? выпрямитель? какая нагрузка? активная, емкостная или индуктивная?strannicmd писал(а):тиристорные устройства шумят по более других..
Я бы ещё добавил, что если использовать реле и рвать ток не в нуле, то в контактах будет развиваться дуга... Особенно, если ток будет рваться в индуктивности. Вот уж где будут нехилые шумы (как от сварки). Не говоря уже о том, что срок службы реле сокращается весьма заметно.sema писал(а):что такое "тиристорное устройство"? выпрямитель? какая нагрузка? активная, емкостная или индуктивная?strannicmd писал(а):тиристорные устройства шумят по более других..
, (реле не щёлкают как мост..., а гораздо реже)Устал повторять... Давайте рассматривать варианты контроля АЦП падения на линейнике, а не тиристоры...обсуждается вообще-то управляемый выпрямитель в контексте линейного стабилизатора с высоким КПД