Форум РадиоКот

Мне как то по боку: будут хвалить или нет -не я эти схемы придумал. Свои я вряд ли покажу: желающих обос....ь очень много, а это как то неприятно.

Brigadir писал(а):желающих обос....ь очень много, а это как то неприятно.

Зато это хороший способ бесплатно получить консультацию о всех достоинствах и недостатках схемы, принять здравые комменты во внимание и исправить эти недостатки

Тут нужно не хаить,а КЛЕПАТЬ И СЛУШАТЬ!!!

Может давайте уже всяких "несогласных" и "нетрадицитонных" к ногтю, как они того и просят?=)

Кстати подобная конструкция (то меж на транзисторах) на 10ватт у кого-то имеется?=)

Плохая эта схема или хорошая?

Скажу только одно - в свое время эта схема была передовым решением - многие современные операционные усилители выполнены подобным образом - но в настоящее время повторять ее бессмысленно - либо ищите СТАРЫЕ детали, с "плохими", слабыми характеристиками.

Есть ли лучше?

Современная элементная база позволяет сильно упростить такую схему и подобных довольно много публиковалось ведь - но хотя и на современных деталях, их обычно забывают "упростить".

Хотя впрочем, есть одна схема - и собирал я ее неоднократно - и проще она, и лучше - но к сожалению, разрабатывал ее мой знакомый, и она настолько оригинальная - в плане принципа построения входного каскада - ну а поскольку связь с ним я потерял и не знаю, запантетовал он ее уже или нет, то я ее просто не в праве публиковать. Упрощена до невозможности - я ее собирал (стерео) на четырех транзисторных микросборках (планар, никакого СМД !) на платке размером 4 х 4 см - не считая двух пар выходных транзисторов конечно.

Выходная мощность по синусу канала - 130 Вт на частоте 300 кГц,
рабочий диапазон частот - 0 Гц(от постоянного тока) - 300 кГц,
крутизна фронтов - больше 100 В/мкс
КНИ - меньше 0.001 %

Последних 2 параметра померить толком так и не смогли теми приборами, что были.

Качество звучания - музыканты не смогли отличить их от ламповых и дали им более высокие оценки...

Впрочем, звучание Акулиничевских усилителей мне нравится все равно больше... В конечном итоге усилители на них переделал...

Но кому чего нравится - полагаю, что найдутся люди, которые будут в восторге и от этого. Только вот при сборке учтите, что в режимы загонять придется наверняка с большими изменениями номиналов.

Впрочем, На вкус и на цвет....

Муркиз писал(а): Выходная мощность по синусу канала - 130 Вт на частоте 300 кГц,
рабочий диапазон частот - 0 Гц(от постоянного тока) - 300 кГц,
крутизна фронтов - больше 100 В/мкс
КНИ - меньше 0.001 %

Последних 2 параметра померить толком так и не смогли теми приборами, что были.

Качество звучания - музыканты не смогли отличить их от ламповых и дали им более высокие оценки...

вообщето "ламповый" окрас звуку придает довольно большой коэф. искажений ламповых усилителей

sema писал(а): вообщето "ламповый" окрас звуку придает довольно большой коэф. искажений ламповых усилителей

Достаточно спорный вопрос.
Во всяком случае мне известны эксперименты по варьированию различных параметров усилителя с целью определения, какие характеристики на это влияет.

Результаты довольно странные. Хотя и лампове усилители и не блещут скоростными показателями, для транзисторных оказалось, что минимальным условием оказалось быстродействие на уровне не меньше 50 - а наверняка - больше 90 В/мкс. При этом КНИ и частотный диапазон после 90 В/мкс уже не влияли на эффект звучания. Хотя что-то было насчет того, что искуственное (каким образом это делалось - в отчете не было) увеличение КНИ тракта приводило к появлению эффекта специфического "томного" звука.

У меня есть подозрение(я по поводу эффекта лампового звука), что в ламповом усилителе немного "подыгрывает" микрофонный эффект входного каскада. Почему так думаю? В своё время(в эстраде) мы широко пользовались эффектом реверберации - это очень сильный эффект, который даже безголосого певца делает "соловьем".(преувеличиваю, конечно), но небольшая "накладка" задержанного звука очень сильно украшает звук.
Можно сделать вот что: включить обычный усилитель, добавить через микшер очень слабый сигнал с микрофона, при этом микрофон должен быть достаточно далеко от звуковой колонки(для создания небольшой задержки по времени). И сравнить звучание с включенным и выключенным микрофоном.

Товарищи, на мой взгляд, вы изрядно отклонились от темы. Вернитесь к ней, пожалуйста или отправляйтесь в МЯУ

Извини, увлеклись!

Муркиз писал(а):

sema писал(а): вообщето "ламповый" окрас звуку придает довольно большой коэф. искажений ламповых усилителей

Достаточно спорный вопрос.
Во всяком случае мне известны эксперименты по варьированию различных параметров усилителя с целью определения, какие характеристики на это влияет.

Результаты довольно странные. Хотя и лампове усилители и не блещут скоростными показателями, для транзисторных оказалось, что минимальным условием оказалось быстродействие на уровне не меньше 50 - а наверняка - больше 90 В/мкс. При этом КНИ и частотный диапазон после 90 В/мкс уже не влияли на эффект звучания. Хотя что-то было насчет того, что искуственное (каким образом это делалось - в отчете не было) увеличение КНИ тракта приводило к появлению эффекта специфического "томного" звука.

еще чуток оффтопа, поправлю себя. не столько большой коэф. искажений, сколько специфический + высокое выходное сопротивление. поиграв этими параметрами можно любой "транзистор" превратить в "лампу"

Добавьте к этому еще и "мягкое" ограничение выходного сигнала.

Муркиз писал(а):
Выходная мощность по синусу канала - 130 Вт на частоте 300 кГц,
рабочий диапазон частот - 0 Гц(от постоянного тока) - 300 кГц,
крутизна фронтов - больше 100 В/мкс
КНИ - меньше 0.001 %

.....

Качество звучания - музыканты не смогли отличить их от ламповых и дали им более высокие оценки...

Чтото с трудом вериться про музыкантов....

Что касается схем, то качество изображения (как будто в паинте рисовали) вызывает недоверие и мысли что "это не работает".

Кароче ИМХО отстой. Пусть там хоть трижды написали Техникс...

Ёрш писал(а):

Что касается схем, то качество изображения (как будто в паинте рисовали) вызывает недоверие и мысли что "это не работает".

Кароче ИМХО отстой. Пусть там хоть трижды написали Техникс...

А Вы его есть пробовали?
Эту схему рисовал я( не в Паинте, а в Спринте-lay), вернее не рисовал, а срисовывал с книжки. Хотел Вам всем схемку нормальную подкинуть , а Вам всё отстой. Да ни хрена Вы настоящего не видели и с такими выебо.... никогда не увидете. Дети - куда вы катитесь? Больше Вам ничего хорошего показывать не буду, всё одно ни хрена не понимаете и вряд ли когда нибудь поймете.

Brigadir писал(а):Чел, неспособный что-то сам сделать, как правило, яростно критикует других!

Нехорошими словами...

Эээй!

Марта еще нет....

Ведро воды на вас...

falkonist писал(а):

Brigadir писал(а):Чел, неспособный что-то сам сделать, как правило, яростно критикует других!

Нехорошими словами...

А что, неправда? Ладно здесь не Мяу - нефига трепаться попусту.

Вижу уже не первую схему усилителя "от Техникс", имеющую выходной каскад, транзисторы которого не закрываются полностью... Уже забыл, как этот режим классифицируется, но эффект (в плане "приятности" звучания) есть, хотя в схемах усилителей Акулиничева тот же эффект получен при менее сложной схемотехнике... Сознаюсь честно, звучание Техникса мне нравится больше, чем у аналогичных "Сонь"...

Некоторые товарищи как увидят схемку где более 3 транзисторов, сразу от испуга начинают её отстоем называть. А чего тут бояться? были времена и сложнее делали(тот же электоорган или аналоговый синтезатор ну намного сложнее, правда там кусочки схем в основном повторяются х12).

Чуваки, я лично фанат Техникса, у меня вот уже 10 лет как A900S Reference стоит.
Но если вы не прекратите бузить и оффтопить, я начну банить.