Форум РадиоКот

А зачем там на управление реле ставить КТ817? Разве КТ315 не потянет?

И почему обмотка реле не зашунтирована встречным диодом? Не пробьёт ли самоиндукцией транзистор?

Ток обмотки большой. 315 потянет, но будет греться как утюг.
Диод забыли нарисовать. Но ты не дурак, так возьми и поставь.

КТ315 по памяти кажется 100мА держит ("хорошие буквы"). Неужели катушка реле жрёт больше?

Если реле мощное, то да. Можно катушкой мощного реле управлять контактами маломощного реле, катушкой которого в свою очередь управляет 315. Эдакая сборка Дарлингтона на реле.

Ну это изврат какой-то
Лучше реле вообще заменить на мощный полевой тразистор. Только я не знаком с рынком полевиков. Какие ширпотребно-дешёвые можно вместо реле втулить?

Смотри:
http://www.chipdip.ru/catalog/field-eff ... 0AB&sklad=
Те, которые Logic, подходят.

Да что ж они такие дорогие... меня прям жаба начала душить.
Вот валяется выпаянный с платы HRF3205 - 100А, 55В, он не пойдёт? Нужны с логическим управлением?

С логическим, или такие, которые управляются низким напряжением

На выходе транзистора который управляет реле будет около 5В?

Нет. Около 12. Но если ставишь полевик, затвор подключи прямо к выходу операционника.

Так если там будет 12В (ну пусть минимум 9,5В) - нужны особые полевики? Как же в источниках бесперебойного питания ключи на полевиках работают от такого же аккумулятора 12В?

Потому, что там ключи с логическим управлением, или с низким напряжением ЗИ.

HRF3205 я кажется с платы бесперебойника и выпаял.

Он подойдёт.
Из даташита:
Gate to Source Threshold Voltage VGS(TH) VGS = VDS, ID = 250mA 2 - 4 V
Напряжение ЗИ - 2-4В.

Полевиком придётся разрывать "минусовой" провод, а не "плюсовой"?
Я совсем запутался...

Я неверно нарисовал?

Конечно неправильно!!! Правильно так:

Спасибо

Соник писал(а):Я неверно нарисовал?

Да, неверно.

*Trigger* писал(а):Правильно так:

Так тоже неправильно. *Trigger*, для Вашей схемы напряжение на затворе полевика должно быть ещё выше (ещё плюсее), чем на истоке. Т.е. напряжение на аккумуляторе + напряжение чтобы открыть полевик. А откуда оно возьмётся, если ОУ питается от того же аккумулятора?

Да, и ещё. Вариант с полевиком имеет небольшой недостаток, по сравнению с реле. Полевик в открытом состоянии имеет сопротивление, хотя и небольшое. Напряжение будет контролироваться не на аккумуляторе, как хотелось бы, а на нагрузке. И напряжение отключения будет зависеть от тока нагрузки.

Барсик писал(а):Полевик в открытом состоянии имеет сопротивление, хотя и небольшое.

И у замкнутых контактов реле тоже есть некое сопротивление. И даже у медного провода. Мы же не говорим о сверхпроводниках

Барсик писал(а):Напряжение будет контролироваться не на аккумуляторе, как хотелось бы, а на нагрузке. И напряжение отключения будет зависеть от тока нагрузки.

Это относится ко всем подобным схемам на полевиках, или здесь можно как-то устранить эти недостатки?