Форум РадиоКот

uldemir писал(а):Посмотрите начальные кадры фильма "Стиляги"...

Стиляг смотрел, но в кино можно что угодно показать, интересно услышать все именно "из первых уст".

2aen: спасибо, познавательно

Кислый в0ждь писал(а):а почему 3х метровый ЭЛТ невозможен ?
если все элементы трубки пропорционально увеличить, поднять токи ..

И при установке в квартире он проломит перекрытия.

изготовить такую трубку очень сложно техннологически

KT315B писал(а):из первых уст

Шипели записи. Особенно в паузах было слышно. Динамические шумоподавители тогда не применялись, но и магнитные записи были не лучше. Обычно друг у друга переписывали по десять раз и качество поэтому плохое было.

Был такой "динамический" шомоподавитель в веге двухкассетной с логическим управлением. Срезал верха безбожно

дык не только в Веге такое было.
Кстати сий аппарат запомнился мне тем, что после некоторого времени у него логическое управление начало логически глючить

Цифра...Аналог... Война давно проиграна. Цифра может обеспечить любое заданное качество. У аналоговой аппаратуры с этим сложнее... Другое дело, что даже существующие возможности цифровых стандартов используются не полностью (99 фильмов на одном DVD ), да и CD, зачастую, вместо 16 бит используют лишь 14... Но есть и форматы с много большей верностью... Чтото я ни разу не встречал информации о том, что аналоговая грамзапись звучит лучше цифры 24 бит 192 кгц ... МР3, конечно, любая лампа переплюнет...

24бит 192кгц записи наверное вообще не достать, да и для слушания нужна соответвтующая аппаратура

Кислый в0ждь писал(а):а почему 3х метровый ЭЛТ невозможен ?
если все элементы трубки пропорционально увеличить, поднять токи ..

Хотя бы потому, что стекло надо делать дециметровой толщины(внутри ваккуум), толстое стекло - значит вес неподьемный и его охлаждать после выплавки надо не меньше месяца, иначе треснет и развалиться. Для Крымской обсерватории варили зеркало примерно 3 метра диаметром и охлаждали его 3 месяца Ты готов оплатить эту работу? Если готов - сварят и кинескоп

Brigadir писал(а):[Для Крымской обсерватории варили зеркало примерно 3 метра диаметром и охлаждали его 3 месяца

Так то зеркало. А тут кинескоп (а в кинескопе стекла больше и форма сложнее. Лучше проектор юзать.

Задумался о "главном" стандарте на звук 16 бит, 44,1 кгц... Если взять усилитель ватт на 150, то шаг квантования будет около миливольта... Это же уверенно слышимый шум квантования на малых уровнях гарантирован! Не зря в старой советской цифровой аппаратуре связи в сигнал добавлялся белый шум, уменьшающий заметность шума квантования... С другой стороны, для качественного воспроизведения CD рекомендуют усилитель с мощностью в пике более киловатта, там ступенька будет ещё больше... Какое уж тут качество!.. Делаем вывод - стандарт CD устарел, и пригоден лишь для записи с "приемлемым" качеством, но никак не Hi-Fi ...

As писал(а):Делаем вывод - стандарт CD устарел, и пригоден лишь для записи с "приемлемым" качеством, но никак не Hi-Fi ...

Так может сам стандарт Hi-Fi устарел?

а мп3 тогда тоже устарел или что с ним то будет?

Устарел МП3, да и изначально он не был предназначен для высококачественного звуковоспроизведения. Он был нужен во времена дайлапного инета, чтобы пользователи сети могли обмениваться аудиофайлами.

Сейчас пришел FLAC , Losless, - сжатие без потерь. Тоесть при распаковке с оригинальным вавом даже контрольная сумма сойдется

Настоящее уже за цифрой, все студии цифровые. И это не зря, они на частотах дискретизации порядка 192 кгц и 32 - битности. Такая аппаратура сможет предельно точно повторить ЛЮБОЙ аудиосигнал.
Постепенно мощные ЦАПы приходят в портативную технику. Уже не за горами те времена, когда в бюджетных плеерах будут стоять 24/32 цапы. Твердотельная память уже копеечная, и будет продолжать дешеветь. Так что возможно FLAC , Losless останутся единственными форматами, как дающие бескомпромиссный результат

А кому нравятся вские эффекты, искажения, ТЛЗ - смогут их найти в мощных DSP, которые при своей вычислительной мощи смогут "нарисовать" что угодно.

Так про МР3 никто никогда и не говорил, что он "высокой верности", он для вещания, в основном... Кстати, хорошо обработанный МР3 на слух практически не отличается от несжатого, а места занимает намного меньше... Интересно, какой кодер МР3 используют наши пираты, уж очень отвратное качество получается... Когда я сам "ужимал" CD, звук был НАМНОГО лучше...

пока что мало плееров читают флак и подобное..да и много памяти нужно на борту

Кодер в основном испльзуют нормальный, но качество кодирования выставляют убогое, чтобы побыстрее было, да еще некоторые экземпляры пиратов ставят joint stereo, не зная что это такое... А так, если закодировать lame, 320kbps, с наивысшим качеством q=0, то результат будет очень даже на уровне, хотя даже с такими параметрами спектроанализатор показывает существенный срез после 18,5 -19 кГц.

As писал(а):... Интересно, какой кодер МР3 используют наши пираты, уж очень отвратное качество получается... Когда я сам "ужимал" CD, звук был НАМНОГО лучше...

а с чего ты взял что они жмут с CD жмется скорее всего или напрямую с катушечника или кассетника
Помню в 99-00гг Был у нас в Новгороде магазинчик в котром можно было полистав каталог составить список того чего тебе хочется получить - на кассету или катушку, причем для катушки можно было заказать скорость, 9,6 было дешевле чем 19,2

Для меня частоты 15 - 20 килогерц не важны, я их уже не слышу... Возраст, понимаешь...

suslogon писал(а):пока что мало плееров читают флак и подобное..да и много памяти нужно на борту

Вот у моей девушки COWON, стоит всего 4500р. 8 Гб на борту, время работы 60 часов, поддержка флак, лослесс и еще целую кучу форматов свободно держит.

Продавай свой ничего не поддерживающий дорогущий айпод и переходи на нормальные аппараты: COWON, iRiver, которые не берут 3 цены за "религиозную составляющую"