Форум РадиоКот

Нет, сама по себе регулировка яркости потенциометром не нужна. Ну разве что собрать мультивибратор и подавать с него сигнал на полевик, который использовать в роли переменного резистора. Но это лишнее усложнение, надеюсь можно достичь этого более простыми методами).

Как раз плавное включение очень даже нужно)

Вообще, есть необходимость, чтобы питание подавалось не постоянным током, а импульсами.
А у этой схемы что и менно представляет из себя ток на выходе?
Надеюсь, если там меандры?
Да и высота их должна доходить примерно до 2А.. что есть дополнительная сложность. По документам, максимум по току при импульсном питании 2,2А. Совсем уже много брать не хочется, чтобы не спалитть, но как-то нужно компенсировать разность в яркости при импульсном и постоянном питании. Яркости там и так еле хватает.

так резистор и регулирует скважность ипульсов на полевике
Ток на выходе постоянный, импульсное питание для светодиодов хуже чем постоянное, т.к. ипульсы должны быть большим током от номинала светодиода, чтобы светодиод светился в полную мощность.

Всем светодиодам важно для увеличения срока службы:
контроль тока, контроль температуры и постоянный ток без пульсаций!!!

Это замечательно.

Но, к сожалению, здесь для эффекта нужно именно импульсное питание. Что в принципе приемлимо длясветодиода и является одним из штатных режимов его работы, который есть в докментации.

Как уже писал выше, производитель предусматривает увеличение тока до 2,2А при импульсном питании для компенсации потери яркости.

если питать светодиод меандром, то нужно исмерять среднеквадратичный ток, а это усложняет схему.

На выходе можно сделать и меандр, перевернув диод на выходе и закоротив его анод на землю, для гашения отрицательных выбросов эдс катушки и убрать все конденсаторы на выходе, но повторюсь, это хуже, чем постоянный ток для светодиода!

Сентябрь писал(а):Это замечательно.

Но, к сожалению, здесь для эффекта нужно именно импульсное питание. Что в принципе приемлимо длясветодиода и является одним из штатных режимов его работы, который есть в докментации.

Это один из штатных режимов, но самый худший из них!

Может он и худший, но в данном случае нужен именно он, тут я ничего сделать не могу

Подожди, мы об одной схеме говорим? в той, которую ты выкладывал, нет полевика вообще.. там биполярный наросован..

Сентябрь писал(а):Может он и худший, но в данном случае нужен именно он, тут я ничего сделать не могу

зачем насиловать светодиод импульсами повышенного тока?
Вам рассказать какие процессы при этом происходят в светодиоде ?
можно вообще катушку убрать, будут чисто импульсы выдаваемые полевиком с плюса питания на светодиод

Необходимость для получения визуального эффекта, уже говорил.

Сентябрь писал(а):Необходимость для получения визуального эффекта, уже говорил.

какого именно эффекта? стробоскопического?
Для чего этот эффект, для видимости мерцания при быстром перемещении светодиода?
А частота меандра не важна?
При "мерцающем" свете устают глаза

Шум можно сдалать на ЧМ приемнике на одном транзисторе, только расскажите ради чего эти сложности для обычного фонарика?

Вот пример схемы генератора шума http://rf.atnn.ru/s1/g_sh-pr.html

Кто говорил про обычный фонарик?) Стробоскопический эффект, да)
Нужно сделать след перемещения не непрерывным, а как бы пунктирным.
Частота меандра пологаю герц 10 будет.. надо подбирать.

Насчёт глаз не надо переживать, он декоративный, а не для освещения.

Хватит меня переубеждать в режимах работы) Я знаю, что именно нужно получить на выходе. Вопрос в том как это сделать.

Предположу, что это будет установлено на автомобильном колесе
Вам не шум нужен а гармонически изменяемый менандр, либо программируемый генератор частоты менандра, иначе с шумом на выходе визуально будет на подобие азбуки морзе.

Как бе повторюсь, нужен нестабильный меандр) В идеале.

Но в принципе подойдёт и обыный.

Гармонически изменяемый по амплитуде меандр это самый худший из вариантов и весьма нежелательный.

мультивибратор на двух транзисторах , управляющий полевиком в дополнение к этой схеме, либо генератор на мигросхеме на трех элементах НЕ резиторе и конденсаторе, управляющий тем же полевиком
сложности никакой нет

Сложность, или не сложность, но это несколько дополнительных деталей и дополнительное место на плате. Неплохо было бы всё же получить схему с минимумом компанентов.

Здравствуйте!
gda, подскажите пожалуйста какие намоточные данные трансформатора Т2 и номинал стабилитрона Д2.
Хочу по приведённой Вами схеме запитать 5 одноватных светодиодов...

gda писал(а):

dark писал(а):Здравствуйте!
gda, подскажите пожалуйста какие намоточные данные трансформатора Т2 и номинал стабилитрона Д2.
Хочу по приведённой Вами схеме запитать 5 одноватных светодиодов...

gda писал(а):

а намоточные данные зависят от того, от какого напряжения будет питаться стабилизатор, стабилитрон - это защита по напряжению, измеряете сколько на цепочке светодиов должно быть максимальное напряжение при максимальной мощности, такой и ставите, это сделано чтобы стабилизатор при включении и выключении не давал всплески повышенного тока, а также в случае если какая то обратная связь откажет или например при регулировке тока переменным резистором, то стабилитрон ограничит напряжение , а следовательно и ток на светодиоды, и светодиоды будут работать в максимально допустимом режиме.

gda писал(а):а намоточные данные зависят от того, от какого напряжения будет питаться стабилизатор

Питать буду от аккумулятора видеокамеры - 7.2 Вольта. На светодиодах должно быть 5*3,7В=18,5В. Значит коэффициент трансформации нужен 18,5/7,2=2,57. Или я не правильно считаю?

Все правильно

Выложите, пожалуйста, схему gda. А то ее уже удалили.