Страница 2 из 2
Добавлено: Сб дек 05, 2009 12:47:01
Meteor
Пряник писал(а):... не объяснил как это должно выглядеть, на расстоянии 50 см, двигается каретка, ... включаю механизм, и он двигается до этих 12 см, потом тупо останавливается, и нужно сделать так, что бы я не выставлял расстояние, а сам в нужный момент останавливал, для этого и нужна индикация, для чего мне это нужно расскажу позже, мб это глупость, но нужно, помогите схематично реализовать, я просто не могу разобраться как оно работает, и даже приблизительно накидать схему.
Мляха буха
У меня была задача. Двигать каретку муханизма на длине 4м. Выполнил на разомкнутом приводе с применением шагового двигателя и барабана с троссиком. Система прошла метрологический контроль. Что удалось добиться:
Длина шага от 1 до 255 дискретов (дискрет - расстояние на 1 импульс ШД). Система расширяема. Нам хватило 255;
точность позиционирования 0,19мм на всей длине;
Скорость движения 3 см/с;
Разгон/торможение на участке при длине шага больше 20 дискретов.
Легко приворачивается индикация.
Если что-то серьезнее в личку. Помогу, но при детализации задания.
Добавлено: Сб дек 05, 2009 12:55:09
Meteor
GP1 писал(а):если мощнось излучения промодулировать нашим сигналом, то на выходе приемника мы и получим наш сигнал, фазу которого уже можно сравнить с опорной.
Да, это так. Хотя в метеорологической радиолокации решили проблему когеррентности эхо-сигнала, излучаемого магнетроном (генерирующим случайную фазу, но это отдельная тема).
Модуляция конечно хорошо. но уж хлопотно. Как привязать ее с началом? Ведь надо на старте иметь 0.
Добавлено: Сб дек 05, 2009 13:01:38
GP1
Meteor писал(а):Ведь надо на старте иметь 0.
совершенно не обязательно, мерять то мы собираемся разность фаз, а не саму фазу сигнала.
Добавлено: Сб дек 05, 2009 13:11:32
Meteor
GP1, с разницей фаз, Вы правы.
Добавлено: Вс дек 13, 2009 14:47:07
YS
Лазерный дальномер это ИМХО для хендмейда слишком круто. На мой взгляд оптимально - ультразвук. Тут с помощью МК вполне реально отловить время между излучением и приемом импульса. А если еще заделать схему температурной компенсации...

Добавлено: Вт дек 22, 2009 13:04:04
Пряник
YS писал(а):Лазерный дальномер это ИМХО для хендмейда слишком круто. На мой взгляд оптимально - ультразвук. Тут с помощью МК вполне реально отловить время между излучением и приемом импульса. А если еще заделать схему температурной компенсации...

имхо..МК не люблю, мне проще на дискретах собрать, да и тема мб офф, один товарищ помог уже, ща продумываю схему индикации, всем спасибо за помощь))
Добавлено: Вт дек 22, 2009 13:13:41
GP1
надеюсь увидеть реализацию
Удачи!
Добавлено: Вт дек 22, 2009 13:14:46
Пряник
спасибо)))