Форум РадиоКот

Вот именно, что без стрелочного иногда не обойтись.
Мне вот иногда приходится измерять ток датчиков в газоанализаторах, в которых стоит сигнализация/защита от замыкания/обрыва цепи датчика - так на цифровой мультиметр газоанализатор реагирует как на обрыв и отключает цепь (видно в мультиметре сопротивление шунта великовато), а со стрелочным на раз показывает любой ток...

Успешно пользуюсь цифровыми. Высокая точность, высокое входное сопротивление, малые габариты, низкая цена (Мастечь можно купить рублей за 200)

Хотя в условиях сильных сигналов и высоких напряжений (в телевизорах, например) вдруг могут начать неожиданно сильно врать. Тогда все проклинаешь и думаешь - ну сейчас бы обычный стрелочный тестер!

Недавно купил цифровой тестер Санва с "аналоговой" шкалой (гистограмма из 50 делений с частотой обновления 50 раз в секунду) - разумный компромис между аналогом и цифрой. Очень нравится. Но не могу рекомендовать широким массам из-за высокой цены (ну там правда еще и много цифр и высокая точность, но на практике это редко нужно)

Внесу свою лепту. С моей точки зрения - это бесполезный спор что лучше. Лучше то, для чего он преднозачен. Цифровики - для более точного измерения чего либо - попробуте ка стрелочным аналоговым подобрать сопротивление десятые - сотые доли ома, или напряжения в точной настройке миливольт - чем легче?Цифровиком. С другой стороны возмите например преобразователь 12 вольт от галогеновых лампочек встроенных шкафов - что цифровик покажет? , правильно- ничего или в лучшем случае 6 - 7 вольт, а аналог 12. Каждый хорош для того -чего преднозначен! ВСЕ!

Попробуйте с помощью цифрового вольтметра настроить контур в резонанс, тогда, когда показания меняются постоянно. А на стрелочный, при подобной настройке, я даже не гляжу, боковым зрением вижу максимум или минимум. Можно и цифровым всё это видеть, но по удобству настройки и её скоростью, стрелочный значительно лучше.
Поэтому можно сказать, что каждый прибор хорош по-своему и применять нужно его там, где он полезней.

Кстати, аналоговый осциллограф хорошо использовать в качестве аналогового вольтметра. Схему нагружает слабо (особенно с делителем 1:10), полоса широкая. Точность сопоставима со стрелочным тестером. Вот при настройке тех же контуров - реакция мгновенная, быстрее, чем у стрелки прибора.

Я вот высоковольтный делитель прикупил (1:100, 100МОм 4пФ) - теперь могу мерить осциллографом напряжение до 2500 В.

Так что полезность стрелочных приборов для меня не очевидна, если под рукой осциллограф. А на выезды дешевый цифровой тестер удобнее брать - он легче и его не страшно на пол уронить.

Если я смотрю напряжение или ток, то использую в основном циффровой, а для прозвонки транзисторов и всего остального только стрелочный

Цифровым удобно выставлять напряжение в схеме,сопротивление и емкость мерить.
Аналоговый нужен когда точное значение неважно,важно направление изменений или крайности.

Я все цифровым меряю, стрелочный аналоговый лежит пылится.

стрелочником безопасней высокие напряжения измерять. в худшем случае резисторы сгорят

Смотря на сколько высокие, и чем мерить. На своем до 350 В на всех пределах тыкал, ничего не сгорело еще. Да просто не могу сжечь.
А вот стрелочный валяется весь перепаяный, там не один резистор горел, а много... И нет номиналов. Вот и все с ним.

Мой новый цифровой SANWA PC5000 (который с аналоговой шкалой) может мерить постоянное и переменное напряжение до 1000В. И щупы идут в комплекте супер, обрезиненные, с надписью "1kV".

Кстати, у него есть защита от дурака: он понимает, в какой разъем засунут щуп. Так что если поставить его в режим измерения напряжения, а щупы подключены для измерения тока, то он начинает истошно пищать.

с каждым годом стрелочные тестеры все больше сдают свои позиции по сравнению с цифровыми.это видно по динамике выпуска приборов ведущими брендами.некоторые модели цифровых почти похожи на компьютер что осталось за стрелочными-в основном три функции: обнаружение утечки конденсаторов,продзвонка транзисторов и измерение ,,высокого" напряжения.уменя также эти тенденции преобладают,потому что эти три функции с успехом заменяют другие приборы но отказываться от стрелочника полностью не намерен,потому что он японский бывают иногда ситуации,когда надо подстраховаться а вообще интересно ,существует ли цифровик,который может уверенно перекрыть все преимущества стрелочного.

проголосовал за оба варианта, хотя у меня цифровои, а стрелочного не было никогда. Видел в продаже с цифровои шкалой прибор, вот можно прикупить. Но мне не нравится форма у современных мультиметров, какие-то трапециональные, мне по душе прямоугольник.

Матроскин Андрей писал(а):мне по душе прямоугольник.

Мне тоже... Что за дизайн сейчас... совсем некрасиво.

Upgrader писал(а):Смотря на сколько высокие, и чем мерить. На своем до 350 В на всех пределах тыкал, ничего не сгорело еще. Да просто не могу сжечь.
А вот стрелочный валяется весь перепаяный, там не один резистор горел, а много... И нет номиналов. Вот и все с ним.

я под напругу лезу только вот этим-никогда не сгорит
http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/i ... roup=79512

а вот такой-стрелочный и цифровой -два в одном сидишь себе на крыше и меряешь
http://www.pce-group-europe.com/espanol ... -SF-2.html

а если ему еще бы диапазон разширить,для настройки тв антенн-цены б не было.

Какие преимущества и недостатки есть у стрелочных амперметров и вольтметров перед цифровыми?
Преимущества:
Большой срок службы

Недостатки :
Размеры больше чем у цифровых.

И т.д

...кроваткару опять сломалась?