FRIM@N писал(а): НУ ЕСЛИ ЭТО УСТРОЙСТВО РАБОТАЕТ СОБЕРИ И ПОЛЬЗУЙСЯ
Вы можете дома соорудить транзистор ? может полегче будет сделать лазер ? ну хотя бы магнетрон соберите а ?
Так чегож вы от меня ожидаете сделать в гараже то над чем сотни людей должны работать
Димон писал(а):вы бы сначала русский язык бы выучили, и научились правильно расставлять знаки препинания, а уж потом бы за точные науки брались.
Считаю что для учившегося русскому / украинскому до третьего класса, я довольно не плохо могу излагать свои мысли.
Димон писал(а):А наука, которой вы занимаетесь сейчас, называется философия... В ней как раз-то и можно по рассуждать о бытие, материи, и сознании.
Если вы уж так уверены в работоспособности этой херни, так пожалуйста, собирайте на здоровье!!! А мы посмотрим, что у вас получится.
Нет, это современная физика как раз, думаете протонные гонки под землей со смачным врезанием на финише ученные просто от нечего делать устраивают последние 30 лет ?
Димон писал(а):
З.Ы. Кстати, о дармовой энергии: Как по вашему, почему для получения электроэнергии от ветра не ставят один ветряк, а устанавливают по возможности по больше? Как раз для того, чтобы и заставить всю силу ветра работать на производство необходимой мощности. И не путайте понятие "работа", с понятием "дармовая энергия". ГЭС-ы ведь не строят на мелких ручейках. А с ваших рассуждений, можно сделать вывод, что из этого мелкого ручейка, можно получить столько энергии, что будет сопоставима с мощностью настоящей ГЭС.
По моему с маленького ручейка можно получить достаточно измерений чтоб начать делать выводы о происходящих процессах, а масштабировать это дело времени, все начинается с маленького.
Да и что вы о физических масштабах заговорили речь сейчас об открытие а не использование. Палка динамита больше дыру в земле сделает чем бочка пороха, а пара атомов могут город снести...
Димон писал(а):Даже, если взять работу совершаемую рабами, то раба тоже нужно кормить, а чтобу прокормить его, нужно также нужно совершить работу
сам себя прокормит и хозяина, Америка за 300 лет это доказала появившись из ничего выросла быстрее грибов после дождика.
Димон писал(а):
Ещё раз говорю, что ни откуда ничего не берётся, и никуда не девается.
А я еще сто первый раз повторю что никто из ничего не собирается получать что то.
Димон писал(а):
Да, энергию можно трансформировать, из одного вида получать другую. При этом, получить больше, чем затратили не получится. В идеале - один к одному, но такого быть не может.
Китайцы на берегу моря ротой дуют чтоб вас корабль тянул по океану ?
да получайте меньше, хоть 1% только не из того что ВЫ затратили а из того что вы поставили платный проезд на дороге, вы же валюту не раздаете проезжим до этого, а только собираете а постройка дороги уже давно окупилась.
evg писал(а):Димон писал(а):
Ещё раз говорю, что ни откуда ничего не берётся, и никуда не девается. Да, энергию можно трансформировать, из одного вида получать другую. При этом, получить больше, чем затратили не получится. В идеале - один к одному, но такого быть не может.
Да, 100%-ного КПД быть не может, это, опять же, противоречит второму закону термодинамики. Энтропия имеет свойство увеличиваться, уменьшить её можно только затратив энергию.
Вот у солнечных панелей сегодня всего 17% самый эффективный и что разве не халява ? да пусть остальные 83% расходуются к черту они же все равно не ваши, а вот эти 17% уже ваши в прибыль. Вот вам и 117% "КПД"
evg писал(а):
therian, вы тут нам расписали, мол, энергии много. А где она эта энергия? Что-то я не вижу, чтобы кто-то реально использовал энергию космических тел, полей, да даже солнца с ветром — и то редкость?
к сожалению потому что такие системы новые дорогие и окупают себя только за многие годы (37 лет солнечная крыша и самый быстро окупающийся 7 лет солнечный водонагреватель на крыше),
evg писал(а):
А почему? А может всё-таки потому, что это нерентабельно? Может действительно проще и дешевле накачать нефти, выделить из неё бензин-керосин, да ещё и сырья для заводов пластмассовых изделий? А сколько стран на этом $$ делают?
Так накачать нефти и есть своеобразная халявная энергия, работы пару месяцев а получаемые запасы собирались миллионами лет НО не вами же, так что для вас это "свободная энергия"
Да дешевле если далеко не смотреть, большой план выглядит иначе но он большой и дорогой сначала
К трагическому сожалению когда говорят НЕФТЬ люди думают об топливе забывая что из нефти делаю почти весь современный мир, и будет куда более трагедия чем пропажа дешёвой энергии, компьютеры и лекарства делать не сможем.
Еще раз повторю, Современное понятие "Вечный двигатель" это не чудо машина вечно вырабатывающия энергию из ничего а новый не открытый большой ресурс энергии, которую мы сможем добывать долго так как известных нам ресурсов уже начинает не хватать 
