Форум РадиоКот

IfoR писал(а):Люди, Эфир - это устаревшее название, которое уже не используется давно, по данной тематике, и иследования под таким названиям уже были закончены по причине очередного прорыва-переворота в физике.
Теперь его переименовали и сейчас называют как (запоминайте) Электромагнитные волны, которые изучают и до сих пор. А знают о них (нём) уже не мало.

ураа! хех...

IfoR писал(а):А какие ещё существуют волны, то есть какую волну мы не можем назвать электромагнитной?

Ну как какие? Звуковые, водяные волны.

IfoR писал(а):

IfoR писал(а):А какие ещё существуют волны, то есть какую волну мы не можем назвать электромагнитной?

Ну как какие? Звуковые, водяные волны.

Это все обзывается "Механическими волнами".

А влияние Солнца и планет - это называют небесной механикой и не потому что всё это на небе, а потому что явной механики нет. Нету явного соприкосновения тел, а механика очевидна.

Таким же образом и человек может влиять на другого человека, без соприкосновений и вне расстояний. Например, таким образом, мать видит только что погибшего на войне сына. Механики нет, а волновой процесс присутствует.

Поэтому, раньше и предпочитали уходить от жёстких терминов физики, что бы не закрепощать ум и не утрачивать способность к более широкому восприятию природы.

Это все понятно... не лезу в дебри доказательств или опровержений тех или иных предположений... и так понятно что серьезные физики смеются над этим... Просто интересуют мнения "котов" по поводу - эфира как среды распространения электромагнитных волн и т.д.

Так вы у 44m44 спросите что да как,он вроде в этом разбираеться вопросе.А я лично больше по альтернативным методам иду:по "грибочкам'',да по "лепесточкам" ,ни че-и это поправляет.

Dik13 писал(а):Так вы у 44m44 спросите что да как,он вроде в этом разбираеться вопросе.А я лично больше по альтернативным методам иду:по "грибочкам'',да по "лепесточкам" ,ни че-и это поправляет.

Тоже интересно

А, тем временем, серьёзная физика посмеевается над учёными.. .. чем, собственно, и даёт повод шутить над учёными простым людям.

Действительно, нельзя смотреть без улыбки на то, что учёные знают так много, а сути происходящего, порой, не понимают. Но, такова жизнь, формула иногда опережает водителя, а то и вовсе уезжает без него в тёмный лес.

в общем можно полагать, что те кто тут запостили, в той или иной степени некоторые вещи, в часности электромагнетизм, для себя объясняют наличием эфира в пространстве?

если вы про эфир из области биоэнергетики, то я балуюсь.
ну серьёзно

runsolar писал(а):в общем можно полагать, что те кто тут запостили, в той или иной степени некоторые вещи, в часности электромагнетизм, для себя объясняют наличием эфира в пространстве?

Вообщем - это не лишено смысла.
Поскольку, должна быть какая-то среда и для "электромагнитных волн", так и для неизвестных пока, для науки, волн.
Не было бы океана, что бы било прибоем? - разве что песок.
Не было бы воздуха, что бы дуло в пропеллер? - разве что тот же песок.
Не было бы среды для обмена зарядами, на чём бы слипались атомы и молекулы? - разве что на честном слове.

MIF писал(а):

runsolar писал(а):в общем можно полагать, что те кто тут запостили, в той или иной степени некоторые вещи, в часности электромагнетизм, для себя объясняют наличием эфира в пространстве?

Вообщем - это не лишено смысла.
Поскольку, должна быть какая-то среда и для "электромагнитных волн", так и для неизвестных пока, для науки, волн.
Не было бы океана, что бы било прибоем? - разве что песок.
Не было бы воздуха, что бы дуло в пропеллер? - разве что тот же песок.
Не было бы среды для обмена зарядами, на чём бы слипались атомы и молекулы? - разве что на честном слове.

Ну например тоже проще понимать некоторые вещи из теории полей если вводить понятия эфира, как например -силовую составляющую магнитного поля в вакууме вокруг проводника с током известно что оно вихривое, циркулирует т.к. вектор магнитной индукции перпендикулярен проводнику и т.д. и т.п. Задаваясь вопросом а как это так ? там же вакуум т.е. среды нет и т.д. - однаком его можно померить и т.д.? Вводя понятия эфира в этом примере можно провести аналогию с воронкой вводе - вода как среда - появилась яма возникла воронка чем больше и глубже яма тем больше воронка - тоже крутит и циркулирует. Таких простых примеров и аналогий куча в самом деле - невольно начинаешь соглашатся в наличии существования эфира в пространстве.

насчет радио волн их прекрасно объясняют без эфира(кратко, магнитная часть отталкивается от электронной а та от магнитной и так далее распространяясь без нужды проводника), но самое интересное что описания Теслы и других о радианной энергии описывают ее свойства близкими к звуковым волнам а не к электромагнитным то есть им нужен проводник который они и могут уплотнять/разряжать.

therian писал(а):насчет радио волн их прекрасно объясняют без эфира(кратко, магнитная часть отталкивается от электронной а та от магнитной и так далее распространяясь без нужды проводника)

Да. Но это на дает ответа на ворос что по сути есть электромагнитная волна - из чего состоит ? Да конечно любой учебник скажет что "Электромагнитными волнами называются возмущения электромагнитного поля (т.е. переменное электромагнитное поле), распространяющиеся в пространстве." и пошли докозательства через уравнения Максвелла, кроме того как её задетектить, определить воздействие и сказать вот это электрическая составляющая а вот это магнитная составляющая и т.д. мы более не можем.
Кстате по своей сути теории "Электромагнетиза" и "Электромагнитных волн" не доказывают и не опровергают эфирную их природу. Весомым камнем тут только является ОСТО со своими ограничениями и как следствие преобразования Лоренца и пожалуй все.

Конечно конечному радиолюбителю или электронику важно только наличие самого электромагнетизма и электромагнитных волн, а из чего оно ? какого "цвета и запаха" ? "до лампочки!"

Поскольку, должна быть какая-то среда и для "электромагнитных волн", так и для неизвестных пока, для науки, волн.

В космосе нет абсолютного вакума. Абсолютный вакум врядли достижим. Так, что думаю, что среда всегда есть.

Neko72, ну это будет точно верно, если взять бесконечный объём. В среднем же минимальное расстояние между двумя атомами в открытом космосе примерно такое же как от солнца до земли, т.е. по земным меркам это можно считать абсолютным вакуумом.
А вы сейчас вообще о чём?

А мне реально крышу сносит когда задумаюсь не о том, как распространяются электронные\магнитные волны, а о том что такое вообще вселенная? Точней каких она размеров? Вот если представить себе центр вселенной, от неё летят галактики... а что дальше? Какое-то пространство? Просто пустота? Ну вы только попробуйте представить себе её... ну это же просто нереально!

Представил. Получилось. просто вопрос в том, насколько ты способен простереть своё внимание (в смысле на какое расстояние), чтобы получилось максимум пространства.

Ну а что может быть дальше этой самой вселенной?

IfoR писал(а):Ну а что может быть дальше этой самой вселенной?

Вопрос конечно интересный... Да и какая разница что там? Другие вселенные

IfoR писал(а): А мне реально крышу сносит когда задумаюсь не о том, как распространяются электронные\магнитные волны, а о том что такое вообще вселенная?

без конечно медленная волна, ее бесконечные гармоники и их смеси саморганизовавшиеся в сложные структуры, моя теория