Форум РадиоКот

Честно говоря,dmr делает усь Шушурина с двухполярным питанием, а пред то всего-то 10в(!).Получается, что звеном, ухудшающим все характеристики тракта будет именно он.Почему бы не сделать пред скажем, на операх, или на худой конец, поднять питание до 20-25В,если сам не справляешся с перерасчетом режимов-схем то навалом.И выкинуть подальше эти полевики со входа! Вполне достаточно ЭП на 1-2х 3102(07).30-40кОм он обеспечит запросто(Rвх=h21э/Rэ грубовато, конечно, но для практических целей вполне!).
Ну никак такого вот подхода я не могу понять.

Осмелюсь поднять тему.
К новоделу Спектрума (Феникс rev0.5) решил собрать и соответствующий УМ.
Конфигурация УМ предполагается такая:
- 4-х канальный микшер по входу (для подключения всех звуковых карт Спектрума)
- предусилитель Л.Галченкова
- оконечник А.Агеева в исполнении на 25Вт (больше и не нужно, будет "качать" S-30)
Выбрал пред. Галченкова, т.к. когда-то делал его и он мне понравился, ну и к Спектруму и усилок нужен "Ретро"!
Во вложении плата в SL-6, все детальки подписаны, добавил площадки для подпайки регуляторов и "поправил" стабилизатор, в остальном все в "оригинале"

Всем доброго времени суток,есть вопрос по преду Галченкова. Кто нибудь собрал его вкупе с усилком Шушурина, как они в деле. есть ли видео на безкрайних просторах инета, можно ссылочку.Все Благо заранее.

Заинтересовала статья и схема, хорошие характеристики

Много лет назад , когда хайфайщина была в моде, пришли к выводу, что всякие активные регуляторы тембра и также все схемы с частотнозависимыми ООС - зло!
Мне понравился звучанием 9-89 "Пассивный регулятор тембра"

[uquote="muravei_",url="/forum/viewtopic.php?p=4250214#p4250214"]...всякие активные регуляторы тембра и также все схемы с частотнозависимыми ООС - зло!..[/uquote]Ага, скажите это владельцам Брига, Барка и других подобных усилителей высшего класса...

Косовъ писал(а): Кто нибудь собрал его

..в 21-м веке делать эту муть - лишено практического смысла..даже начинающему..

muravei_ писал(а):Много лет назад , когда хайфайщина была в моде, пришли к выводу, что всякие активные регуляторы тембра и также все схемы с частотнозависимыми ООС - зло!

..а кто пришел..?..

muravei_ писал(а):Мне понравился звучанием 9-89 "Пассивный регулятор тембра"

..а там, значит, нет "частотозависимых цепей"..?.. ..ох уж эти дилетанты..

..никто толком из адептов "живого звука", особенно начинающих, но "имеющих претензии на мнение" не может объяснить разницу.. ..а ее, собсно, и нет - при текущем уровне развития аналоговой элементной базы и схемотехники..

..основные существенные параметры - такие, как коэффициент гармоник, уровень собственных шумов - оказываются близки..но вот с практической точки зрения - разница все же есть..и даже не одна..

..первое - это то, что для пассивного регулятора Баксандала нужны переменные резисторы с нелинейной зависимостью сопротивления от угла поворота - в отличии от активных, где нужны линейные..секции линейных переменных резисторов лучше согласованы между собой, и это важно при стереофонии - иначе случается такое, что в процессе регулировки каналы начинают звучать по-разному - из-за разброса секций отличается не только АЧХ, но и ФЧХ каналов, в большей степени несущей информацию о стереопанораме..особенно это заметно на многополосной акустике..

..с учетом "качества" отечественных переменных резисторов - это актуально..

..ну и второе - у пассивных регуляторов линейная АЧХ не соответствует среднему положению переменного резистора.. ..в принципе, тут ничего страшного, но немного неудобно..

..есть еще много разных нюансов - например, для пассивного регулятора много жестче требования к выходному сопротивлению предшествующего каскада, есть ограничения по глубине регулировки, поскольку при чрезмерном ее увеличении меняется так же и уровень на средних частотах - чего нет у активных регуляторов, ну и т.д..

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4250279#p4250279"]Брига, Барка и других подобных усилителей высшего класса... [/uquote]
В чистую проигрывали самодельным Квод.

Добавлено after 7 minutes 37 seconds:
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4250443#p4250443"]..а там, значит, нет "частотозависимых цепей"..?.. [/uquote]
Покупаем букварь и учимся читать то, что написано, а не то что пригрезилось . Одеваем очки, если "слаба глазами стала" (с)
Или вы не знаете , что такое эти три буквы- ООС , вам более знакомы другие три буквы?

с частотнозависимыми ООС

Так вот речь о ней, и ее там нет!

..ох уж эти дилетанты..

Ох уж эти "писуны" , те кто "будет писателем, а не читателем!"

и ФЧХ каналов,

Так вот схемы с с частотнозависимыми ООС ее и портят , причем не стерео эффект, а звучание. Вы видели как в приличных колонках , динамики располагались в разных плоскостях, чтобы выровнять фазу.

muravei_ писал(а):Покупаем букварь и учимся читать то, что написано, а не то что пригрезилось . Одеваем очки, если "слаба глазами стала" (с)
Или вы не знаете , что такое эти три буквы- ООС , вам более знакомы другие три буквы?

..покупаем очки и ищем - фото ниже..сам не найдешь - покажу где..

muravei_ писал(а):Так вот речь о ней, и ее там нет!

..ну и матчасть неплохо бы подучить заодно..

muravei_ писал(а):В чистую проигрывали самодельным Квод.

..вот тока про квод не надо, ога..бриг и барк канешна, не шедевр, но такую парашу как квод уделывают на раз - особенно в версии Решетникова и Крылова (Солнцева)..

..как говоритцо, даже осцилл включать не надо..

...Предвариловка у "бригообразных" не так уж плоха, там оконечники проблемные (в версиях с ОУ - особенно...)

As писал(а):Предвариловка у "бригообразных" не так уж плоха

..отстой полный, по предвариловке разницы между ними нет..

As писал(а):там оконечники проблемные (в версиях с ОУ - особенно...)

..К(КР)574УД1 с слабеньким выходом и двумя полюсами коррекции не очень подходит для этой задачи..OPA132 - и мощник работает много лучше..

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4250660#p4250660"]сам не найдешь - покажу где.. [/uquote]
Ну , удиви нас , глазастик!

..ну и матчасть неплохо бы подучить заодно..

Поучи сам.

особенно в версии Решетникова и Крылова (Солнцева)..

Особенно Солнцева.
Вероятно , Решетникова был сделан и настроен кривыми руками.(Вашими)

muravei_ писал(а):Ну , удиви нас , глазастик!

..кого это "нас"..?.. ..не обобщай - в конкретном случае только тебя...

..удивляйся..

..каскад на ОУ DA3 - своеобразный гиратор (электронная индуктивность)

https://bstudy.net/846603/tehnika/giratory

..сигнал ПОС с его выхода через С7R30R31, делитель R11R10 и далее R12R14R15R18C4 поступает на не инвертирующий вход ОУ - собственно, гиратором этот каскад делает подача сигнала ПОС с выхода ОУ через R12, т.е по сути, здесь имеется перестраиваемый электронный аналог катушки индуктивности.

ssc,
На в какие же ты дебри забрался.
Гираторы,тирьямпампаторы - где только слов таких нашёл?
Чем проще схема - тем лучше играет.
Мне допустим уже неделю как ,вот эта нравится.

Всего 3 транзистора и ничего лишнего

Борисович писал(а):ssc,
На в какие же ты дебри забрался.

..вопрос - ответ..

Борисович писал(а):Гираторы,тирьямпампаторы - где только слов таких нашёл?

..инцеклопию читать надо..

Борисович писал(а):Мне допустим уже неделю как ,вот эта нравится.

..наверно, у вас до помойки далеко идти просто..

..и кста - перевод ВК ОУ в однотактный режим шунтированием ИТ "слабого звена" - плеча на p-n-p т-ре имел смысл в 80-е тире 90-е, когда не было нормальных ОУ - к примеру, К153(553)УД1, ВК которых работает без начального смещения - тут польза от такого решения очевидна..в современных ОУ с качественным ВК смысла от такого извращения - ноль, а вот вред очевиден - асимметрия выходного сигнала одной из полуволн вблизи максимального размаха выходного сигнала..даже с NE5534(32) толку от таких выкрутасов уже нет..

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4252002#p4252002"]

muravei_ писал(а):Ну , удиви нас , глазастик!

..не обобщай -[/uquote]
Обобщай- не обобщай , уверен подобных "спецов" типа тебя здесь меньше. Может ты один такой.

..удивляйся..

Не я как раз не удивлен, подозревал , что не только глаза и руки, но и мозг у тебя примерно в одном месте.
Ты не менеджер случайно ? - Они любят "козырять " умными словами , по их мнению. Нет там гиратора, и нет никакой ПОС.
(Можно было бы прочитать текст, хотя забыл, читать мы не умеем.)
Совет: узнай, что такое "Сумматор на ОУ" найди его на схеме, и возможно поймешь , что ты написал ху.. ерунду. И почему через

С7R30R31

никакая ПОС не пройдет!

..бессмысленно дебилу объяснять то, что "выше уровня его понимания".. ..

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4252089#p4252089"]..бессмысленно дебилу объяснять то, что "выше уровня его понимания".. ..[/uquote]
А ты самокритичен!

ssc,
Ну как бы любая схема у Вас - отстой.
А какая же схема усилителя будет круто?
Или вообще никакая? Про УМ тоже занятно

muravei_ писал(а):А ты самокритичен!

..детский лепет..

Борисович писал(а):Ну как бы любая схема у Вас - отстой.

..ну так ты нарисуй "не отстой" - а то продемонстрировал какю-то хню "на трех транзисторах" прошлого века - я такое даже с помойки не подбираю..

Борисович писал(а):А какая же схема усилителя будет круто?
Или вообще никакая? Про УМ тоже занятно

..зайди https://www.radiokot.ru/forum/viewforum.php?f=42

..там много моих и не моих схем, много их обсуждений...

..я на коте с 2011г, и так или иначе каждую весну/осень появляется очередной поциент, и все начинается по кругу..

..подзадолбало как-то за ручку-то всех водить - ты уже большой мальчик, ищи сам.. ..или лень..?..ну, звиняй - тогда ничем тебе помочь не могу..

ssc,
Ну какой же ты нервный то.
И опять так много сразу написал.
Нервы то беречь надо.
Так и ожидал,что на 3 транзистора поведёшся.
Поинтересовался : а какой УМ то ТВОЕМУ нормальный и какой пред.По твоему мнению.
А ты сразу в истерику.
А что с тобой в моём возрасте будет?
Спокойнее надо,спокойнее