Форум РадиоКот

Stalker46 писал(а):Чем-то мне это напоминает собирание первого барабанного телевизора!

Ассоциация возникает, скорее всего, из-за шкалы с углом 300 градусов. Кстати вот и готовый корпус для прибора (на фото показан вид сзади).

Обладая такой информативностью (угол шкалы 300 градусов (интересно, почему не 360?))

Это ты к чему? Почитай второй пост автора, где он используется.

Сам почитай

Putnik писал(а): по слабоумию наверно.

И не понятно со второго поста автора где использовались с 1976 года вольтметры 0-10В с углом шкалы 300 градусов. Походу автор темы увидел в магазине контрольные весы с такой шкалой и задумал замутить такой же впечатляющий вольтметр для домашней (гаражной) лаборатории. Ну так бы и сказал, к чему эта туфта про операторов с выпученными глазами, втыкающими в этот вольтметр где-то на улице с 1976 года.

falkonist писал(а):Невнимательно читаете тему

Невнимательно читаете тему: топикавтор же четко и недвусмысленно заявил, что МК использовать НЕ БУДЕТ.

Я подстраивался под его условия, а Вы подстраиваетесь под себя

Простите, но невнимательны Вы. Я именно хотел на МК + драйвера (начало темы). А пропуск нескольких микрошагов не очень критичен. Поэтому и микрошаг, а не полношаговый режим.
Нарыл книгу А.В.Кравченко "10 практических устройств на AVR-микроконтроллерах" книга2 там на 64стр есть и схема и листинг программы и алгоритм. Тоже на тиньке но двигатель биполярный. Рупится переменником. Как выложить не знаю 13,6 мб
Вот ссылка: http://rapidshare.com/files/220431095/10avr2009.rar

Чего-то слишком уж много всего.
По-моему надо взять униполярный шаговик (который жалюзи на кондиционерах вращает, накрайняк от принтера страого), чтоб угол шага был не более 8-10 град. Можно дополнить комплектом пластиковых шестерней для уменьшения шага (повышения точности показаний). Далее тинька2313, использовать ее же АЦП и четыре пина с любого порта. Ставим ULN2003 (специально для ТТЛ уровня микросхема, со встроенными диодами) прямо на выход МК. И в общем-то все!
Программа будет простой. Обвязки минимум.

Вот то что надо

Тады ой! Миль пардон - старость не радость...

Есть у нас один на МК и шаговике. Схему можно назвать "Сбей побольше бабок". Сложно до смешного. Постараюсь коротко.
БП -24в
Собственно прибор:
По питанию вход 24в-ШИМ TL494-выход 12 и 5в(уже смешно?)
По сигналу-преобразователь напряжение-частота-АЦП-МК Atmega с прилепленным резетером-инверторы-ключи-униполярный ШД и никакой обратной связи. Нет слов. Знающие поймут

Putnik писал(а):По питанию вход 24в-ШИМ TL494-выход 12 и 5в(уже смешно?)
По сигналу-преобразователь напряжение-частота-АЦП-МК Atmega с прилепленным резетером-инверторы-ключи-униполярный ШД и никакой обратной связи. Нет слов. Знающие поймут

Я тоже такое встречал. Считается, что ШИМом можно сделать более мягкую механическую характеристику. Только вот зачем она на вольтметре?
Я еще встречал мегаприбор, где обратная связь была "реализована" по реакции якоря шаговика. Это вообще полный Пэ.

Putnik писал(а):... Поэтому и микрошаг, а не полношаговый режим.

Микрошаг Вам абсолютно не нужен, достаточно полушага. Сколько делений будет на шкале?
Взять, к примеру, ШД из струйника с шагом 1.8 градуса (а не из матричного с шагом 7.5), на Ваши 300 градусов в режиме полушага выйдет 333 положения вала ШД - избыточно даже, никогда столько делений не рисуют.
Хотя, даже для ШД с шагом 7.5 градусов в полушаге получится 80 положений, тоже может хватить.
Только нужно учитывать, что у ШД всегда есть погрешность отработки шага, это приведет к неточному позиционированию стрелки.

Нарыл книгу А.В.Кравченко "10 практических устройств на AVR-микроконтроллерах"

Ну так и в добрый путь Не думаю, что у кого-то есть время решать Ваши (хотя правильнее Вашего работодателя) задачи бесплатно.
Подсказать что-то непонятное - другое дело.
А так в приборе ничего хитрого:
- контроль нулевого и конечного положения стрелки - оптопарами, магнитами, и т.п.;
- измерение напряжения - типичная задачка для МК, примеров куча;
- управление ШД - тоже рассмотрено со всех сторон, униполярным - попроще схема.
Осталось только все свести в одно устройство да отладить, желательно на живых железках и стрелках-шкалах-оптронах, а не в протеусе.

Хорошо бы еще задаться вопросом точности прибора (какого он должен быть класса).
Ну и, попутно, решить вопрос с
1. внесением этого прибора в реестр средств измерения
2. метрологической аттестацией.
А это гораздо сложнее, и ДОРОЖЕ

Жаль что из за таких как asgrisha форум превращается в помойку. Ну да ладно. Главное сайт отличный .
Огромная просьба ко всем читающим - не хотите или не можете ничем помочь - спасибо что зашли в тему, но выйдите пожалуйста без комментариев. Благодарю за понимание.

А что, стрелка в конструкции - обязательный компонент?
Я бы взглянул в сторону конструкции зеркальных гальванометров (или как они там правильно называются?). Вместо стрелки к рамке прибора прикреплено зеркальце, которое отклоняет луч света (раньше для создания узкого луча нужна была сложная оптика, сейчас лазерные указки валяються под ногами...). Размер шкалы можно сделать любой (в пределах разумного)...

As писал(а):А что, стрелка в конструкции - обязательный компонент?

Стрелка - это прежде всего надежность + наглядность. Зачем добавлять в схему лишние узлы? Тем более, что у святого пятна есть ряд не совсем приятных особенностей: снимать показания с прибора можно только глядя прямо на шкалу, если смотреть под углом, то можно не увидеть пятна совсем; дополнительный источник питания (или увеличение мощности существующего) для лазера, и не так уж мало, кстати; потеря контрастности, световое пятно проигрывает тонкой черной стрелки на белом фоне; невозможно сделать узкое видимое пятно (хотя бы сравнимое по толщине со стрелкой).

Стрелка - это нормально, парни. Если надо свечение, то ее можно покрасить светящейся краской. Меня больше всего убивает шкала в 300 градусов. Как этот придурок собирается снимать показания в крайних секторах шкалы? Он же шею себе свернет.

Он же шею себе свернет.

Механических весов в магазине ни разу не видел? Столько народу проходит, и никто шею не свернул...

Видел, но только контрольные. Походу спецом такие делают чтобы "народные контролеры" не особо буянили.

ploop писал(а):Только никаких ОУ - трёхфазные датчики углов + трёхфазные микродвигатели.

Это типа сельсины?

asgrisha писал(а):Видел, но только контрольные. Походу спецом такие делают чтобы "народные контролеры" не особо буянили.

Ладно. А часы стрелочные в таком случае? Тоже голову свернете?

Upgrader писал(а): А часы стрелочные в таком случае? Тоже голову свернете?

Так там же 360 градусов, а тут 300! Вот я и ломаю голову, почему 300? На шаговом двигателе все 360 получаются легко. И автор темы упорно не колется... Скорее всего это у него от желания делать всё наоборот (нормальный угол шкалы у большинства приборов порядка 100 градусов,
360 - 100 = 260 округляем в большую сторону и получаем искомые 300 градусов).

asgrisha писал(а):Так там же 360 градусов, а тут 300!

Так 300 лучше чем 360 большей наглядностью конечных значений.

asgrisha писал(а):у большинства приборов порядка 100 градусов

Но есть не мало приборов где шкала существенно больше. И это никак не мешает, а еще и уменьшает габариты при том-же масштабе шкалы, что есть большой плюс.

Это типа сельсины?

Они самые.
Главное работает всё без какой-либо электроники. Достаточно питания.

Upgrader писал(а):Но есть не мало приборов где шкала существенно больше. И это никак не мешает, а еще и уменьшает габариты при том-же масштабе шкалы, что есть большой плюс.

Это дело вкуса, мне, например, больше нравятся приборы "традиционной ориентации" со всеми их минусами.