Форум РадиоКот

yaotzin писал(а):не думаю что человек который данное собрал и тестирует - такой уж тупой.

Дык никто и не говорит, что тупой именно он.

Сегодня в 7 утра полуслипшимися глазами прочитал название темы и чуть не выпал в осадок - Генератор Камикадзе

as32888 писал(а):Сегодня в 7 утра полуслипшимися глазами прочитал название темы и чуть не выпал в осадок - Генератор Камикадзе

SeregaT писал(а):

yaotzin писал(а):не думаю что человек который данное собрал и тестирует - такой уж тупой.

Дык никто и не говорит, что тупой именно он.

я понял =) я тупой и еще люди которые пишут что работает

ШО ТАКОЕ ВЫСОКОЧАСТОТНЫЙ ПОЛИСТЕРОЛ И ЕСЛЬ ЛИ ОН АЩЕ?
ufoPanic
{{{ планируеться "побольше" выжать из 6П45С }}}


Неплохой генератор можно выполнить по приведенной
мною принципиальной схеме. Это рабочая проверенная
схема, которая реально работает.
Номиналы тут привдены для Fn= 2 Mhz. Л1 пентод ГУ-50.
Во всех подобных схемах следует уделять внимание
типу и рабочим напряжениям конденсаторов, здесь
конденсаторы C1,C2,C7,C8,C9 надо применять марки
КВИ-2 на 8кв-16кв или К15-5 6,3 кв со следующими
номиналами: C1=100пф, С2=1000пф, С7=1000пф, С8=200пф,
С9*=470пф-750пф. C3 подстроечный 10пф - 270пф воздушный.
Резисторы R1 и R2 должны быть неиндуктивные на
мощность 2 Вт или 5 Вт и номиналом по 10 Килоом.
Конденсатор C4,С5 марки МБМ 0,1мкф 1600в, С6 марки МБГО-2
на 4мкф 160в. Через С6 на пентодную сетку подаётся
модуляция. R3 в пределах 15 ком - 100 ком подобрать.
L1 на высокочастотном фарфоре диаметром 25мм, провод
диаметр 1мм, верхняя часть 35 витков, нижняя 25 витков.
L2 высокочастотный фарфор диаметром 35мм, провод 1мм,
количество витков 60. Дроссель Др1 на высокочастотном
полистироле диаметром 15мм, провод 0,25 мотается 5
секций по 60 витков.
Можно брать и тетрод 6П45С но тогда анодное надо будет
подавать через модуляционный трансформатор для АМ
модуляции. Лучше брать пентоды поэтому.
Ниже привожу сноску для расчёта индуктивностей на
другие частоты.

yaotzin писал(а):

SeregaT писал(а): Дык никто и не говорит, что тупой именно он.

я понял =) я тупой и еще люди которые пишут что работает

А кто пишет что работает?

http://via-midgard.info/news/video/5482 ... polya.html
вот хорошее видео про торсионные поля
главный момент в них - должно что-то вращаться
например в генераторе стивена марка вращается магнитное поле, а физически генератор статичен, только есть гирроскопический эффект за счет взаимодействия с магнитным полем земли

у капанадзе я пока не понял, но в катушке тоже должно быть вращение поля

автор там еще говорит о правильной штуке, что идет преобразование энергии, а не получение ее путем влияния на физические структуры
типа реакции окисления или ядерного расщепления, т.к. преобразователь не вносит изменений в материю или говоря проще - экологически чистый

в нагрузку простой опыт для проведения на работе вместо обеда
http://www.ksv.ru/%D0%98%D1%81%D1%81%D0 ... XP01.shtml

Хорошо: Опыт вдогонку, чтоб всем понятно стало.
Берем мультиметр и включаем его в режим измерения мВ. Смотрим: показывает пару мВ. Так вот-если взять длинный провод и подсоединить его к щупу-величина показаний возрастет. То же будет и с пластинами.

чтобы не выставлять себя идиотом, иногда нужно все же читать весь текст

ловил миливольты китайским прибором --опыт был-бы существенет если бы проходил в полностью экранированном помещении с высокоточным прибором

автор там специально говорит, что он принял во внимание наводки и исключил их

SeregaT писал(а):

yaotzin писал(а):не думаю что человек который данное собрал и тестирует - такой уж тупой.

Дык никто и не говорит, что тупой именно он.

Тупые те, кто ведется на этот лохотрон. А про торсионы читайте здесь.

kalobyte писал(а):автор там специально говорит, что он принял во внимание наводки и исключил их

Да? Хм... Подключил "чудо магниты" и хар-ки системы тут же изменились. Больше площадь поверхности.
Да опыт действительно показателен только в полностью экранированном помещении с прибором, который сам не создает помех, да и без человека. К тому же в вакууме, ибо влага может стать электролитом. И вообще, может эта система представляет собой банальную батарейку?

вузникам хоть кол на голове теши
нет чтобы взять и повторить, они готовы исписать килобайты текста, только бы доказать то, что не вписывается в их вузовскую программу

ананимусу конечно же чсв не позволяет это признать
будучи крутым спецом в усилителях и прочем гавне, такой опыт для него выглядит фуфлом
вон он и троллит по-петросяньи

kalobyte писал(а):ананимусу конечно же чсв не позволяет это признать
будучи крутым спецом в усилителях и прочем гавне, такой опыт для него выглядит фуфлом
вон он и троллит по-петросяньи

Тоесть по вашему, я тролль? Интересное утверждение.
Хорошо. Я повторю. Но поверьте, сделаю это так, что там ни одного электрона лишнего не образуется с одной, или с другой стороны.
Как я уже сказал, в экранированном помещении ничего не будет. Возьму сейчас банку из под кофе и помещу туда эту систему. Посмотрим.

ну повторю я этот опыт и что?он бывает показывает те же самые миливольты с свободно болтающимися щупами

Гыыыы А ВОТ И ЯЯЯЯ

Ну таки и не удержусь.. лан, раз там РАдиоломатель пытается всех переубедить, то скажу вот чито:

Все эти устройства должны работать на импульсе, причем одном, и как можно большем.

на пример надо один ватт в систему загнать путем импульса, как можно меньшего по времени, но более мощного в силе..., как кто то тут говорил - что секунду можно и ватт сто снять - но только секунду.

А потом на выходе должна появляться на осциллографе вторая волна ( которая типа в молниях есть) должна появиться. ЕЕ видимо и обзывают магнитным полем, которое надо держать. Как тока оно появляется - про батарейку можно забыть.


А теперь я принимаю на себя весь стеб мастеров.

Вот еще про опыт:

мне он просто попал со стороны....

Надо взять намотать пустотелую катушку витков 30 , 0,5см диаметр, затем кусок текстолита небольшой, на него тоже намотано 30 витков и кусок не более 3квсм... со светодиодом на концах проволоки...

затем долбануть по первой катухи чем то маломощным, и водить рамкой возле ее. До Тесла сам не дотягивался, вот хочу у кого оная есть, узнать как прошел опыт. П.С. проволока должна быть не толстой.. 0,1мм где-то...

ах да и еще - танс надо отключить перед тем как рамкой водить...

Итак, отчитаюсь.
Построил ваш чудо генератор свободной энергии.
Вот фото:



Измерял все, как в статье. Пришел к определенному выводу, но о нем позднее.

Да, действительно, между фольгой и магнитом образуется некая разность потенциалов. (230 мВ).
Погружение в банку дало незначительное уменьшение напряжения на выходе. (до 170 мВ). Наводки имеют место быть, скажу я вам!
Далее меня посетила вторая теория происхождения электричества в этой поделке, она же последняя, она же правильная.
Для ее проверки я замкнул выводы "вашего чудо генератора свободной энергии" на 2 минуты. Через две минуты моя теория подтвердилась: напряжение на выходе в течении 3х минут оставалось равным 1,5 мВ.

Так вот объясняю для тех, кто в танке: Вы собрали батарейку. Да, электролитом служит влажная бумага (не спорить, влажность в комнате-70%), содержащая в себе множество различных хим веществ. Магниты покрыты цинком, а у вас алюминиевая фольга. Вот и получается батарейка:

Между 1 и 3 напряжение мало, т.к включены две эти батареки на встречу друг другу, а ЭДС каждой приблизително одинаково. А вот между 1 и 2, или 2 и 3 велико. Как раз, замкнув 1 и 2, например, получим отдельный элемент батареи.

После замыкания контактов она села. Растратила всю химическую энергию...
Затем я разомкнул магниты и плюнул на бумагу. Опа! снова 230 мВ. Слюна, видимо, хороший электролит.

Вот так то!

прикольно
типа у тебя мокрая бумага, но любой вменяемый человек скажет, что бумага сухая
и какие это во влаге химические вещества?

а что будет, если бумагу смочить водой, а не плевать на нее?

почему при уменьшении толщины бумаги возрастает напряжение? ведь электролита там меньше

kalobyte писал(а):прикольно
типа у тебя мокрая бумага, но любой вменяемый человек скажет, что бумага сухая
и какие это во влаге химические вещества?

Вещества в бумаге. Их там много. Ее делают белой хим. способом. А в воздухе всегда находится некоторое количество воды-пар. Вот и в бумаге, соответственно, тоже.

kalobyte писал(а): а что будет, если бумагу смочить водой, а не плевать на нее?

Попробуйте. Тоже самое.

kalobyte писал(а): почему при уменьшении толщины бумаги возрастает напряжение? ведь электролита там меньше

Там уже не бумага, а целофан или полиэтилен. Соответственно, другая химия. Лучше