Страница 2 из 3
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Пт ноя 19, 2010 16:58:22
md5sum
Солидарен с ARV, вокруг меня много часов: на рабочем столе компа, стене, сетевом мониторе, микроволновке и т.д., но по сложившейся привычке, когда надо именно узнать время, то смотришь либо в верхний правый угол экрана, либо тянешься за мобильником. Остальные часы должны быть частью интерьера! Чисто инженерный подход - часы в микроволновке: убогие и не точные. А эти часы заслуживают внимания именно из-за оригинальности подхода к простой (казалось-бы) вещи.
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Пт ноя 19, 2010 17:15:03
Liv
md5sum писал(а):Остальные часы должны быть частью интерьера!
Ага, еще в дополнение гобелен с оленями повесить
Не пробовали заменить "интерьерные" часы, например, фотографиями в красивых рамках?
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Пт ноя 19, 2010 17:56:53
O-LED
ARV писал(а):ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
что подразумевает слово "сделать??" если программную часть, то вам и многим здесь присутствующим расплюнуть. Если реализация, так сказать "в железе", то тоже ничего особенного, автокад+лазерная резка(очень люблю ей пользоваться, сейчас это очень недорого - 0,5 уе за метр идеального реза) + знакомый на автопокраске(можно баллончиком - результат хуже) + стекольная мастерская (тоже не разорит) и ваша мечта у вас на стене, весело подмигиваем ляппачками.
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Пт ноя 19, 2010 19:58:01
YS
Эти часы - безусловно интересная идея! Эргономика тут не важна, эти часы - произведение искусства. Как тут уже не раз правильно говорили, это часы не для того чтобы узнавать время, а чтобы любоваться интересной идеей оформления -
QLOCKTWO makes you pause and allows a different view of time.
упор тут именно на
different.
***
Кстати, эргономика - тоже понятие относительное. Я, например, не люблю (ибо плохо воспринимаю) те самые часы со стрелками, которые некоторые тут так хвалят. Для меня оптимально числовое представление, причем в двадцатичетырехчасовом формате. Стрелочные приборы тоже не перевариваю (разве только как показометр) - вечно путаюсь в куче шкал/делений, что на что делить/умножать, чтобы получить значение. Да и, объективно, точность у них хромает. Опять же, предпочитаю исключительно цифровые приборы. Так что на вкус и цвет все фломастеры разные.
Не пробовали заменить "интерьерные" часы, например, фотографиями в красивых рамках?
Одно другому не мешает. Есть такое понятие, "декоративно-прикладное искусство". Вот это как раз оно. Вещь, в общем то, создана для красоты, ну и заодно время показывает. Функция часов тут вторична. Если мне действительно нужно быстро узнать время, я скорее гляну на свои наручные часы. Цифровые и показывающие время в двадцатичетырехчасовом формате.
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Пт ноя 19, 2010 20:22:33
Jemchug
YS писал(а):Стрелочные приборы тоже не перевариваю
Пользоваться нужно таким, который в данный момент оптимален. Вы например настраиваете контура в приемнике в резонанс подав на вход нужную частоту, на выход подключили вольтметр. Представляю как Вы там на цифровом будете ловить максимум соображая увеличиваются или уменьшаются показания вольтметра.
На стрелочном я это четко увижу без проблем и не загружая голову.
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Пт ноя 19, 2010 20:30:27
Brigadir
ARV писал(а):http://www.qlocktwo.com/
очень оригинально!

я впечатлен. есть версия, в которой все буквы сделаны в RGB-варианте... кто б проспонсировал сделать такую красоту...

Это не часы, это табло, которое я не хотел бы вешать в своей квартире.
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Пт ноя 19, 2010 20:44:21
YS
На стрелочном я это четко увижу без проблем и не загружая голову.
Так я и говорю - только как показометр. А когда мне важен не знак изменения, а значение, по возможности пользуюсь цифровым.
Люди уже давно придумали цифровые мультиметры с аналоговой шкалой для подобных целей.
Brigadir писал(а):я не хотел бы
А я хотел бы. О вкусах не спорят...
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Пт ноя 19, 2010 22:30:44
ewrey
А вот тут это не они же часом?
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1816132.html Павда табло на польском...

Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Пт ноя 19, 2010 22:32:58
ARV
похожи

Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Пт ноя 19, 2010 22:47:02
aleksandr-zh
ARV против Liv

лично мне часы не понравились - неудобно. Тут я согласен с Liv
но и "квадрат с цЫфрами" - тоже не выход (Думаю, что это привычка, наверное
Тут я согласен с Романом ARV
всё хорошо в меру
мне лично нравятся (за свою техническую реализацию) часы-пропеллер, которые "высвеживают" время в процессе вращения
Всё смотрю на такие конструкции, но руки у меня лохо заточены под конструкторские дела:
работать будут, но внешний вид будет не ахти...
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Пт ноя 19, 2010 22:49:44
ARV
у пропеллера только два недостатка:
1. гудит/вибрирует
2. представляет опасность - не дай бог, оторвется что-то от вала...
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Пт ноя 19, 2010 22:57:43
Brigadir
aleksandr-zh писал(а):ARV против Liv

лично мне часы не понравились - неудобно. Тут я согласен с Liv
но и "квадрат с цЫфрами" - тоже не выход (Думаю, что это привычка, наверное
мне лично нравятся (за свою техническую реализацию) часы-пропеллер, которые "высвеживают" время в процессе вращения
.
Кому нравиться табло во всю стену, я их понимаю(родились и прожили на вокзале или в аэропорту). а если хотите оригинальности, то надо делать такое табло: 7 утра - надпись: Вставай, соня. 8 утра - Пшел на работу, бездельник! Полдень - Садитесь жрать, пожалста! 6 вечера - ступай с Богом, домой. 10 вечера - а не пора ли тебе подрыхнуть маненько?.
И, самое главное: календарь - 7(8,9, - кому когда, но намедни): - "Завтра получка. УРРРРА!
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Пт ноя 19, 2010 23:23:57
Liv
aleksandr-zh писал(а):ARV против Liv
Ну что Вы! Это дружеский обмен мнениями.
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Сб ноя 20, 2010 00:17:51
aleksandr-zh
да шучу я

вечно так: физики и лирики - одни за функциональность, другие за дизайн
была в сети байка, как они унитаз изобретали... это что-то 
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Сб ноя 20, 2010 00:38:32
Liv
Кстати, один из участников этого форума, очень хороший мастер, делал часы-термометр по моей схеме и прошивке. Думаю, мало кто может похвастаться таким качеством исполнения корпуса:
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Сб ноя 20, 2010 01:26:00
O-LED
Говорю честно - хвастаюсь )))
дизайн цифр - мой личный. Имеет особенности - некоторые светодиоды относятся к двум сегментам
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Сб ноя 20, 2010 01:28:07
O-LED
внутренности
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Сб ноя 20, 2010 02:18:27
SmarTrunk
Liv писал(а):В том-то и дело, что часы - это измерительный прибор. Они должны сочетать красоту и функциональность
Согласен. Лично я - за функциональность. Поэтому люблю часы со стрелками.
Хотя часы на светодиодах, в предыдущих постах, красивые и очень качественно сделанные, уважаю.
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Сб ноя 20, 2010 06:11:42
bolek
O-LED писал(а):Говорю честно - хвастаюсь )))
дизайн цифр - мой личный. Имеет особенности - некоторые светодиоды относятся к двум сегментам...
Уже можно восторженно ахать и аплодировать?
Такой дизайн появился лет ...дцать назад, выполненный еще на неоновых лампочках. Типичный дизайн "присутственных мест" 80-х годов.
Усидчивость (распаять столько светодиодов паяльником!) вызывает некоторое уважение, но не более: "костяная жопа" (по А.Бушкову) оригинальность мысли и изобретательность не заменит.
Re: ЧАСИКИ - слабо такое сделать?
Добавлено: Сб ноя 20, 2010 06:29:05
SmarTrunk
bolek писал(а):Усидчивость (распаять столько светодиодов паяльником!) вызывает некоторое уважение, но не более
Насчет дизайна - возможно. Например, в Московском метро на новых станциях похожие светодиодные часы. С другой стороны, самодельная конструкция, уже просто полностью законченная, а, тем более, так аккуратно - это здорово.
Мне больше понравились часы чуть выше, в посте Liv, с малиновыми сегментами. Интересно, цвет и правда малиновый, или они были просто красные, а эффект возник при фотографировании? И это были готовые крупные семисегментные индикаторы?