Форум РадиоКот

http://easyelectronics.ru/znakomimsya-s-labview.html
http://www.hiasm.com/screen.html

есть познания С++? Тогда STL, WinApi, и будет всё понятно и довольно просто)
Считается за красоту?)) с QT Тоже было лень разбираться

Считается за красоту?))

Если считать стандартный интерфейс красивым - то да

Бери Визуал Студио 2005 Экспресс и не парь свои тапочки.
Я начинал с форм MFC. Иии... Всё можно сделать красивее, даже консольную программу.
Вот пример MFC и консоли:

------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------

Неее, мне больше такие интерфейсы нравятся:

Окно выше(мой пост) - это VS6.0. Там убого всё получается при использовании умолчаний.
Можно подменить графические библиотеки и сделать красивее. (где-то я даже это сделал и получилось классно, но прога с проектом ушли в нибытие)
В принципе - в любой среде можно лепить красивые интерфейсы.

Делфи рулит!

А чем .NET так уж не угодил? Автоматическая сборка мусора решает

Слушайте! Все начинающие "дизайнеры"! Внимание, люююддиии!: не нужно делать лишнего. НЕ нужно. Лучший дизайн - стандартный дизайн. Кроме того, из-за всяких ваших красивостей, появляется дополнительный гемор с совместимостью и переносимостью. Не копайте под себя яму - делайте минимум красоты, больше думайте над функциональностью.
Красота ничего не даст - она притягивает только новичков. А большинство программ с особым дизайном как обычно это бывает - очень хреновые по юзабельности. Включая то, что чем больше отдаляетесь от стандартного дизайна - тем больше приходится изобретать велосипедов своего дизайна, которые порой работают несколько неюзабельно.

Еще пример: когда ищу какие-то программы, обращаю внимания на интерфейс: если он наполнен красивостями - значит наверняка программа далеко непрофессиональная и некачественная. А если дизайн простой - наверняка автор больше думает над функциональностью. Это я не придумал, это так есть на самом деле. Не без исключений конечно, есть и отличные проги с красивостями - но это очень редко и на самом деле художник/дизайнер ли вы?

Как исключение еще средства нестандартного отображения различной информации и органы управления если это повысит удобность работы (в большинстве случаев стандартных элементов недостаточно) - но это скорее удел специализированного софта, типа АСУ ТП.

Upgrader прав на 100%.
Все знают, что такое темы оформления. И пользователь настраивает тему по своему вкусу. Программы, использующие стандартные контролы будут выглядеть согласно выбранной теме, а всякие украшательства смотреться вырвиглазно на общем фоне.
Это пол-беды. Не забываем про разрешение мониторов. Если у автора 24'' это не значит, что у всех пользователей должны быть такие же. Так что нормальный софт с оконными интерфейсами начинают тестировать чуть ли не с 800х600...

Всякие красивые кнопки "закрыть" не там, где надо, окна без бордюра, круглые/дырявые окна вызывают только рвотные рефлексы.

Помнится давным-давно из брндовых производителей софта такое позволяли себе только Norton-утилиты. Каких только фигурных окон не делали. Причём даже под DOS пытались изобразить нечто windows-образное. Но тогда в принципе не было тем Windows.

на дельфи пиши, там есть компонент альфа скины... программа получается очень даже красивой держи ссылку на сайт там даже примеры программ есть http://www.alphaskins.com/asdwnld.php

А я вот не делаю слишком много красивостей.
Хватает и стандартного интерфейса.