Форум РадиоКот

Satyr писал(а): Для такой простой обработки и требуемой частоты семплирования - хватит без проблем. Только не понятно зачем -))
бюжетные ЦАП и АЦП не дороги.

приведи плиз пример микрухи посмотрю как у нас с ацп

sserrggei писал(а):

Satyr писал(а): Для такой простой обработки и требуемой частоты семплирования - хватит без проблем. Только не понятно зачем -))
бюжетные ЦАП и АЦП не дороги.

приведи плиз пример микрухи посмотрю как у нас с ацп

UDA1361TS - 96 kHz sampling 24-bit stereo audio ADC - 56р в Москве
PCM1754 - 24-BIT, 192 kHz SAMPLING ENHANCED MULTI-LEVEL, DELTA-SIGMA AUDIO DAC - 40р в Москве

Ну и делайте цифровую индикацию, а управление аналоговое.

спасибо господа за советы,
буду пробовать делать

sserrggei писал(а): знакомый попросил на цифре с индикацией,а я сдуру согласился

Тогда предложите ему "убойный" (вычеркнуто цензурой) - помимо цифровой индикации, голосовую (басом) через саб, причём на полной мощности, далее не меньше полусотни ультраярких светодиодов, а на пиках громкости пусть вспыхивает импульсная лампа (ИФК-2000).
Далее - обязательно возможность подключения к Интернету (регулировать частоту среза, фазу и т.д. находясь вне дома), и моторизованные ножки (чтобы сабфуфер мог переезжать в разные углы комнаты, а при необходимости подъезжать на "базу" для подзарядки)......



Как опцию предусмотреть подклюение электромагнитов в диване (кресле)...

sserrggei писал(а):реально ли сделать ФНЧ на МК pic или avr для саба,с регулировкой громкости,частоты среза и фазы звука;все это с индикацией на ЛСД

Если вы цените свой слух то неделайте ФНЧ на МК.Небудет ничего путного т.к это очень дорого в реализации и себя неоправдывает по критерию цены/качества звука.
Только на аналоговых фильтрах поверте это будет более благоразумно.
Если же душа желает что-то подобное то вам нужен блок типа BEHRINGER.

А теперь серьёзно, попробуйте убедить своего приятеля что эта цифровая "заморочка" абсолютно и полностью не нужна! Ради "понтов" терять в качестве? Я не разу не видел подобного в сабвуфрах (стоимостью по несколько килобаксов). Вопрос... Почему? Да просто это не нужно !!!

VIRGO писал(а):А теперь серьёзно, попробуйте убедить своего приятеля что эта цифровая "заморочка" абсолютно и полностью не нужна! Ради "понтов" терять в качестве? Я не разу не видел подобного в сабвуфрах (стоимостью по несколько килобаксов). Вопрос... Почему? Да просто это не нужно !!!

А зачем убеждать?
Сабвуфер как токовой никогда нетребовал ФНЧ на МК.

SENCORIS писал(а):А зачем убеждать?
Сабвуфер как токовой никогда нетребовал ФНЧ на МК.

Я про иникацию фазы, частоты среза и т.д. Это бред!

ради потехи можно попробовать дсПИК.

Vadim_vv

ради потехи можно попробовать дсПИК.

Вообще-то они для ЦОС и сделаны. Там уже библиотеки есть... Если автору захочется изучать 600-стр даташит с ссылками ещё на 20 даташитов и знание С позволяет, то флаг в руки