Форум РадиоКот

anatol378 писал(а):Насчет ненадежности - вопрос спорный. А вот решение задач - специфическое. И порой они решаются простой логикой - отсюда и скорость. Нафига многозадачные системы если решается простая триангуляционная задача.

Ну я же говорил, что ракете хватит и ПЛИС. Плюсы ПЛИС по сравнению с логикой на рассыпухе или специализированного чипа в том, что ПЛИС дешевле. Занимает мало места и один и тот-же чип можно применять в самых разнообразных целях. Микропроцессоры тоже применяют в военной технике, но не в ракетах, а например в оборудовании связи с шифрованием. Вот например у меня есть радиостанция американской армии HARRIS AN/PRC138. Досталась со станции, в которой я работал когда-то. Сейчас её закрыли. Вот эта радиостанция просто напичкана микроконтроллерами.

[quote="As"]Ракетами управлять более-менее научились, а вот автомобиль с электронным водителем ну никак создать не удаётся... Маловато силёнок у нынешних процессоров... [/quote]

если допустить, что все участники движения будут на таком автопилоте, то можно, но если там появится хоть один поддатый чел, ни один комп не смоделирует траекторию объезда

Атеист писал(а):но если там появится хоть один поддатый чел, ни один комп не смоделирует траекторию объезда

Вспомнился анекдот: - " В Англии, на взятом в аренду авто, едет русская семья. Жена слушает радио и говорит: - "Слушай, будь внимательнее. Передают что по нашей дороге какой-то мудак едет по встречной полосе. В ответ - тут все мудаки по встречке рулят"

Или аппаратная реализация(на уровне кристалла процессора) даёт настолько ощутимые преимущества в быстродействии?

Не аппаратная,а более программная.Там не индусы пишут и Java каким-нибудь даже не пахнет.Цена ошибки слишком велика.Одно испытание обходится в бешеные деньги,даже цена конечного изделия с ними не сравнима.Все сугубо специализированное.Если в бытовой технике(массовой)унификация может играть положительную роль,то военным проще заплатить побольше за кастомную реализацию,чтобы потом не терять средства,людей,репутацию\карьеру.Если ставя парашют на самолет,этим самым изготовитель использует метод "подстилки заранее" то Служба не расстилает солому там, где упадет, — она, не мелочась, завалила соломой все свои дороги.(С)Беркем.

Сделать можно все, но вопрос в опыте разработки и надежности. комп может зависнуть, что тогда? ядерная война? И вы не думайте что в оборонке одну 155 серию юзают, там и платы разрабатывают большим числом слоев чем в компе (заблы сколько,больше 8 вроде, заказывают у узкоглазых конечно) и комплектуху юзают современную импортную (резисторы дешевле в разы скажем)...

вы вот сюда зайдите и почитайте http://www.kit-e.ru/articles/market/2007_2_6.php
а вообще для военных компании делают особую линию изделий. вы даже на документацию любого другого микроконтроллера посмотрите там несколько вариантов есть (индустриальный, промышленный итд, иногда и военных упоминают). насчёт плис, када читал, даже статистику видел сколько их производилось и кто сколько потреблял там по годам сетка была, и военные там тоже были. военные заказывают контроллеры и плис у фирм производящие их, и дальше сами собирают ракеты.
и про компы зря вы так, а вот видеокарта она сколько миллионов расчётов в секунду делает чтоб графика была на экране красивой и не отставала. по времени. Такчто их мащей достаточно. Только самое главное, это опыт ракетостроения.

As писал(а):Ракетами управлять более-менее научились, а вот автомобиль с электронным водителем ну никак создать не удаётся...

А кому нужен автомобиль для езды по ровному чистому полю ?

Рекеты то не в трубе летают где еще куча ракет летит.