Форум РадиоКот

Из перечисленных в опроснике предпочту холтон и "холодный камень".
На данный момент использую в составе своего тракта Rotel, а он построен по общеизвестной схеме, такой же, как, например, усилитель Шушурина. Но разница - очень ощутима.

Если говорить о "въедливом" вслушивании, то очень и очень впечатлили буррбрауновские мощники с серьезно продуманным обвесом, работающие на вот эту акустику - http://www.dvaudio.ru/ . Чистейшее и совершенно прозрачное звучание с отличной читаемостью как в целом, так и каждой составляющей в отдельности. Что же касается негромкого фонового звука(для меня это основное), то тут я непритязателен, хотя по "комфортности" предпочитаю вариации на тему SE class A с чуткой акустикой(и для гитары тоже).

А легендарный усилитель Квод 405 и его модификации уже имеют другие названия?

Доработанный УМЗЧ с Широкополосной ООС И.Т.Акулиничева. На ВЕГЕ сей час обсуждается.

А где же усилитель Владимира Перепелкина (ВП) и Натали???

А кто что скажет про повторитель Семынина?

Повторитель Семынина к мощным усилителям относится с большой натяжкой...
Главное к нему замечание - отсутствие мер по предупреждению высокочастотного возбуждения, которое частенько там и присутствует... В результате - хорошо заметная разница в звучании при смене типа и номиналов деталей, особенно - входных конденсаторов.

Мой вариант ASA80