Форум РадиоКот

Автору надо поступать в Суриковский, а не фигнею тут страдать. У него талант!
Хотя, подумалось, может он уже из Суриковского... Нет, тогда просто купил бы осциллограф за пару-тройку K$.

Предлагаю назвать это "устройством отображения информации". Вообще-то по такому принципу есть много игрушек, но эта- более солидная, и больше возможностей при соответствующей реализации.

Во. Я ж говорил - заново изобрели гальванометрический осциллоскоп.

Посморел, почитал... Рисунки и правда красивые

Ну, часики, там, или еще что, по этой схеме сделать еще можно, а вот ОСЦИЛЛ - не покатит: тяжёл будет.

Тяжёл в смысле вес всего устройства? Ну это меня в последнюю очередь волнует.

Не убивайте талант. Он мыслит -это самое главное!

ANALOG писал(а):Тяжёл в смысле вес всего устройства? Ну это меня в последнюю очередь волнует.

Я имел в виду не вес ВСЕГО устройства, а вес подвижной части: тебе придётся СТОЛЬКО ВСЕГО на этой "центрифуге" крутить, что высоких частот развёртки достигнуть не удастся - ну, 50 Гц еще покажет, может, даже 1 кГц еще возможно будет рассмотреть... Но на большее я бы не дерзнул.
Иначе все бы начали строить осциллы на механике.

З.Ы. Рекорд частот, достигнутый механически - 150 кГц (150 000 об./сек), но это раскручивали МАЛЮЮЮСЕНЬКИЙ шарик, применяли магнитный подвес, и раскрутку производили в вакууме. Вот и ДЕЛАЙ ВЫВОДЫ,

Brigadir писал(а):Не убивайте талант. Он мыслит -это самое главное!

А никто и не убивает. Даже наоборот: Флаг ему в руки, барабан на шею, паровоз навстречу, и медаль на гроб...

Рекорд частот, достигнутый механически - 150 кГц (150 000 об./сек), но это раскручивали МАЛЮЮЮСЕНЬКИЙ шарик, применяли магнитный подвес, и раскрутку производили в вакууме. Вот и ДЕЛАЙ ВЫВОДЫ

Вот и я о том же...

ну да, диапазон не очень.

SeregaT писал(а):

ДАНДАН писал(а):а вот такой осицилограф возможен?

Надо не так. Нужен многогранный барабан с зеркальными гранями, который вращается от электродвигателя и зеркало, закреплённое к катушке, которая может поворачиваться в разные стороны (как в стрелочных гальванометрах). Луч проходит через зеркало на зеркальный барабан и после него проецируется на экран.

А что, если вместо зеркальца с катушкой использовать всё ту же плату с мк и smd светодиодами, свет от которых будет собираться линзой и далее, отражаясь от барабана проецироваться на экран (возможно, ещё одной динзой)? предельная частота измерения будет больше, чем с электромагнитами и масса зеркальца не будет вносить искажений.

ANALOG писал(а):А что, если вместо зеркальца с катушкой использовать всё ту же плату с мк и smd светодиодами, свет от которых будет собираться линзой и далее, отражаясь от барабана проецироваться на экран (возможно, ещё одной динзой)? предельная частота измерения будет больше, чем с электромагнитами и масса зеркальца не будет вносить искажений.

Это как?
Сомневаюсь, что так получится (если я правильно понял).

ANALOG писал(а):

SeregaT писал(а): Надо не так. Нужен многогранный барабан с зеркальными гранями, который вращается от электродвигателя и зеркало, закреплённое к катушке, которая может поворачиваться в разные стороны (как в стрелочных гальванометрах). Луч проходит через зеркало на зеркальный барабан и после него проецируется на экран.

А что, если вместо зеркальца с катушкой использовать всё ту же плату с мк и smd светодиодами, свет от которых будет собираться линзой и далее, отражаясь от барабана проецироваться на экран (возможно, ещё одной динзой)? предельная частота измерения будет больше, чем с электромагнитами и масса зеркальца не будет вносить искажений.

Мутить ТАКУЮ СЛОЖНУЮ кинематику?... Стоит ли игра свеч?
НЕ ДУМАЮ, что из этого что-то путное получится.

Нет, всё-таки лучше старой доброй ЭЛТ человечество НИЧЕГО не смогло придумать для отображения быстротекущих процессов.

ИМХО если уж что-то и крутить, то зеркальце. его масса будет полюбому меньше массы электроники. Хотя, еще раз, это тупиковая ветвь. От нее отошли примерно в двадцатых годах XX века. Да-да, такие приборы были.

Ну возьмите светодиодную матрицу, если правда так LCD боитесь. Хотя, повторю, нет там ничего страшного.

электроника решает сложные задачи легче, чем механика простые.
купите б/у ЭЛТ, вкурите Демиденко и будет вам счастье.

Skysmoker писал(а):Нет, всё-таки лучше старой доброй ЭЛТ человечество НИЧЕГО не смогло придумать для отображения быстротекущих процессов.

Как это не придумали? А цифровые осциллографы с LCD?

SeregaT писал(а):

Skysmoker писал(а):Нет, всё-таки лучше старой доброй ЭЛТ человечество НИЧЕГО не смогло придумать для отображения быстротекущих процессов.

Как это не придумали? А цифровые осциллографы с LCD?

Дык, они же ЦИФРОВЫЕ: "иглу" могут и пропустить, если она выще их разрешения...
Так что, что ни говори, а аналог рулил, рулит, и БУДЕТ РУЛИТЬ.

SeregaT писал(а):

Skysmoker писал(а):Нет, всё-таки лучше старой доброй ЭЛТ человечество НИЧЕГО не смогло придумать для отображения быстротекущих процессов.

Как это не придумали? А цифровые осциллографы с LCD?

А стробоскопические эффекты никто не отменял. Если сигнал имеет импульсную форму с частотой, близкой частоте сэмплирования - на экране получите хрень, имеющую к реальности весьма отдаленное отношение.

oleg235 писал(а):Если сигнал имеет импульсную форму с частотой, близкой частоте сэмплирования - на экране получите хрень, имеющую к реальности весьма отдаленное отношение.

Кто же применяет цифровые осциллографы на частоте, близкой к частоте сэмплирования? Частота сэмплирования должна быть как минимум в 10 раз выше измеряемой частоты. Да и в современных цифровых осциллографах частоты сэмплирования достигают гигагерцев.

Skysmoker писал(а):Дык, они же ЦИФРОВЫЕ: "иглу" могут и пропустить, если она выще их разрешения...
Так что, что ни говори, а аналог рулил, рулит, и БУДЕТ РУЛИТЬ.

С такими разрешениями, как у современных осциллографов, не пропустит. А вот если игла проскакивает не постоянно? Ну или к примеру надо измерить скачок напряжения при включении - отключении индуктивности? Чего в этом случае нам покажет аналоговый осциллограф?

Кстати задумал тут сделать портативный осциллографический пробник на ARM7 (AT91SAM7S32) и дисплее от Siemens C75(132х176 х 256к). Уже написана основная часть, прикручена линейная интерполяция и прочие вещи. Возникла проблема, как сделать точную синхронизацию с входным сигналом ибо картинка постоянно плывет. Как я понимаю надо запускать АЦП по таймеру и сделать нормальный программный триггер. Пока продумываю варианты реализации, может кто чего подскажет, как лучше всё это сделать ?
Пила

Это модулированный прямоугольник.

А это мелкий видос снятый на камеру мобилки, на мобиле картинка нереально дергаеться в живую это дрожание не заметно.
http://www.youtube.com/watch?v=nsx1m-FrGrI

круто
(ещё б работало, как надо - вообще отлично было бы)