Форум РадиоКот

По моему, кто-то из нас флудит ... .

только не нузно показавать пальцАм)))))обсуждаем 2030А

Все сделал,нормальный усь,почти не греется,шумов почти нету.

Молодца)))держи леденца)

Wise писал(а):делал, нормальный, ватт 25 даст......но немного капризный...

Wise почему ты говорил что он капризный

Подойдёт-ли для питания 2-х таких усилков(с транзисторами) транс тс 160-2?
Вот параметры тех обмоток с которых хочу запитать:

напряжение-10,5 В
ток-1,8 А
провод-ПЭВ-1 0,95
разумеется таких обмоток 2 шт (для двухполярки)

D.M.A. писал(а):Подойдёт-ли для питания 2-х таких усилков(с транзисторами) транс тс 160-2?
Вот параметры тех обмоток с которых хочу запитать:

напряжение-10,5 В
ток-1,8 А
провод-ПЭВ-1 0,95
разумеется таких обмоток 2 шт (для двухполярки)

Напряжение маловато, да и ток совсем мал...

As писал(а):

D.M.A. писал(а):Подойдёт-ли для питания 2-х таких усилков(с транзисторами) транс тс 160-2?
Вот параметры тех обмоток с которых хочу запитать:

напряжение-10,5 В
ток-1,8 А
провод-ПЭВ-1 0,95
разумеется таких обмоток 2 шт (для двухполярки)

Напряжение маловато, да и ток совсем мал...

будут ли вообще работать усилители с таким трансом?

Будет, только много громкости получить не удастся...

Привет всем!У меня вопрос по схеме из даташита.Собрал по схеме,подключил,на выходе показывает постояное напряжение,в чём может быть проблема?Транзисторы ставил наши КТ818 и КТ819,перемычка тоже на месте.

Wise писал(а):Да не, просто говорю, что норм за свои деньги........

tda7294 (без костылей) будет лучше, я думаю. Конечно, дороже, но всё же цена демократичная (вроде меньше 100 рублей за микросхему).

Собирал такой усь в вроде журнале радиолюбитель №6 за 2003г есть печатки мастеркит.
Что с транзюками на выходе что без большой разницы не заметил.

Andrey_81 писал(а):Что с транзюками на выходе что без большой разницы не заметил.

А особой разницы и нет... Мощность "умощнённого" варианта больше процентов на 10 (на слух трудно заметить разницу, менее двух раз... ), искажения, конечно, раз в десять возрастают - но, чтобы это услышать, нужен хороший источник (лучше, чем встроенный HD-кодек, или, тем более, телефон )

К умощнённому транзисторами варианту можно более низкоомную нагрузку подцепить, вот основное преимущество, только и всего.

Как это разницы нет, голый камень дает около 15вт., умощненный-около 25 вт., вроде как

..по датащиту при питании 39в. на 4 ома 35вт. при 0,5% КНИ , или при питании 36в. на тех же условиях-28вт.
Хм, конечно, от колонок зависит, но не расслышать двойную разницу в мощности-я хз, как такое может быть
Подозреваю, что у товарища Andrey_81 просто блок питания не вытянул по току, или напряжения было мало, или еще какой фактор.. Не верится, чтоб не было существенных отличий между 15 и 30 ваттами.

AcousticManiac, да, Вы правы - мощностль TDA2030 с приконтаченными транзисторами больше, аж почти в два раза - но! Нужно учитывать тот же фактор, который делает "лучше" маломощные (если не сказать более грубо...) ламповые усилдители... У TDA2030 БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ТРАНЗИСТОРОВ ограничение сигнала при перегрузке более мягкое (т.е., искажения нарастают более мягко), что позволяет, при приемлемых (на слух) искажениях получить ту же (а может, и большую! ) мощность, как и у "усиленной" транзисторами схемы... Стоит ли усложнять схему, если получаемое преимущество так призрачно? Не проще ли использовать другой тип микросхемы, более подходящий?

Ну.. Обидно брать ТДА7294 и питать ее +-18 вольтами, получая те же самые 30вт. (хотя, если верить ДШ, при +-18 на 4 ома мощь в районе 33вт. при 0,5% КНИ) А тут-мускулатуры нарастили маломощному камушку - ЧСВ ого-го как возрастает!

As писал(а):AcousticManiac, да, Вы правы - мощностль TDA2030 с приконтаченными транзисторами больше, аж почти в два раза - но! Нужно учитывать тот же фактор, который делает "лучше" маломощные (если не сказать более грубо...) ламповые усилдители... У TDA2030 БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ТРАНЗИСТОРОВ ограничение сигнала при перегрузке более мягкое (т.е., искажения нарастают более мягко), что позволяет, при приемлемых (на слух) искажениях получить ту же (а может, и большую! ) мощность, как и у "усиленной" транзисторами схемы... Стоит ли усложнять схему, если получаемое преимущество так призрачно? Не проще ли использовать другой тип микросхемы, более подходящий?

Занимаюсь усилителями на 2030 более 15 лет, перепробовал, наверное, все варианты. Лучше этой микросхемы не видел ни одной. Они выпускаются до сих пор в огромном количестве и применяются в том числе в новых разработках, например всем известные компьютерные колонки фирмы Микролаб.
Основное преимущество этой микросхемы - крайне низкие собственные шумы (лучше 90 дБ) и низкие искажения (лучше 0,01%).
Основная масса "недовольных", просто "не умеют её готовить". Достаточно соблюдать 3 простых правила: 1) напряжение питания не более 22 вольт, двуполярное (желательно стабилизированное); 2) выходная мощность не более 12 Вт на нагрузке не менее 4 Ом; 3) радиатор не менее 200 кв.см. на одну микросхему. В даташите обычно указаны предельные значения при которых микросхема просто выгорает.
По поводу умощнения внешними транзисторами. Это очень эффективный способ, нужно только правильно их включать и правильно расчитывать параметры элементов. Никаких дополнительных искажений они не вносят, наоборот, они разгружают микросхему, позволяя ей работать в наилучшем режиме с минимальными искажениями, сами же транзисторы при этом работают практически в классе А. Оптимальная выходная мощность с дополнительными транзисторами - 20-25 Вт. Получить её более дешевыми способами (например, на другой элементной базе) сохранив тот же уровень искажений - невозможно. Этим и объясняется популярность TDA2030.
По поводу ограничения сигнала при перегрузке. Для 2030 это уже не рабочий режим и никакого плавного ограничения не предусмотрено, оно достаточно жесткое "релейного типа" и при правильно подобранных и расчитанных внешних транзисторах практически не возникает.
Так что преимущество данной микросхемы в усилителях до 25 Вт не призрачно, а вполне реально

Ну, кое-что я бы иначе сказал, например, искажения зависят от мощности, поддашь газу-захрипит (упомянутые 0,01% актуальны разве что для очень малой мощности, ибо в ДШ не упоминаются величины менее 0,03% при мощи 4вт.. и вообще на слух что 0,1%, что 0,01% наверняка как-то пофигистически неразличимы ), Говоря о "предельных параметрах на грани выгорания", это не тот случай (это безобразие больше актуально для автомобильных микросхем, яркий пример-даташит TDA7560). В ДШ-ах на сабж указаны нормальные типовые долговременные значения при приемлемых искажениях, например, +-16в. 18вт. на 4ом при 0,5% КНИ для микрухи с буквой А, и +-14в./14вт./4ом/0,5% для микры без буквы.

Garryadmin писал(а): Никаких дополнительных искажений они не вносят, наоборот, они разгружают микросхему, позволяя ей работать в наилучшем режиме с минимальными искажениями, сами же транзисторы при этом работают практически в классе А.

В классе А? Окстись...
http://www.vegalab.ru/content/view/161/52/