Форум РадиоКот

Ну, ВЫ блин даёте....
Так можно объяснить и доказать всё - с точностью до наоборот.
Сечение проводника БОЛЬШЕ - значит сопротивление МЕНЬШЕ. Протекаемый ТОК - БОЛЬШЕ.
Нагрев и потери - МЕНЬШЕ.
Провод значит нужно взять потолще.У меня диаметр провода к АС около 3,5мм-многожильный(посеребрёный).

nikola1971 писал(а):Ну, ВЫ блин даёте....
Так можно объяснить и доказать всё - с точностью до наоборот.

Нельзя. По формуле так не получится. Ни как не может быть у толстого провода сопротивление меньше тонкого, только если он не сделан из золота.

Формулы нужно брать правильные:
R=pL/S, где R-сопротивление проводника длиной L.
S-сечение.
р- (ро)- удельное сопротивление проводника.
И ЗОЛОТО- не идеал,кстати.

Серебро- ЛУЧШЕ(сопротивление меньше), потом- МЕДЬ,потом-ЗОЛОТО- ОНО НЕ ОКИСЛЯЕТСЯ,поэтому и ЦЕНИТСЯ.

У какого провода больше сопротивление тока?

Вопрос возник вследствие того, что расходятся мнения по поводу сопротивления тока в зависимости от ширины сечения проводника. Вот пост http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=49883

К примеру, если провод медный длиной 1метр.


Перенес сюда.



aen

сопротивление тока

Это бред.

Есть сопротивление, а есть ток.

Чем больше сечение проводника, тем меньше его сопротивление.

А чем меньше сопротивление проводника, тем меньше потерь на проводнике.

НИХРОМ,ХРОМАЛЬ

Тьфу. Ёмаё Формула...
Оказывается, чем ширина сечения меньше, тем сопротивление больше. И это правильно!
Ну тогда я не могу понять, почему если пустить очень мощный сигнал по очень тонкому проводу, провод не выдержет.
Получается у него сопротивление большое, значит всё должно быть наоборот

Отдельная тема для вопроса, ответ на который укладывается в семь-десять слов? можно было бы спросить в "мелких вопросах по аналоговой технике"

Да.
Поэтому темы объединил.



aen

Uklunok писал(а):Опрос возник вследствие того, что расходятся мнения по поводу сопротивления тока в зависимости от ширины сечения проводника.

Это оно только у тебя расходится
Может объяснишь что такое:
"сопротивления тока"
"ширина сечения проводника"

Uklunok писал(а):Тьфу. Ёмаё Формула...
Оказывается, чем ширина сечения меньше, тем сопротивление больше. И это правильно!
Ну тогда я не могу понять, почему если пустить очень мощный сигнал по очень тонкому проводу, провод не выдержет.
Получается у него сопротивление большое, значит всё должно быть наоборот

Проводник нужен для того, чтоб доставить без потерь энергию до потребителя. Чем тоньше будет проводник, тем будет выше его сопротивление, а значит и потеря мощности на тонком проводнике будет выше. И эти потери выделяются в виде тепла. Если этого тепла будет больше, чем может выдержать материал провдника, то естественно этот проводник сгорит.

Допустим напряжение источника энергии 100 вольт. Сопротивление нагрузки 10Ом. И сопротивление проводника 0,1 Ом.
10Ом + 0,1Ом=10,1Ом общее сопротивление потребителя (нагрузка+провод)
100вольт : 10,1Ом=9,9Ампера (Ток в цепи)
100вольт * 9,9=990 Ватт (общая мощность потребляемая от источника энергии)

Узнаем потери в проводнике.

0,1Ом * 10Ампер=1Вольт (Падение напряжения на сопротивлении проводника)
1Вольт * 10Ампер=10Ватт (выделяемая мощность на проводнике)

Вот в данной цепи у нас на проводнике теряется 10Ватт мощности в виде тепла.

А теперь посчитаем потери, если сопротивление провода 20Ом

10Ом + 20Ом = 30Ом общее сопротивление потребителя (нагрузка+провод)
100Вольт : 30Ом=3,33 Ампер (Ток в цепи)
100вольт * 3,33Ампер=333 Ватта (общая мощность потребляемая от источника энергии)

Узнаем потери в проводнике.

20Ом * 3,33Ампер=66,6Вольт (Падение напряжения на сопротивлении проводника)
66,6Вольт * 3,33Ампер = 221,8 Ватт (выделяемая мощность на проводнике) Вот медный провод и сгорит нафиг.

А до нагрузки доходит всего одна треть мощности, а две трети теряется в проводнике в виде тепла.

10Ом * 3,33Амер = 33,3 Вольта (падение напряжения на нагрузке)
33,3Вольта * 3,33Ампера = 110,9Ватт Мощность потребляемая нагрузкой.

А кто-нибудь мне может рассказать как дело обстоит в процессорах. А там ведь технологии уже дошли до нескольких нанометров. И какой ширины дорожка в процессоре, это уму не постижимо Тогда и сопротивление огого какое будет! При напряжении ядра около 1,5В. Как тогда в процессорах обходятся с потерей мощности??? С тепловыделением ясно - кулер.

В процессоре параллелят (объединяют) десятки и сотни ног. Вот между ними нагрузка и распределяется. И ещё плоский проводник в процессоре выдерживает больший ток, за счёт лучшего охлаждения, чем круглый провод.

И потом, более тонкий техпроцесс вовсе не обязывает делать дорожки питания тонкими.

Uklunok писал(а):А кто-нибудь мне может рассказать как дело обстоит в процессорах. А там ведь технологии уже дошли до нескольких нанометров. И какой ширины дорожка в процессоре, это уму не постижимо Тогда и сопротивление огого какое будет! При напряжении ядра около 1,5В. Как тогда в процессорах обходятся с потерей мощности??? С тепловыделением ясно - кулер.

Ширина дорожек уменьшается с уменьшением технологических норм, это так , но и длина тоже уменьшается... Так что потери не растут.

TuzRostislav писал(а):А теперь посчитаем потери, если сопротивление провода 20Ом ... Вот медный провод и сгорит нафиг

Провод в 200 раз длиннее того провода сопротивлением 0,1 Ом (коротенький медный провод никак не будет 20-омным, разве что если будет толщиной с волосок) . А раз он длиннючий, то на единицу длины будет приходиться очень маленькая мощность и провод уцелеет . Но потери энергии никто не отменял, естественно .

Uklunok писал(а):Меня мучает вопрос. Если передавать аналоговый сигнал с выхода звуковой карты на динамик (к примеру сателлит от 5.1) не по невитопарному проводу, а по витой паре. Кто-нибудь видел, чтобы такое применяли на практике? Ведь витая пара более устойчива к наводкам, следовательно искажение звука будет минимальным. Какие ещё преимущества или недостатки?

А кто из вас всех обратит внимание на сам вопрос топик-стартера?
По-моему, тут только пустая ничему не обязывающая беседа про "золотые" провода.А вопрос звучал про подключение выхода Звуковой карты!Какие амперы там собрались мерить ?

Короче, пусть автор подключает тогда уже .

Seal писал(а):

Uklunok писал(а):Меня мучает вопрос. Если передавать аналоговый сигнал с выхода звуковой карты на динамик (к примеру сателлит от 5.1) не по невитопарному проводу, а по витой паре. Кто-нибудь видел, чтобы такое применяли на практике? Ведь витая пара более устойчива к наводкам, следовательно искажение звука будет минимальным. Какие ещё преимущества или недостатки?

А кто из вас всех обратит внимание на сам вопрос топик-стартера?
По-моему, тут только пустая ничему не обязывающая беседа про "золотые" провода.А вопрос звучал про подключение выхода Звуковой карты!Какие амперы там собрались мерить ?

А никто и не уточнял модель звуковой карты... Между прочим, раньше практически все звуковые карты имели "на борту" усилитель с выходной мощностью один - два ватта...
Если же говорить о малосигнальных выходах, то у профессиональных звуковых карт встречаются и симметричные, требующие для подключения витую пару... Само собой, подключение обычного несимметричного выхода звуковой карты к обычному несимметричному входу усилителя витой неэкранированной парой проводов ну никак не улучшит звук...

Спасибо As, именно к этому я и пытался подвести разговор.
Я по роду работы прекрасно осведомлен о видах разъемов для звуковой техники., , и очень сомневаюсь, что кто-то мучает себя вопросом о подключении звуковой карты с усилителем на борту к динамикам.
Это прошлый век, ISA шина уже давно вымерла.

А сейчас что, разве звуковые карты без выходных усилителей звука производят?

Ведь получается как: средствами ОС или в аудио проигрывателе повышаешь громкость и на выходе звуковой карты выходит усиленный сигнал. Я так понимаю усиленный сигнал - это сигнал с повышенной амплитудой. Следовательно, без усилителя в звуковой карте никак не обойтись.

С другой стороны, если бы по проводам шёл цифровой сигнал до получателя, с определённой последовательностью битов, сигнализирующих об уровне амплитуды(громкости) сигнала. И получатель видя это, преобразует сигнал в аналоговый (уже усиленный) и воспроизводит его. Хотя такой способ был бы дороже, но зато качество звука как мне кажется, было бы очень даже ничего