Форум РадиоКот

SmarTrunk писал(а):Вообще, очень просто распознать дилетантскую схему БП на MOSFET, которые собирать не нужно - у них затвор MOSFETа управляется высокоомными резисторами. Понятно, почему так делают - "потому что у MOSFET высокое входное сопротивление".

Я больше предпочитаю высказывание типа: Постоянная времени цепи затвора такая то, что бы увеличить устойчивость схемы предлагаю Уменьшить номинал резистора до 3.6к( формула или ссылка ).
Просто охаять схему не предлогая не чего своего проще простого, главное извилины напрягать не надо.
Я сразу сказал эта схема не собиралась. Может пойти другим путем, не будем говорить что схема делитанская и повторять её не стоит, соберём и доведём до ума. Появится простая, не дорогая схема, которая пригодиться каждому радиолюбителю. И должна понравится любителям МК.
К стати схемы на ОУ тоже не блещут устойчивостью, приходится под каждый экземпляр подбирать цепи коррекции, особенно если включены по два и более усилителя.

Схему, вроде, никто и не охаивает.
Просто человек высказал своё мнение по поводу "полевой схемотехники" ... .

Моделировал как-то в Микрокапе БП на MOSFETe, столкнулся с проблемами, именно в переходных режимах, т.е. при резком изменении нагрузки. Даже с низкоомными резисторами в цепи затвора (~300 Ом), а уж с высокоомными вообще кошмар.

Хотя простая рабочая схема лабораторного БП на MOSFETе, конечно, была бы кстати. MOSFETы живучие, и параллелить их легко.

А в цепях коррекции как раз вся суть, ведь именно они определяют реакцию схемы на изменение потребляемого тока, в сочетании с емкостями выходных конденсаторов. Все остальное-то просто.

Я сам за рациональные предложения. Но простых решений предложить не могу. Разве что управлять затвором MOSFETa лучше через резистор сопротивлением не более 300 Ом (который должен быть, противовозбудный).

А мне схема понравилась.
1. Это первая схема, из тех что мне попадались во всяком случае, где сделана регулировка напряжения от 0В без использования дополнительного отрицательного напряжения.
2. Регулировка тока тоже фактически от 0А начинается, правда с помощью одного переменника поймать нужное значение вначале шкалы будет трудно, но это решаемая проблема.
А что касается

SmarTrunk писал(а):Вообще, очень просто распознать дилетантскую схему БП на MOSFET, которые собирать не нужно - у них затвор MOSFETа управляется высокоомными резисторами.

надо помнить, что всё в этом мире относительно. И если учесть что емкость затвора полевика меньше емкости выходного фильтрующего конденсатора в миллион, а вернее ближе к миллиарду раз, а вот сопротивление нагрузки в худшем варианте меньше упомянутого резистора на 10кОм в 1000-10000 раз, то получается что время реакции схемы гораздо меньше времени возможного изменения напряжения на выходе. Раз так в 1000 предположительно, если кому не лень, то можно подсчитать точно.
Моделированием в чём либо не балуюсь, верю больше формулам. Если при моделировании задать часть условий идеальными и не учесть что в реальности есть нюансы, то оно может дать такой же нереальный результат.
Хотя с другой стороны, если на выход подцепить приличную индуктивность, а потом цепь разорвать, то бросок наверняка будет.
Но боюсь что найти БП который его сможет полностью погасить вы не сможете.

В конце месяца соберу помучаю, на худой конец можно и эмиттерный повторитель в затвор поставить не проблема. Хотя недавно сделанный блок правда на фиксированное напряжения нормально работает при номинале резистора 10к. Точки с тире в эфир пукает.

Всё таки нашол немного времени собрал упрощённый вариант, схема работает резистор ставил 1.5к и 18к.
При подключении и отключении нагрузки в 1 А на осциллографе линия даже не шелохнулась. На затворе при изменении нагрузки напряжение меняется на 1 вольт.
Разницы между 1.5и 18к нету, испытание проводились при выходном напряжении 20в.

Схема хоть и делитанская, но как работает понравилось, несколько проектов надо закончить, и буду делать для себя. Резистор всё же уменьшу до 2к с целью уменьшение падения напряжения на схеме.
Вот для эксперимента нагрузил кратковременно на 5 ампер, транзистор пока стоит один.

Ну здОрово! Проверенная схема - это совсем другое дело. А как защита от перегрузки (стабилизация тока?), работает?

Кстати, я, когда свою схему моделировал, у меня на выходе стоял конденсатор меньшей емкости (мне так хотелось, для лабораторного бп). Наверно, надо было побольше поставить.

А в коллектор КТ818 я бы поставил небольшой резистор, хоть несколько ом - надежность должна возрасти.

Защиту пока не делал, да резистор поставлю. И наверно сделаю два диапазона 0-15 и 15-30 вольт, сильный кипятильник получается.

Телекот писал(а):сильный кипятильник получается.

Само собой, но ведь не проблема поставить радиатор с венилятором от Пентиума - 100 Вт рассеит легко.

А так, довольно часто встречается ручная или автоматическая коммутация первичных обмоток, т.е. фактически разбивка на поддиапазоны.

Большое количество времени блок будет выдавать 12-13в, так что не стоит зря воздух греть.

Схема версии 20110912.

SmarTrunk писал(а): А в коллектор КТ818 я бы поставил небольшой резистор, хоть несколько ом - надежность должна возрасти.

А если совсем убрать этот транзистор...?

если коллекторные двигатели испытывать не будете, то можно и убрать.

А чем нам мешают коллекторные двигатели...?
Ведь схему можно защитить обычными диодами.

При резком уменьшении выходного напряжения, они сами начинают генерировать напряжения с довольно большим током. Который через стабилитрон прикладывается к ТЛке, и волшебный дым улетучился.

Ну вот отладил защиту, всё работает. пришлось ввести компенсацию.
Вот по моему окончательный вариант.

А назначение VD3 не могли бы прояснить?

При маленькой нагрузке, и выключении блока, может происходит увеличение выходного напряжения. Опорное напряжение пропадает, а на основных конденсаторах ещё есть.

А как к этой схеме прикрутить индикацию режима ограничения тока?